No hay evidencia de ataque con armas químicas por parte del ejército sirio en la ciudad de Idlib. Una vez más, la fuente de la "verdad" es el llamado Observatorio sirio de los derechos humanos (v.articolo), que detrás del oropel de fines filantrópicos es una organización política cercana al frente rebelde anti-Assad con sede en Gran Bretaña.
El ataque mediático ocupa nueve columnas en todos los periódicos occidentales y está logrando un doble propósito:
- oscurecer el ataque islamista en San Petersburgo, que después de solo 24 horas desaparece de las primeras páginas;
- golpear la imagen del gobierno de Assad que está ganando la guerra en Siria.
Los dos objetivos están entrelazados. la corriente principal el político no podía permitir que Putin se convirtiera en una víctima en el momento de una mayor concentración de medios contra Moscú. Tan pronto como se enteró del ataque al metro de San Petersburgo, el presidente Trump le ofreció a Putin la colaboración estadounidense en la lucha contra el terrorismo (que ya existe). El primer escenario en el que este eje está teniendo efectos es precisamente Siria, tanto en los rebeldes anti-ISIS como anti-islamistas. En particular, según lo informado por Defensa en línea (v.articolo) es precisamente el frente Hama-Idlib donde las milicias fundamentalistas anti-Assad son más fuertes y donde se librará la batalla decisiva por el gobierno de Damasco. Entonces, ¿qué es mejor que lanzar una bomba a la opinión pública mundial para recordarles a quienes tocan el papel del villano?
Obviamente, el uso cínico e instrumental de contar niños es parte del papel de seda. Esta no es la primera vez que sucede. Cerca de la liberación de Alepo de las milicias yihadistas, se sucedieron las alarmas contra el uso de armas no convencionales (nunca probadas). Decenas de hospitales fueron bombardeados en un momento increíble, incluso más de los que había. No hace falta decir que los perpetradores fueron siempre sirios y rusos, e incluso en ese caso la fuente fue elObservatorio sirio de derechos humanos... Las Naciones Unidas con increíble diligencia y sin investigar la veracidad de las noticias, se movieron con una moción.
Menos de un día después de la difusión de la palabra sobre armas químicas, Damasco y sus aliados están de vuelta en el banco internacional de acusados. Aprovechar las muertes de civiles en Siria es como hablar de exceso de velocidad en la Fórmula 1: técnicamente no tiene sentido, especialmente si no está respaldado por la evidencia. Sin embargo, hacerlo en una sola dirección se convierte en una forma engañosamente política de hacer "información". Las últimas noticias de fuentes locales hablan, por ejemplo, de un ataque sirio contra un arsenal rebelde. Las armas químicas serían, por lo tanto, islamistas y no gubernamentales.
Existe una gran campaña mediática para poner cizaña entre Washington y el Kremlin. El posible eje Trump-Putin elimina el sueño de muchos.
(imagen: marco de BBC News)
