La OTAN aún no está preparada para las amenazas biológicas y los riesgos futuros podrían ser mucho más graves que esta pandemia. Las amenazas biológicas futuras, naturales como la actual o incluso artificial en el caso de un ataque predeterminado, serán cada vez más rápidas, disruptivas y sin fronteras. Me gusta recientemente argumentado por el almirante Stavridis, ex transformación de comandante aliado supremo de la OTAN: se necesita una necesidad plan de guerra para el futuro Y debe iniciarse de inmediato.
Italia debería estar a la vanguardia de esto, no solo porque fue el primer Aliado en ser atacado por la epidemia, sino porque el Mediterráneo y la región MENA (Medio Oriente y África del Norte, ed) al sur de la Alianza es muy frágil en comparación con estos riesgos, dada la dinámica compleja de los conflictos, las crisis económicas, la fragilidad institucional y los desafíos sociales. De hecho, la OTAN abrió la suya en Italia hace ya dos años. Dirección Estratégica Sur, un comando para el análisis de problemas de seguridad en los suburbios del sur de la Alianza. Además, en el mundo cambiante, especialmente a nivel medioambiental y climático, este tipo de crisis puede hacerse cada vez más frecuente. Entonces, cuanto antes pienses en transformar la Alianza para defenderse de las amenazas globales e invisibles, mejor.
Como se dijo en una mina artículo Anteriormente, la OTAN debería jugar cuatro roles principales: acción conjunta de coordinación de defensa; mayor cooperación entre el mundo civil y militar; un papel decisivo de vigilancia; y finalmente una defensa contra ataques híbridos, cibernéticos y cibernéticos por parte de actores no estatales o dictaduras que compiten en el escenario mundial. En este artículo, analizamos específicamente cómo mejorar las herramientas que tiene la OTAN para la defensa contra las amenazas biológicas, que parecen ser las más apremiantes entre las amenazas QBRN (Química, Biológica, Radiológica o Nuclear).
Los aliados ya invierten recursos en capacidades militares que van desde el reconocimiento hasta la predicción, protección y descontaminación de QBRN. Además, la OTAN adoptó una Iniciativa de Armas de Destrucción Masiva (WMDI) en 1999, para un enfoque político-militar integral en caso de un ataque QBRN. Es por eso que la Alianza ya tiene una Fuerza de Tarea "Defensa Combinada QBRN Conjunta"(Con un batallón multinacional), un centro de excelencia"Defensa conjunta QBRN"Y un"Grupo Conjunto de Desarrollo de Capacidad de Defensa QBRN". Hoy, sin embargo, ha llegado el momento de actualizar esta iniciativa y dar un salto cualitativo.
Pero, ¿cómo mejorar estas herramientas que la OTAN tiene que defender contra las amenazas biológicas?? Aquí enumeramos cuatro puntos específicos:
1) la OTAN debería primero desarrollar más habilidades necesario para la defensa QBRN. Estos incluyen no solo a los militares sino también a los civiles, por ejemplo, los programas de vacunación y descontaminación de las áreas infectadas, así como también es necesario modificar la doctrina existente basada en la adopción de estas nuevas capacidades. Esto también significa crear documentos de estandarización claros, desde estándares para el reconocimiento de contagios hasta regulaciones para reducir el movimiento de tropas y evitar la propagación de la enfermedad causada por un ataque biológico. Se podrían realizar ejercicios y simulaciones, no solo en sus propios países, sino también en los países socios, con los programas de Seguridad Cooperativa, en particular con el Programa de Ciencias de Paz y Seguridad ya activo.
2) la OTAN debería utilizar mejor sus equipos y centros dedicados Protección de la salud y protección de los civiles en situaciones de emergencia. Además de los mencionados, en primer lugar, el "Grupo de trabajo médico QBRN", establecido bajo el COMEDS (Jefes de servicios médicos militares) como un grupo responsable de la estandarización de todas las actividades de la OTAN relacionadas con la protección de la salud; el "Comité Civil de Planificación de Emergencias"; la Organización de Investigación y Tecnología de la OTAN; y el "Centro Euroatlántico de Coordinación de Respuesta a Desastres”(EADRCC), de los cuales España había solicitado la activación con esta crisis. Bajo los auspicios de estos centros, los Aliados han organizado desde 1998 un inventario de las capacidades militares y civiles que pueden utilizarse para países en dificultad o bajo ataque. En este sentido, la OTAN también debería usar más de su Comando de Transformación Estratégica en Norfolk, VA, donde el Análisis de prospectiva estratégica informe de la alianza, seguido del Marco futuro para las operaciones de la alianza. Estas herramientas deberían ser la base para hacer planes detallados sobre posibles riesgos futuros y, sobre todo, preparar la Alianza a partir de ejercicios que simulen entornos contaminados o utilizando análisis de grandes datos para pronósticos más detallados.
3) la OTAN debería Aumentar la cooperación dentro de sus estructuras entre el mundo civil y militar y también con otros actores internacionales.. Debería haber una mayor cooperación, ante todo, entre la inteligencia de la OTAN y la comunidad de científicos que trabajan en la salud pública y mundial, pero también con la comunidad científica y tecnológica y el sector privado que participan en la producción del material médico necesario para las pandemias. Recientemente por ejemplo, en la crisis del COVID-19, la Agencia de Apoyo y Suministros de la OTAN (NSPA) se asoció con una empresa emergente italiana para producir máscaras respiratorias con impresoras 3D. La OTAN también debería promover la cooperación y la interoperabilidad regionales; incrementar su cooperación también con la UE y con la ONU o la OMS, para tener ya preparados modelos de acción cooperativa en caso de brote de epidemias.
4) la OTAN debería finalmente actualizar su defensa cibernética y la IA. De hecho, las dos amenazas, biológica y cibernética / IA, estarán cada vez más conectadas. Con el bloqueo, nuestras sociedades se vuelven mucho más frágiles a los ataques cibernéticos, con cuarentenas, por ejemplo, todas las personas vivirán y trabajarán desde casa con la necesidad de servicios en línea siempre activos. Un ataque cibernético que bloquee todas las funciones de Internet en etapas epidémicas sería un shock devastador. Pero, sobre todo, la Alianza debería desarrollar enormemente su Inteligencia Artificial, ya que la era de la IA ya ha comenzado y podría poner en peligro la capacidad de la comunidad científica o de los propios gobiernos para defenderse del virus. Desarrollando elInteligencia artificial Tanto con la biotecnología como con la tecnología de la información, la OTAN debe convertirse en una de las primeras en la creación de herramientas de bio-TI que no solo pueden rastrear virus en las personas, sino que también las ayudan a combatirlas con nanotecnologías tan pronto como las vacunas o los antivirales estén disponibles. Quizás esto también represente un punto de inflexión para nuestra humanidad, dado que, como dicen algunos intelectuales Yuval Harari, estamos pasando por una transición del Homo Sapiens a otro tipo de especies.
En resumen, se necesita una agenda estratégica proactiva para esta nueva era de incertidumbres, no solo reacciones inmediatas que se centren en el "aquí y ahora": será necesario un "plan A" y muchos otros "planes B" y Una estrategia eficiente y sostenible en el tiempo. Podríamos decir que, mirando al sentido común, la OTAN debería utilizar más principios presentes en las fuerzas armadas, en particular en la aeronáutica: laconfiabilidad (es decir, la capacidad de funcionar eficazmente con el tiempo) y el redundancia (es decir, siempre tenga un segundo medio o sistema para compensar si el primero falla). No hay tiempo que perder.
Foto: OTAN / FabFactory
