Hace poco más de 30 años todavía quedaba el junta en Buenos Aires; 10 años atrás murió Pinochet, jefe de las fuerzas armadas chilenas solo 8 años antes. En Brasil, a lo que Paolo Rossi hizo el hat-trick en el 82, los militares ordenaron. En ese momento todavía había Meza en Bolivia, el último general presidente. Lo mismo aplica a Uruguay, donde hasta el 1984 mandaba a los coroneles. El general Stroessner en Paraguay habría resistido incluso al 1989.
Sin dudas: el viento 68 en América del Sur llegó tarde. Un ligero retraso de 40 años con el que los generales y coroneles, cuando no terminaron en la corte, fueron al ático.
A fin de cuentas, la única excepción es Venezuela. La república Bolivariana de Chávez se mantuvo por un tiempo el último ejemplo de presidencialismo en uniforme, aunque desmantelado. En uniforme de parà precisamente, el del 422° Batallón Briceño de la 42 ° Brigada de Infantería Paracaidista.
Vale la pena aclarar
Hubo mucho esfuerzo para identificar la diversidad de Chávez en comparación con los regímenes de "botas" de Sudamérica, 70 y 80. Chávez era amado por las casillas rojas aquí en el oeste. Con su antagonismo, su retórica guevariana, sus alianzas incómodas, llamándolo dictador se había convertido en un esfuerzo para muchos iluminados.
En realidad, el bolivarianismoLa forma autorreferenciada de un concepto vago del socialismo siempre ha sido ideológicamente transversal. Con respecto a los que querían hacer un mito exclusiva, la fuerte connotación católica de la sociedad venezolana, lo obligó a un cambio radical de las formas de ateo y socialismo marxista a la que estamos acostumbrados en Europa y en todo el mundo.
La fuerte presencia del Estado en la Economía, por el contrario, acercó el poder militar de Caracas a la extinta Argentina de Videla, que la Argentina misma fue a Chile de Pinochet, un liberal de larga data y anglófilo. En otras palabras, los autoritarismos latinos se superpusieron y se distanciaron mucho más allá del color oficial de las banderas.
Recordarlo hoy, sin embargo, es de poca utilidad. Lo que importa chavismo es que era amado por la mitad de la población y odiaba al otro, un fenómeno típico de los dualismos sociales sudamericanos, doscientos años atrás.
El sistema de Chávez para el bien y el mal fue una excepción. Aunque insertado en el halo de un populismo del tercer mundo, con rasgos étnicos a menudo provocativos, no era inmune a ese militarismo autoritario y golpe de estado tan odiado por los presidentes progresistas sudamericanos de los últimos años 20. A pesar de ser un enemigo de los "imperialismos coloniales", nunca había entrado en el sendero "sessantottina", que tan rápidamente se enraizó en América del Sur. En muchos sentidos, era exactamente lo contrario de Lula o Roussef en Brasil; de Correa en Ecuador, de Morales en Bolivia, de José Mujica en Uruguay. El mismo ala progresista del peronismo perseguido por el cuestionable Kirchner en Argentina le preocupaba en cierta medida.
Ahora que el inútil y dañino Maduro ha caído en Venezuela, la música cambia y Venezuela vuelve a los países "normales". Irónicamente, justo ahora que el viento en América del Sur ha cambiado nuevamente.
Qué bueno y qué malo es decir que es difícil en un continente estratégicamente destinado a permanecer en la periferia. Ni siquiera el final del falso peronismo argentino y la victoria de Macri serán de mucha ayuda.
Ya no es autoritario, ya no es un taller de ideologías ... Si Sudamérica sin estrellas será la verdadera democracia o un apéndice de los mercados globales, lo descubriremos solo viviendo.
(foto: Ejército Bolivariano)
