A lo largo de la Quinta República, los inquilinos del Elíseo se caracterizaron por un factor común: la indispensable forma francesa de aparecer y pensar. Es una connotación típica de la política republicana transalpina, que durante medio siglo ha garantizado la singularidad, la independencia y con respeto, cierto velo de antipatía.
Incluso cuando un presidente socialista asumió el cargo en París, el mal hábito no ha cambiado, de hecho. La originalidad y el carisma de Mitterrand no han hecho más que volver a proponer la imagen de un país insertado en todos y para todos en Occidente, pero aún así es libre de elegir su destino, si es necesario también para remolcadores.
La singularidad francesa está dada por la transversalidad de este enfoque, que se ha mantenido sin cambios independientemente de la familia política del presidente. En este sentido, el ejemplo de la continuidad entre el mismo Mitterand y Chirac es válido, diferente en todos excepto en la capacidad de cerrar las puertas a los "aliados" cuando esto no entra dentro de los intereses de Francia. A las malas relaciones entre Mitterrand y Reagan 80 años, se ha seguido la política de todos, pero el ex alcalde atlántica de París: la negativa de Chirac a ir a la guerra contra Saddam Hussein en 2003 fue su prueba más clásica.
Todo esto es válido hasta el 2007, cuando el ascenso de Sarkozy trastorna los cánones del Presidente "à l'ancienne" inaugurando la imagen del joven desenfrenado y el que toma las decisiones, y luego también importado a Italia.
Detrás del cambio de aspecto, sin embargo, está el turbio. En el 2009 un hecho histórico va por buen camino: París después de 43 años es parte de la OTAN. La salida del Comando integrado buscado por De Gaulle en el "66" había sido motivado en términos inequívocos en nombre de la "soberanía nacional" y habría abierto décadas de antipatía entre la Alianza y París, sin embargo forzado a colaborar.
La decisión de volver a unirse al 2009, en ausencia de un enemigo planetario común, ha volcado la política exterior francesa, de hecho ya no es independiente sino que está comprometida con los objetivos estratégicos de Washington. Poco se ha hablado, casi por nada. 
Igual de pequeño (y sería absurdo lo contrario esta vez ...) hablamos sobre el último retoque en la organización de los Servicios franceses, que siempre tuvo lugar bajo la presidencia de Sarkozy en el 2008. A pesar de la fusión entre las Direcciones para el Seguridad Territorial e información general toda la Inteligencia Transalpina está estructurada en nombre de la fragmentación. Además del Interior, están los comandos de la Defensa, de los cuales depende el Direction Générale de la Sécurité Extérieure y Dirección Rensegnements Militaires, y los departamentos internos del Ministerio de Economía y Finanzas.
Si agregamos la creación de un Estado Operacional Mayor para la Prevención del Terrorismo (deseado por el ministro de Hollande Cazeneuve) y las instrucciones internas de investigación a la Policía Nacional, el enredo se vuelve inextricable. En la misma dinámica de intervención en situaciones de emergencia, hay unidades 3 de fuerzas especiales dependientes del interior (BRI, RAID y FIPN) en el que los franceses mismos no tienen ideas muy claras.
Las razones por las cuales hay tanta confusión, común a otros países que aún no se han probado como Francia en estos tiempos, dependen esencialmente de dos aspectos:
- por un lado, multiplicar los comandos y los comandantes, por obvias razones políticas internas
- por otro, evitar el verticismo, la patología incurable de todas las democracias europeas del período de la posguerra.
Parece poco discutible que la reducción de la soberanía nacional combinada con el enredo de los equipos de inteligencia y prevención haya tenido un efecto fatal en la seguridad nacional francesa. En virtud de lo que se dijo sobre el regreso de París a la OTAN, debemos recordar que las líneas históricas del Quay d'Orsay se secaron solo para acomodarse a la voluntad de los EE. UU., Durante años lejos de la "ronda de amistades" francesa. En este Hollande lo hizo incluso peor que Sarkozy.
París tenía relaciones especiales con los eslavos (Moscú y Belgrado sobre todo) y con muchos países árabes, a veces posando en total antítesis con las políticas atlánticas. Desde el mandato francés sobre Siria de los años 20 y 30, Francia ha establecido excelentes relaciones con Damasco y, en particular, con Mukhabarat, el servicio de información militar vinculado directamente a la dinastía Assad. Tras el despertar de Washington y el cambio de política en Medio Oriente (Hollande rompió con Damasco) ha creado muchos problemas en términos de prevención del terrorismo.
Lo que está sucediendo en Francia no tiene precedentes en la historia reciente. Aunque el país ha experimentado tiempos difíciles incluso en períodos de total independencia de las limitaciones del Atlántico, es fácil imaginar futuras sacudidas políticas y geopolíticas. Las elecciones presidenciales están llegando: cuánto la mayoría pura todavía va al rescate de laestablecimiento y el regreso de Sarkozy está por verse.
(Foto: Police Nationale)
