La degradación ambiental está inevitablemente relacionada con la aparición de conflictos violentos. Esta no es una teoría simple basada en coincidencias y suposiciones; de hecho, el sujeto ha ingresado en la lista de las principales preocupaciones a nivel nacional, ganando notoriedad y credibilidad científica después de varios años de escepticismo.
En el 2016, una investigación publicada en la revista académica. "Procedimientos de la Academia Nacional de Ciencias" creado por académicos de la Universidad de Potsdam, ha descubierto la preexistencia de un vínculo estadístico entre las guerras y los desastres climáticos; Estos no provocan directamente el estallido del conflicto, pero pueden aumentar el riesgo de que ocurra y estén enraizados en circunstancias específicas.
Los investigadores utilizaron datos de la compañía internacional de reaseguros. Munich Re, cuya información se combinó luego con otros datos sobre conflictos y un índice, utilizados para cuantificar cómo los países considerados están "étnicamente fraccionados".
A nivel mundial, existe una tasa de coincidencia de 9% entre el estallido de conflictos armados y desastres naturales como la sequía y las olas de calor. También surge que en países que han estado profundamente divididos étnicamente, esta misma tasa ha aumentado alrededor de 23%.
Así que esta no es una mera hipótesis, la alarma es real y bien circunstancial. Para aclarar un tema tan complejo como rico, Defensa en línea entrevistado Grammenos Mastrojeni, entre los principales expertos en geoestrategia y precursores ambientales para trazar un vínculo entre los conflictos y la degradación ambiental.
Con motivo del lanzamiento de 2017 en septiembre de su próximo libro. "Efecto invernadero, efecto guerra", Mastrojeni comentó con nosotros hilo de Ariadna que une a la guerra y el cambio climático en el centro de su largo trabajo académico y diplomático, el examen del caso concreto y la influencia siria en el entorno en el curso del conflicto.
Desde principios de los noventa Mastrojeni ha llevado a cabo de hecho, con la previsión reflexión crítica y una gran cantidad de investigación sobre la relación, entonces mal entendido entre la protección del medio ambiente, la cohesión humana, la paz y la seguridad: se publicó el primer artículo sobre la interconexión entre el medio ambiente y la estabilidad social en 1994, anticipando la primera alarma oficial surgida en el 1997 con el informe Geo-1 editado por el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente.
Actualmente enseña geoestrategia ambiental y es copresidente de G7 del grupo que se ocupa de las relaciones entre el clima y los conflictos, contribuyendo a la concientización y difusión de información valiosa sobre el tema.
Necesitamos un preámbulo adecuado para entender un tema tan delicado: solo piense primero que entre las mayores amenazas a la seguridad internacional, los conflictos violentos a gran escala tienen la mayor atención tanto del mundo político como de la opinión pública.
Esto se traduce en una respuesta económica; el desarrollo de las capacidades militares para responder a cualquier choque consume grandes recursos siempre: todo el mundo se estima que, en promedio, en aproximadamente 2014 8,15% del PIB se gasta en defensa (Banco Mundial Fecha 2014, últimos datos disponibles ).
Aunque la cifra está disminuyendo en comparación con años anteriores, es necesario tener en cuenta que los riesgos para la seguridad en la actualidad son diferentes del pasado y han evolucionado muy rápidamente en los últimos años. Frente a enemigos multiformes y una identificación no fácil, por lo tanto, parece una prioridad encontrar soluciones alternativas para la protección del objeto de referencia principal: las personas.
En la actualidad, las amenazas más sentidas en una escala global están en orden: conflictos civiles, terrorismo, crimen organizado, contrabando de armas y el tema del clima.
Uno de los nuevos desafíos hoy en día es precisamente la degradación ambiental, la generación de inequidades sociales, la injusticia y la estrecha relación con la aparición de conflictos violentos. La primera persona en teorizar sistemáticamente que el cambio ambiental podría ser uno problema de seguridad fue Richard Falk, quien en el 1971, cuando la degradación ambiental era solo una incipiente preocupación, describió lo que definió como "La primera ley de la política ecológica"., extremadamente relevante para el tema de la adaptación humana al cambio climático.
De acuerdo con Falk había una relación inversamente proporcional a la duración del tiempo que transcurre entre un cambio climático y la capacidad de adaptarse a ella: la probabilidad de que, en ausencia de intervenciones programáticas, se producen conflictos intensos, el trauma y la coerción social en interesado creció mucho más viajaba con el lema de la liberalismo.
Hoy este es un aspecto real de la investigación contemporánea sobre el cambio climático: cuanto más rápido ocurra el cambio, menos tiempo tendremos disponible para adaptarnos a él, y la ocurrencia de impactos climáticos peligrosos para la seguridad y el desarrollo de un clima será más probable. sistema de país.
Los procesos físicos como el aumento del nivel del mar, las sequías y la ausencia de biodiversidad influyen fuertemente en la seguridad nacional, definida dentro de una soberanía territorial específica, que debe ser monitoreada constantemente para garantizar el bienestar en su cambio. y sostenibilidad a largo plazo.
De los desafíos del futuro, la percepción común sobre el tema, las soluciones y mucho más que discutimos con Mastrojeni. Debajo está la entrevista dada por el Profesor Defensa en línea.
Existe escepticismo sobre el vínculo entre cambio climático y conflicto. ¿Cree que esta actitud generalizada en la opinión pública se deriva de la dificultad de identificar la degradación ambiental como un problema de seguridad prioritario como otras emergencias?
Es un enlace complejo y en el pasado hubo dudas al respecto. A partir de 2006 2007-se ha convertido en un concepto aceptado, tanto es así que se trata de una línea estudiada y considerada por G7, en la que soy co-presidente del grupo que se ocupa de la relación entre el clima y los conflictos. Es una doctrina establecida. En el sitio web del Pentágono está la definición de cambio climático como un "multiplicador de amenazas", lo mismo sucede en el sitio web de la OTAN. El problema no es la desconfianza, pero es un vínculo que debe explicarse y el verdadero obstáculo es la falta de información. El hecho de que uno de los aspectos más influyentes en este tema es la aceleración de los flujos migratorios es el creciente interés en el tema.
El caso sirio es un claro ejemplo de cómo la emergencia hidrogeológica del área ha generado importantes consecuencias sociales, económicas y políticas. Desde su punto de vista, ¿las medidas adoptadas por el gobierno de Assad para combatir el fenómeno han sido infructuosas? ¿Cuánto influyeron más tarde?
Cuando se tomaron las medidas para trasladar la agricultura del sistema de subsistencia al sistema de ingresos (para traer más ingresos a los agricultores con el cultivo del algodón) no hubo malicia ni malicia, en sí misma no es una opción política justificable, pero una línea compartible. Nadie podía haber previsto la alteración del clima que provocó un éxodo del campo a las ciudades de 1,5 millones de personas. Me gustaría invitarlos a aprender de la experiencia siria: la agricultura que el gobierno de Assad quería “modernizar” tiene sus límites, pero también una fortaleza específica: la resiliencia. Al ser una agricultura autárquica en la que la finca produce las necesidades familiares y solo se vende el excedente, tiene una producción diferenciada y ante el cambio climático resiste más, ya que algunos cultivos se verán comprometidos por posibles desastres, mientras que otros sobrevivirán.
El cambio climático podría tener impactos geopolíticos significativos en todo el mundo, contribuyendo a la pobreza, la degradación ambiental y el debilitamiento de los gobiernos frágiles. ¿Es plausible pensar que la incapacidad de reaccionar con propuestas programáticas específicas podría abrir el camino a nuevas fracturas políticas y derivas autoritarias? ¿Qué vínculo existe entre estos factores?
Un vínculo complejo y muy simple al mismo tiempo: la degradación ambiental se convierte en presión socioeconómica en gobiernos frágiles por razones obvias. Si, por ejemplo, la porción rural de la producción de sistemas pobres del país entra en un estado de dificultad, siempre teniendo en cuenta las difíciles condiciones de las áreas examinadas, es probable que la población reaccione en formas ilegales, con fluidez social y contraste. La tentación de una deriva autoritaria en contextos similares siempre se repite.
En su nuevo libro publicado en septiembre 2017 con Chiarelettere "efecto invernadero, efecto de guerra", se explora ampliamente el vínculo entre el conflicto y la degradación ambiental, que genera inequidades económicas y sociales. ¿Cuál es la solución? ¿Un enfoque multilateral e integrado de varias disciplinas? ¿Quiénes son los principales actores que deben comenzar significativamente en este proceso de cambio?
Creo que es responsabilidad de todos aquellos que pueden hacer algo: gobiernos, estructuras supranacionales y ONG, tenemos que correr para salvar países que están en un colapso ambiental. Los métodos están ahí y también son baratos y simples: un enfoque temático centrado en la recuperación de la tierra o la biodiversidad, el secreto es recordar que entre la mitigación y la adaptación ponemos énfasis en la primera, o trabajamos en la disminución de las causas de efecto invernadero. Pero primero debemos ayudar a los países en desarrollo a participar en este esfuerzo, a adaptarse a las condiciones cambiantes.
(foto: Grammenos Mastrojeni)
