Hablar con Rusia con autoridad necesitaba una América más fuerte. Especialmente después de los primeros tres meses de Trump, suspendidos por los halcones del Estado Profundo y obligados a frenar el progreso con Moscú, en cuya maduración el final de la era de Obama había dejado la esperanza.
Pero la diplomacia tiene un lenguaje y tiempos diferentes a los de los mortales ordinarios. Las rosas florecen cuando es temporada; Mientras tanto se necesita paciencia y método.
El secretario de Estado Tillerson, deja el G7 para ir a Moscú. Paralelamente, el presidente de la República, Mattarella, también se encuentra en Rusia, para una visita oficial de tres días. Las dos cosas no son aleatorias.
Vayamos paso a paso.
Antes de reunirse con su homólogo Lavrov, Tillerson describió la posición de los Estados Unidos sobre posibles acuerdos con Rusia:
"No se permitirán otros ataques químicos en Siria (con toda probabilidad, Assad no es responsable, nda) y la prioridad de Estados Unidos es derrotar al Estado Islámico ".
Aparentemente, el discurso parece esquizofrénico: ¿qué sentido tienen los misiles contra Assad si Assad está luchando contra ISIS?
De hecho, Tillerson agrega que el tiempo de Assad se está acabando, cambiando la posición de 180 ° en EE. UU. En comparación con solo diez días atrás. En la práctica, si Putin quiere ajustarse a Trump, tendrá que elegir entre Damasco o Washington.
A primera vista, esto sugeriría que los rebeldes anti-Assad financiados durante años por los Estados Unidos, Turquía y Arabia Saudita todavía son políticamente creíbles hoy a pesar de las victorias leales. ¿Cómo se puede pensar en construir un futuro con grupos islámicos fundamentalistas como Hayyat Tahir a la farsa (Movimiento para la Liberación del Levante), pero Tillerson no lo especificó.
Volvamos a lo que se dijo en la cabeza.
Estados Unidos necesitaba urgentemente presentarse a Putin con la autoridad correcta. El ingeniero Tillerson, aunque cualquier cosa menos ingenua, no tiene mucha experiencia diplomática y para evitar terminar en las habitaciones masticadas maquiavélicas del Kremlin, que estaba en la necesidad de una tarjeta de visita y sobre todo la gran voz.
Desde este punto de vista, la aparente contradicción del ataque con misiles en la base de Al Sharyat en Siria también se lee mejor. Hay muchos elementos que nos hacen pensar en el doble propósito político de la acción de Trump. Entre estos destacan la absoluta inconsistencia militar de la acción (solo los misiles 23 para firmar en 59 y la base de nuevas operaciones después de menos de 12 horas) y la falta de personal ruso, generalmente presente en las infraestructuras estratégicas sirias.
Nunca sabremos si Moscú supo antes del ataque estadounidense. Sin embargo, lo que podemos decir con certeza es que EE. UU. Aún tenía que mostrarse como la superpotencia unilateral de todos los tiempos y que un fuerte Trump también es conveniente para Putin. 
Alzar el tono ha tenido una importante reflexión sobre el frente interno estadounidense, arrojando agua sobre los altos vampiros de la Russiagate. En política exterior y en las relaciones bilaterales especiales que Estados Unidos pretende promover con Rusia, le permite a Estados Unidos elevar el precio de compromisos futuros.
Según la lógica, dadas las inversiones políticas realizadas en Siria, Putin no dará de baja a Assad. L 'ultimátum American luego sirve para obtener más información sobre la mesa de negociación y otros escenarios.
Con toda probabilidad, el juego se traslada al Pacífico, escenario del verdadero choque del siglo XXI, entre los Estados Unidos y China. Justo cuando el foco se encendió en Siria, la tripulación naval Vinson Él irrumpió en Corea y los tonos entre Washington y Pyongyang se levantaron.
Defensa en línea Fue el primer periódico en informar en estos días el nuevo teatro de crisis, que no es nada nuevo. Los picos de temperatura periódicos son sistemáticos en el paralelo 38 ° (ver artículo). Sin embargo, como nunca antes, al lenguaje de la Casa Blanca le siguió una amenaza militar específica contra Corea del Norte.
La guerra atómica no estará allí. Pyongyang es el objetivo indirecto de los EE. UU., Que en realidad apunta a China y, en particular, a separar a Pekín de Moscú.
Los dos ex enemigos gigantes nunca han estado tan cerca en términos estratégicos.
Después del máximo acuerdo para el suministro de gas firmado en Shanghai en el 2014, el intercambio entre Rusia y China ha alcanzado los 100 miles de millones de dólares y está destinado a duplicarse dentro de los años 5. La creación de la alternativa del Nuevo Banco de Desarrollo al Banco Mundial "estadounidense" es el resultado de la colaboración entre Moscú y Pekín, que también trabajan juntos en el proyecto para el Banco Asiático de Inversión para Infraestructuras. Ejemplos del nacimiento de un bloque político estratégico de Eurasia también incluye el antiguo espacio soviético son innumerables en todos los sectores: energía, las finanzas, la infraestructura, la tecnología, la industria y en la defensa de golf (sólo pensar que China podría convertirse en el primer usuario mundial de sistemas S 400) ...
Basándose en los temores de Kissinger, los EE. UU. Lo saben y tratan de no quedarse fuera del juego. La única forma posible es relanzar, haciendo que incluso el instrumento militar pese donde sea posible.
En esencia, los Estados Unidos tienen una clara necesidad de acercar a Rusia, pero afirman que lo hacen en sus términos.
En este esquema, el papel de Italia podría (por una vez ...) no ser secundario.
La visita de Mattarella a Moscú en este sentido tiene un gran impacto simbólico. El muro levantado por la Unión Europea contra Rusia no afecta las relaciones bilaterales entre Moscú y Roma, que siguen siendo buenas. Aunque la dimensión de la política exterior italiana sigue siendo efímera, Italia disfruta de una estrella de la suerte en Rusia. Además de una larga tradición de estima mutua y amistad, pesa mucho el hecho de que Italia nunca haya aparecido entre los ultras de las sanciones económicas y el ostracismo político contra Moscú. De hecho, estuvimos entre los promotores de un diálogo constructivo (por una vez podemos decirlo, ed.) Incluso cuando la plétora de los atlantistas más ávidos nos obligó a seguir la ola rusofóbica.
Nuestra proverbial bivalencia diplomática y el lamentable estado del comercio bilateral nos han llegado.
Debe recordarse que, debido a las sanciones impuestas por la UE en 2016, la importación-exportación entre Italia y Rusia ha caído casi 40% en comparación con 2015 con daños incalculables para las empresas italianas.
Una voz anónima maliciosa hace tiempo dijo: "Putin solo puede confiar en nosotros, por el simple hecho de que ni siquiera nuestros aliados realmente han confiado ..."
Roma podría ser el paso para una futura inversión de tendencia en las relaciones entre Occidente y Rusia. En este sentido, no es casual que Mattarella esté en Moscú junto con el G7 y con el viaje de Tillerson. La cuestión siria y las relaciones indirectas con Rusia están sobre la mesa del foro político más grande del mundo. Para que G7 regrese a G8, necesitamos mediadores y buenas intenciones.
(Foto: Quirinale / web / Departamento de Defensa)
