¿Recuerdas cuando escribimos que el coronavirus había llegado a Italia entre septiembre y octubre de 2019?1 Hay un estudio realizado en privado por una conocida empresa especializada en medicina deportiva y ocupacional que los epidemiólogos y virólogos más presentes en los salones de televisión se niegan a leer, y menos aún a comentar, a pesar de no contar historias extrañas de tramas, sino tratar de arrojar luz. Un elemento que aún se pasa por alto, pero crucial para la comprensión de la actual pandemia de COVID-19: la presencia de sars-cov2 entre nosotros antes de noviembre del año pasado.
Hablamos de ello directamente con su autor, un médico forense de Apulia, dr. Pasquale Mario Bacco.
En primer lugar, ¿cómo nació la investigación y cómo se realizó?
El estudio, realizado durante el mes de febrero, fue financiado por la empresa estadounidense propietaria de la marca Meleam, empresa para la que trabajo. Analiza la incidencia de COVID-19 entre la población “clínicamente sana”, mediante la búsqueda de anticuerpos contra el virus mencionado. Se realizó una historia médica general sobre cualquier patología familiar.
Se usaron tres kits diferentes como derivación, para poder comparar los resultados. La prueba reconoce tres elementos proteicos específicos de este coronavirus, con la posibilidad de reactividad cruzada cercana a cero.
Quiero aclarar que la prueba serológica no es una alternativa ni reemplaza el hisopo nasofaríngeo; la prueba se completa, ya que proporciona información que el hisopo no puede proporcionar y revela con precisión en qué etapa se encuentra la infección y qué reacciones inmunológicas se han producido en el organismo huésped.
Hablamos de una muestra limitada de cosas, pero aún significativa. El objetivo, por lo tanto, eran sujetos activos en el trabajo, excluyendo a aquellos que, debido a patologías o tratamientos en curso o para condiciones específicas, no eran adecuados para dar un resultado confiable. Por lo tanto, se ha concentrado en un grupo de edad promedio, excluyendo menores y mayores de 60. ¿Con qué resultados?
De 7.038 sujetos, que representan todas las regiones italianas y la República de San Marino, 2 sujetos dieron positivo para anticuerpos anti sars-cov2.365, exactamente 33,6%.
Es una pena haber excluido a los ancianos y jóvenes, pero por otro lado fue un estudio de medicina ocupacional. ¿Qué descubriste?
La parte de nuestro estudio que muestra que el virus ya estaba presente en octubre de 2019 es el total de la incidencia de anticuerpos IgG. De 2.365 positivos, IgG estuvo presente en 1.779 sujetos, aproximadamente el 75%, con picos del 81% en el norte. Tal tamaño de muestra y tal proporción de IgG tardó al menos cuatro meses en alcanzarse. Además, los colegas del hospital de las regiones más importantes del norte confirmaron, como también lo informaron muchos medios de comunicación, la manifestación inusual de neumonía atípica a partir de mediados de octubre. En la base de esta propagación existe, sin duda, la característica principal de este virus, elcontagio muy altò en poco tiempo.
En la Princesa Diamante, uno infectado infecta a siete. Sin embargo, en entornos menos restringidos parece que la cifra más realista es entre cuatro y cinco. Parecen cifras enormes, pero el Ébola lo hace aún peor: una persona infectada infecta a 18. Sin embargo, estos pobres Cristos pronto tienen síntomas tan evidentes y caen en condiciones tan críticas que hacen que el Ébola sea fácilmente rastreable. Para COVID-19 no es así ...
De hecho, la propagación es rápida pero en más del 90% de los casos es completamente asintomática. Así, la infección pudo propagarse principalmente a través de sujetos jóvenes que eran el principal vehículo del virus.
De las crónicas de Lombardía entre marzo y abril tuvimos la impresión de que COVID-19 era real. hombre asesino. Los propios administradores a menudo parecían atribuir la presencia de un virus mutado o más agresivo para explicar la masacre. ¿Es esto así? ¿Nos enfrentamos a una enfermedad que pone en peligro la vida humana?
Debido a sus propias características, el virus no es capaz de determinar manifestaciones clínicas letales en sujetos sanos. Actúa de manera importante hasta que conduce a la muerte, solo cuando encuentra una respuesta inmune ineficaz, que ocurre en sujetos muy ancianos o con hábitos voluptuosos importantes (drogas) o con patologías contextuales graves. Entonces, el número de muertos es el mayor engaño en esta emergencia de salud.
Sin embargo, según la propia OMS, el número de muertos en la RSA, hogares de ancianos para ancianos discapacitados, ha sido un verdadero desastre. Además de RSA, el virus parecía circular y causar daños graves, especialmente en las flotas mercantes y navales, las cárceles, los monasterios y los cruceros.
Está claro que teniendo en cuenta las características de este virus, los lugares cerrados representan un peligro para ser evaluados con mucho cuidado.
Por supuesto, hubiera sido suficiente para asegurar lo que ella llama "lugares cerrados". No está claro si uno no ha querido o no ha podido hacerlo. Parece evidente que en un barco grande o en un hospicio las reglas para el personal y los huéspedes deberían haber sido adecuadas. La responsabilidad recae en quienes podrían haberlo hecho y no lo hicieron, ya sea intencionalmente o no. Me alegra leer eso en las empresas2 y en la RSA3 donde se han implementado medidas de precaución, el virus no ha infectado los casos positivos de colegas o invitados. Mientras tanto, incluso los políticos parecen darse cuenta de que la vacuna no está a la vuelta de la esquina. Más bien…
Honestamente, la vacuna para COVID19 no se puede fabricar porque el virus muta muy rápidamente; para vencerlo, como en el caso del VIH, necesita terapia antiviral y plasmaféresis. Por el momento no tenemos antivirales, pero tenemos plasmaféresis, además de una serie de medicamentos que permiten, sin ser decisivos, enfrentar mejor un posible cuadro clínico.
El lector, por lo tanto, debe ser más cuidadoso y cuando lea acerca de las vacunas entrantes dentro de unos meses comprenderá que las industrias farmacéuticas también tienen excelentes oficinas de comercialización. ¿Qué podemos esperar a corto plazo en este momento?
La actividad de todos los coronavirus (y esto no escapa a la regla) está determinada por las condiciones climáticas, el sars-cov2 debe operar en un clima frío y húmedo para operar: este clima, en Italia, el virus lo encontró solo en Lombardía y generalmente en el norte. De ahí el virus que ha conocido el norte; en el centro y sur de Italia nunca se manifestó realmente.
Las manifestaciones clínicas, así como la letalidad y la mortalidad de sars-cov2 en el norte nunca ocurrirán en los climas del sur. Por eso fue del todo inútil crear ese alarmismo en el descenso hacia el sur de algunos sujetos que anteriormente residían en el norte, tras el inicio del encierro.
Entonces, ¿podemos esperar que COVID-19 desaparezca en el verano o simplemente se volverá menos letal?
El hecho es que el clima es la variable más grande para sars-cov2: solo mire a su alrededor para comprender que el virus se volverá absolutamente inofensivo en el verano, incluso si continúa infectando. Pero la infección asintomática es un elemento positivo, debido a la inmunidad, que para este virus dura al menos 6 meses y máximo 2 años.
En conclusión, los hisopos pueden dar resultados anómalos (falsos positivos y falsos negativos) tanto que en países como Bélgica los casos y muertes de COVID-19 también se determinan en función de los síntomas. Además de los datos estadísticos que surgieron, el estudio del Dr. Bacchus nos cuenta sobre un tipo de prueba que se basa en un elemento que contiene todo sobre nosotros y que es la sangre. El uso de tampones y análisis de sangre podría apuntar mejor a instituciones y empresas en esta fase tan delicada.
Enlace: www.meleamspa.com
1 https://www.difesaonline.it/evidenza/editoriale/wuhan-il-coronavirus-e-i...
2 https://www.corriere.it/cronache/20_maggio_18/coronavirus-test-fabbriche...
3 https://milano.corriere.it/notizie/cronaca/20_aprile_21/coronavirus-mila...
Foto: web / presidencia del consejo de ministros
