Intentar descifrar vagamente un país requiere muchos años de experiencia (preferiblemente en el campo). ¿Lo entiendes completamente? Tal vez ni siquiera toda la vida.
En estos meses difíciles son muchas las noticias que nos llegan todos los días desde el extranjero. Para interpretarlos correctamente, solicitamos una entrevista con Andrew Spannaus, estadounidense, director de la Asociación de Prensa Extranjera de Milán y analista político (Transatlantico.info). Todavía hoy se le recuerda por predecir la victoria de Trump en 2016 con el libro "Por qué Vince Trump ".
Trump llama a Pandemic un nuevo "Pearl Harbor". ¿Puedes explicar a los italianos qué representa ese nombre en el inconsciente estadounidense?
Para los estadounidenses, Pearl Harbor significa un momento que cambia radicalmente la conciencia de la nación, abre los ojos a una amenaza y moviliza a la población con un solo propósito. A pesar de algunas medidas iniciales como el bloqueo de vuelos desde China, la respuesta de la administración Trump fue inicialmente minimizar, como en muchos otros países.
Sin embargo, en algún momento, el presidente se dio cuenta no solo de que el problema era real, sino que podía usarlo para cambiar el escenario político, situándose como líder en tiempos de guerra. Sin embargo, siguió este enfoque solo parcialmente, por un lado permaneció en la tradición estadounidense de dejar muchos poderes a los estados individuales, y por el otro se puso nervioso rápidamente por los fuertes efectos económicos, que podrían impedir la posibilidad de ser reelegido. Por lo tanto, apunta a una reapertura rápida, pero el número de contagios continúa creciendo.
No es difícil pensar que la situación podría empeorar.
Los vasos afectados por el virus se convierten rápidamente en terribles esponjas infectadas. ¿Cuánto se ha visto afectada la preparación del poder naval de los Estados Unidos?
La crisis ciertamente ha interrumpido la continuidad de las operaciones militares estadounidenses, pero ya se está trabajando para reiniciar la máquina, por supuesto con algunas restricciones. La rotación militar está a punto de reanudarse y los despliegues continúan en áreas sensibles.
Quiero esperar que nadie piense en lanzar provocaciones en este período, pero ciertamente es un momento delicado. No se sabe cuántos marineros están infectados, y la Defensa Americana ha comenzado a implementar un plan para hacer las pruebas a partir de los más expuestos.
En el frente interno, hay 62 militares en acción para ayudar en las operaciones para combatir COVID-19; Por otro lado, los hospitales para veteranos se encuentran entre los más afectados por la infección.
¿Será la pandemia algo en comparación con las consecuencias económicas?
Las consecuencias económicas son realmente fuertes, si consideramos que más de 30 millones de personas han perdido sus empleos, y a pesar de la ayuda brindada por el gobierno federal, muchos ciudadanos están al borde de la pobreza extrema, debido a la precaria estructura del mercado laboral. en los Estados Unidos
En esta situación, las desigualdades se acentúan: muchas empresas logran acceder a fondos públicos, y los empleados a menudo pueden trabajar desde sus hogares; en cambio, aquellos que hicieron más trabajos manuales se encuentran haciendo cola (a veces muy largos) en el banco de alimentos. La flexibilidad significa que la crisis es profunda, pero también que será posible comenzar rápidamente. Mientras tanto, se debe evitar el desastre para la clase media baja.
¿A qué herramientas está respondiendo el gobierno de los Estados Unidos?
El Congreso ya aprobó intervenciones de $ 3 billones, lo que equivale al 14% del PIB. Es dinero real, aunque todavía insuficiente, que se otorga a las pequeñas y medianas empresas para obtener fondos sin recurso, por lo tanto, sin cobrarles nuevas deudas que puedan hipotecar el futuro. Además, la deuda se monetiza efectivamente, es decir, el banco central, la Fed, compra bonos del gobierno directamente, y no habrá necesidad de pagar esa deuda: los intereses que paga el estado se devuelven, sin mecanismos de mercado que obliguen al gobierno para implementar planes de austeridad.
Queda por ver si este enfoque se formalizará, lo que permitiría concebir intervenciones públicas masivas en otros sectores también, pero la diferencia con Europa es clara.
Estados Unidos y China se han estado preparando para la confrontación militar durante muchos años. No se trata de "si" sino de "cuándo". ¿COVID acelerará los tiempos?
Ya se acercaba una nueva Guerra Fría, y un intento de "desacoplamiento" entre las dos economías, sin embargo, no fue fácil dado el fuerte entrelazamiento debido a las cadenas de valor en los tiempos de la globalización. La crisis actual sin duda acelerará este proceso: económicamente, porque ya no se puede negar la importancia de la seguridad y la resistencia económica, y también a nivel militar, ya que las recriminaciones contra China están creciendo en casi todos los niveles de las instituciones estadounidenses. .
La gran pregunta es si será posible gestionar un proceso de reequilibrio de relaciones, un desacoplamiento total es imposible, al menos a corto plazo, sin ir a la confrontación abierta. El factor clave es la relación directa entre las instituciones militares, un diálogo que una parte de la comunidad de inteligencia estadounidense ha cultivado desde el comienzo de esta administración.
La retórica política no necesariamente conduce a la confrontación directa, si existe una conciencia mutua de los peligros. Dicho esto, la carrera armamentista ya está en marcha y se han abierto nuevos frentes como la infraestructura de TI y las operaciones espaciales.
¿Cómo considera el bloqueo italiano? ¿Un modelo virtuoso o ejemplo de camino obligado de recursos sanitarios iniciales inadecuados para afrontar la emergencia?
El bloqueo fue de hecho obligatorio; entonces la confusión y los errores de las autoridades políticas son otro asunto. Mi mayor crítica es sobre la falta de comunicación clara y valiente según sea necesario en tiempos de guerra. ¿Qué significa decir "no es necesario frotar" cuando en realidad serían útiles, pero el problema es que faltan recursos? La misma confusión sobre las máscaras y también otros puntos. Si la política es más honesta, más clara, entonces la población confiará más.
En Lombardía existe un problema claro de eficiencia de salud territorial, y el fracaso de establecer una zona roja en Alzano Lombardo fue literalmente fatal, aunque no todo fue culpa del consejo regional; En Véneto, las cosas fueron mejor, porque había algunas personas con ideas más claras, menos influenciadas por el teatro de televisión en el aire todos los días.
Italia no es la oveja negra de Europa, dado que otros países la han alcanzado e incluso la han superado incluso si se van más tarde, pero hay muchas lecciones que aprender para mejorar la preparación.
La sustancial mansedumbre italiana a las medidas de restricción no aparece en el extranjero. ¿Hay información sobre el coronavirus desconocido para nosotros o es simplemente parte del carácter estadounidense?
En realidad, dos tercios de la población estadounidense está de acuerdo con la extensión de las medidas restrictivas; quienes protestan son ciertamente una minoría. Pero una minoría puede hacer mucho, especialmente cuando encuentra representación política.
Ha habido momentos que bordeaban la locura, pienso en los manifestantes armados que querían ingresar al parlamento estatal de Michigan, pero el debate no debe ser suprimido por esto. La situación no está realmente bajo control, pero si el brote más grande fue en Iowa, ¿Nueva York habría cerrado todo? Hay espacio para un debate serio sobre cómo se debe implementar un bloqueo diferenciado. Sin embargo, no es fácil, ya que todo se politiza de inmediato.
¿Podemos confiar en un gobierno que no toma partido, si no en palabras, con el aliado histórico y siempre teme desagradar al chino?
Italia quiere mantener sus relaciones en varias direcciones, y esto es comprensible. La pregunta es qué tipo de relaciones: si un aumento en el intercambio económico se lee como un cambio en la postura estratégica, lo que a Beijing no le importaría, entonces las tensiones con los Estados Unidos seguramente aumentarán. Ya se sienten las presiones, y el Gobierno tiende a reaccionar cuando aumentan de intensidad.
También hay una evaluación de cómo está posicionado Estados Unidos: los aparatos diplomáticos no siempre reflejan con precisión la voluntad del Presidente, y esto puede ser confuso. En cualquier caso, desde hace unos meses hemos visto una apertura gradual a la idea de acercar a Rusia a ayudar a Occidente hacia China. Hemos visto un ejemplo de esto con la ayuda rusa en Italia, de la cual las instituciones estadounidenses estaban al tanto e informadas.
¿Qué no entienden los italianos en la política y los políticos estadounidenses?
Siempre debemos tratar de ver el mundo a través de los ojos de los demás: los políticos estadounidenses están convencidos de hacer el bien, de perseguir los valores de nuestra tradición republicana, que tiene diferencias importantes en comparación con la de los países europeos. Tenemos raíces comunes, pero una historia política diferente, que en algunos también genera un sentido de superioridad. No hay delito, sino entender el carácter nacional.
Dicho esto, el error más común es la superficialidad, es decir, no mirar las corrientes más profundas (lo que también ocurre en otros lugares). No siempre es fácil de remediar, porque las noticias que los italianos escuchan sobre Estados Unidos se filtran en gran medida a través de algunos grandes medios de prensa, por lo que nos sorprende cuando sucede algo nuevo, como la elección de Trump.
Intento contar la situación real, entender que la división derecha-izquierda a menudo no explica la dinámica real que tiene lugar. Ahora, por ejemplo, mientras se reevalúa la globalización, Estados Unidos debe leerse teniendo en cuenta su forma particular de nacionalismo, que de hecho no es europeo.
Tenemos ministros en "la infancia", mientras que en noviembre el desafío podría ser presentado a Trump por un hombre de casi ochenta años ... ¿Los demócratas realmente quieren ganar las elecciones?
Los votantes demócratas votaron, al menos en gran parte, y eligieron a Joe Biden (Foto)evidentemente no está convencido de la retórica revolucionaria de Bernie Sanders. Objetivamente, es una opción muy arriesgada, y es legítimo preguntar si fue prudente que los líderes del partido se concentren en el ex vicepresidente, quien además de estar vinculado a los errores del establecimiento en las últimas décadas también muestra signos de deterioro cognitivo (sin mencionar del escándalo de acoso sexual que ahora enfrenta).
Sanders no pudo expandir su base, y en mi opinión hubiera sido mejor dejar el campo a Elizabeth Warren, un progresista con grandes habilidades que habría sido más capaz de alejarse del centro de fiestas.
Agradezco la provocación de la pregunta: para una parte importante de las instituciones democráticas, es mejor arriesgarse a perder que permitir el surgimiento de un Trump de izquierda, con posiciones quizás aún más peligrosas para los intereses del establecimiento centrista de hoy.
¿Las cifras de víctimas COVID reportadas por China no son excesivamente bajas (menos de 5.000) en comparación con el total en el resto del mundo (casi 300.000)?
Si ya en Occidente casi todos están de acuerdo en que los números reales son más altos que los anunciados, es difícil pensar que este no sea el caso también en China, y también en vista de la gran atención de Beijing en la gestión de su imagen hacia el resto del mundo.
Para aclarar los diferentes métodos de contar las muertes por COVID-19, es útil comparar las muertes en este período con el promedio de otros años, calculando las llamadas "muertes en exceso". Este método ha mostrado un aumento de más del 500% en Bérgamo y 600% en Nueva York. Sería interesante ver los números de China si se pudiera garantizar la transparencia de los datos.
Andrew Spannaus es un periodista y analista político estadounidense, conocido por anticipar el levantamiento populista en Estados Unidos y Europa. Fundador del boletín Transatlántico.info, que proporciona análisis geopolíticos y macroeconómicos a instituciones y empresas. Colabora con Consortium News, Aspenia en línea, y comenta sobre la política estadounidense en RaiNews24 y RSI (Suiza). Imparte clases en la Maestría en Economía y Política Internacional de ASERI, Universidad Católica del Sagrado Corazón con un seminario sobre proteccionismo y libre comercio en la historia de Estados Unidos.
Autor de los libros: Por qué Vince Trump (Junio de 2016), La revuelta de los votantes. (2017), y Pecados originales La globalización, el populismo y las seis contradicciones que enfrenta la Unión Europea (2019).
Foto: Asociación de Prensa Extranjera de Milán / Marina de los EE. UU. / Policía estatal / Presidencia del Consejo de Ministros / Twitter
