En Ucrania, paralelamente a la feroz lucha sobre el terreno, la batalla de la información también se está volviendo cada vez más acalorada. A las imágenes de hospitales bombardeados por los rusos, responden que las víctimas son solo actores, para notar luego que esos actores mueren por los efectos del bombardeo. Como ya he tenido la oportunidad de escribir (leer "Pozor Rossii (vergüenza rusa)"), la aventura temeraria de Putin en Ucrania está demostrando cada vez más ser un haraquiri político y militar. Y pensar que, antes del 24 de febrero, Putin había gestionado la crisis con artesanía rara, como un talentoso jugador de ajedrez. Básicamente consiguió todo lo que quería. Hoy, en cambio, se apunta a la burla pública y con ella, merecidamente o no, a Rusia como entidad geopolítica ya los rusos como población.
No cuenta con el apoyo abierto ni siquiera del principal país que, hasta ayer, mostraba con orgullo a China como socio económico y geopolítico. De hecho, no hay duda de que la experiencia aventurera de esta guerra inquietó mucho al poderoso gigante asiático, incluso si, como un político experimentado y con visión de futuro, en la crisis actual, Xi Jinping ha vislumbrado cínicamente algunas posibilidades que pueden ser explotadas para una mayor expansión de la influencia económica y geopolítica china.
¿Es "culpa" de la OTAN?
Todo ello mientras algunos observadores europeos se pelean por "justificar" de algún modo la conducta del líder ruso, tratando de reducir sus responsabilidades, atribuyéndole una parte a la OTAN y, en particular, a su expansión hacia el este. Justificaciones que parecen inverosímiles y fácilmente refutables dado que la adhesión a la OTAN de parte de los países del antiguo Pacto de Varsovia no se produjo de manera forzada sino por el deseo expreso y voluntad clara de los protagonistas.
La fórmula según la cual se invita a los candidatos a unirse a la Alianza es solo una forma de indicar que este no es un hotel abierto a cualquiera que lo solicite, sino que para acceder se necesitan requisitos específicos. Sólo aquellos que en los años noventa del siglo pasado tenían bastantes resortes sobre sus hombros podían darse cuenta de cómo, una vez derrumbado el muro de Berlín, algunos países inmediatamente pidió ser miembro de la Alianza, con el fin de evitar un peligroso "contragolpe" de la asertividad rusa en su territorio. En su momento, a muchos les pareció una carrera prematura, tanto que solo después de unos años se registraron las primeras cautelosas adhesiones, seguidas de otras en la década del XNUMX.
Esos países, que conocían bien el sistema soviético, prefirieron vivir bajo el paraguas de la OTAN antes que bajo la dictadura de Moscú. Una elección que, a la luz de la actitud rusa actual, no puede dejar de ser plenamente compartida.
El oportunismo de China
Volviendo a las extrañas relaciones ruso-chinas, si por un lado no cabe duda de que Moscú corre hacia una dramática tu préstamo estudiantil económico (no pagó los cupones de los bonos que vencían el 16 de marzo a inversores extranjeros), es igualmente indudable que las graves consecuencias económicas de la guerra y las sanciones obligarán a Putin a rendirse de pies y manos al único país que puede de alguna manera permitirle mantener alguna economía nacional: China.
En caso de que se conceda la ayuda, se presume que el liderazgo chino cuidará de no ser demasiado generosa, para mantener su mano apoyada en la cabeza de una Rusia con agua en la garganta, dispuesto a presionar si intenta salir de la órbita de Pekín.
Y, dado que nada se hace en este mundo por nada, Beijing por su eventual apoyo económico en el momento adecuado. pasará a la colección. Los chinos entonces no estarán satisfechos con lo que previsiblemente les ofrece Rusia, ya sean subsidios en la compra de petróleo, gas, vodka o caviar, ya que China puede comprarlos fácilmente en otros lugares, pero podría reclamar las joyas de la familia, herramientas capaces de apoyar las ambiciones de Beijing en el mar (leer "La estrategia marítima china"). Una paisaje verdaderamente dramático ya que se trataría de un salto cualitativo eficaz, capaz de modificar el equilibrio estratégico en el Indo-Pacífico (léase "El desafío chino al poder naval estadounidense").
Sin embargo, todavía no está seguro de que Pekín quiera proporcionar la ayuda económica que espera Moscú, lo que genera antagonismo en Europa. Aunque no haya llegado a las conclusiones deseadas, la reunión de Roma entre EE.UU. y China al menos ha permitido entender que Pekín no parece tener intención alguna de tomar una posición que pueda entorpecer los mercados occidentales. Según Eurostat 2020, de hecho, el mercado ruso vale el 25% del mercado europeo (comercio de 145 mil millones de dólares contra 580 mil millones de dólares). ¿Cuánto valdrá después de la eventual ¿defecto? Muy poco. Por no hablar de las estrechas relaciones económicas (en este caso distintas de las geopolíticas) que unen a Washington y Pekín (un intercambio por valor de 655 millones de dólares), con el uno interesado también en mantener el suministro de muchos de sus productos desde el otro. Una ayuda sustancial a Rusia correría el riesgo de arruinar estas relaciones para siempre.
¿Fracturas en el círculo mágico?
Una Rusia, por tanto, que, ante un éxito militar relativamente relativo (y con un coste enorme en términos de imagen internacional y de pérdidas humanas), corre el riesgo de tu préstamo estudiantil sujeción económica y geopolítica.
Parece que este escenario empieza a entenderse también en Rusia. No me refiero a las manifestaciones de valiente disidencia como la que se vio recientemente durante una transmisión de la principal cadena de televisión. Valiente pero con efectos bastante limitados. Me refiero a las manifestaciones nerviosas destacadas tanto por Putin como por algunos personajes de su entorno, los únicos que de verdad pueden cambiar el juego que se juega de forma dramática en Ucrania. Estas son manifestaciones que nos hacen pensar que somos mover algo tanto dentro del Kremlin como en los entornos que importan.
Empezando por el director de servicios y seguridad, el mismo que fue humillado descaradamente por Putin durante una famosa cumbre porque apoyó la oportunidad de mostrar una posición más dialogante. Hoy parece que está presionando para poner fin a los combates, llevando a casa los resultados obtenidos y evitando complicar aún más la situación económica e internacional de Rusia. El director es de probada lealtad putiniana y, por esta misma razón, su opinión debería (debería tener, ndd) tener algún peso.
Entre las posiciones más conciliadoras hay que añadir la del exministro de Asuntos Exteriores ruso (1998-2004), quien recientemente firmó un llamamiento en el que espera volver a la diplomacia y al diálogo para que las disputas se debatan en la mesa de negociación y no luchó en el campo. Aunque no tiene un cargo especialmente importante, es esclarecedor que haya hablado claro y en un momento como este. ¿Será una señal de que, como político aguerrido, “olía” el viento del cambio?
Posiciones más de paloma que de halcón que parecen consecuentes con lo demostrado durante la fase previa a la crisis por otro diplomático veterano como el canciller Lavrov, que había dado la impresión de favorecer la dialéctica. Sin embargo, dada la propensión de Putin a eliminar (literalmente) la disidencia, Lavrov optó entonces por "ir como un palo en el viento" y adoptar comportamientos más duros, nadie sabe cuánto lo dicta la convicción y cuánto la necesidad.
Otra señal proviene de la diplomacia que no debe subestimarse. El 16 de marzo, durante la misa oficiada por el Papa contra todas las guerras, según informó TG1, el embajador de Rusia en Italia se sentó junto al embajador de Ucrania.
Estas posiciones autoritarias son contrastadas por el actual Ministro de Defensa, que parece haber pedido a Putin que endureciera las operaciones (de ahí la petición de apoyo, incluido el apoyo militar en Pekín) para llegar a un desenlace que pueda hacernos olvidar los numerosos y desproporcionados recursos humanos. pérdidas y, tal vez, permitirle quedarse con la silla. Apoyó a Putin en querer flexionar sus músculos y demostrar que Moscú tenía las capacidades para enfrentarse a la OTAN, pero el único efecto obtenido fue resaltar las (demasiadas) debilidades del aparato militar ruso ante el mundo: logística severamente defectuosa (llama la atención la falta de combustible para los tanques y alimentos para la infantería), falta de coordinación entre departamentos (donde algunos ni sabían qué/dónde estaban los goles), mala preparación de la infantería empleada (aparte de los sectores de élite), aviación no concluyente (que a pesar de la superioridad de medios no ha conseguido hacerse con el control total de los cielos).
Algunos observadores objetan que esto podría deberse a la prudencia de los planificadores, que no quieren muchas bajas civiles. Pero esto todavía causó muchas bajas entre los habitantes y resultó en pérdidas significativas en el lado ruso, no solo de material sino también de personal. No solo los recién llegados al uso de las armas, sino también entre los caídos y los prisioneros parece incluir muchos departamentos de alto valor agregado, como paracaidistas y fuerzas especiales. Combatientes expertos que no pueden ser reemplazados de manera efectiva con un entrenamiento de unas pocas semanas. Y esto sólo teniendo en cuenta los principales aspectos técnico-militares.
Desde un punto de vista político los resultados son, si cabe, aún peores, dado que la guerra contra Ucrania ha revitalizó una OTAN en crisis, reuniendo a los aliados y acercando al pendenciero aliado turco, y ha devolvió la luz a la desvanecida figura de Biden, que ha recuperado el consenso interno. En Europa, aunque víctima colateral de sus propias sanciones, la guerra ha permitido romper la resistencia (ideológica) de larga data y desencadenar una Compromiso de aumentar los recursos armamentísticos hasta al menos el 2% del PIB. (Alemania incluso más allá).
En la práctica, un rey Midas por el contrario que, sin un cambio decisivo en la situación sobre el terreno, podría ver comprometida su posición y convertirse en el chivo expiatorio de una guerra cuyos costes serán en todo caso excesivos en relación con los objetivos alcanzados, y arriesgando tener que renunciar voluntariamente a la resignación y pasar una vejez solitaria en una dacha remota en la estepa.
Putin en un cul de sac
Que las dificultades comienzan a producir efectos en la dinámica interna también lo demuestra el propio Putin, quien arrestó a dos altos líderes de los servicios de inteligencia y seguridad, acusados de no haber "aceitado" adecuadamente elementos políticos clave de la estructura política ucraniana para apoyar la invasión (y haberse embolsado el dinero puesto a disposición para sobornarlos). El arresto obviamente enfureció a gran parte del aparato de seguridad. Un hecho que deja lugar a especulaciones sobre el hecho de que Putin puede que ya no tenga la fuerza de antaño y que su supervivencia política ahora esté atada a un hilo. Cuando eres realmente fuerte, de hecho, no hay necesidad de anunciar el arresto de altos funcionarios de seguridad. Los reemplazas en silencio y sigues adelante. Aparentemente, Putin sintió la necesidad de enviar un mensaje. Urbi et orbi que él es el jefe. Pero esto, en tiempos de guerra, es un signo de debilidad, no de fortaleza.
Hoy se encuentra en un cul de sac de la que no parece poder encontrar una salida honrosa. No quiere convertirse en el ayuda de cámara de Xi Jinping, pero ha llegado a un punto en el que no puede ceder a menos que tenga algo que mostrar como trofeo. Pero el alcance de lo que se puede "vender" como una victoria puede reducirse con el paso del tiempo y el precio a pagar para lograrlo aumenta. Y el precio actual ya parece (demasiado) alto.
La detención de los dos ejecutivos del "quinto servicio" del FSB podría ser, por tanto, el inicio de un enfrentamiento y/o un intento de preparar el relato con el que, en su caso, presentarse ante la opinión pública interna como víctima de personajes o aparatos incompetentes. Si este es el caso, puede haber otros "reemplazos" en el futuro.
¿Ven con nosotroscirne?
En todo esto no se puede subestimar la posibilidad de destitución del presidente Putin y de todos los líderes que querían la guerra en Ucrania, mediante una acción contundente de los disidentes. Un escenario que, tras los inevitables reveses iniciales, podría conducir al cese inmediato de las hostilidades, si bien en ambos bandos las muertes sobre el terreno podrían suponer un pesado lastre y un considerable obstáculo para una rápida definición de eventuales acuerdos de paz posteriores.
No sólo eso, un cambio en la cúpula de Rusia, incluso si debe ser objeto de una cuidadosa evaluación internacional, podría en parte mitigar el resentimiento hacia Moscú, permitiéndole guardar parte de su imagen y permitiéndole no entrar en una órbita de sujeción geopolítica china, alejando escenarios aún más oscuros.
Además, si tal escenario se realizara, también abriría la posibilidad (ciertamente llena de dificultades) de traer a Rusia de regreso a Occidente, sacándola del abrazo chino, involucrando a Moscú (a pesar de sus deplorables acciones) en una especie de " plan Marshall” para la reconstrucción de una Ucrania no desplegada pero con ciertas garantías de independencia y seguridad. Una posibilidad que, con las debidas limitaciones, también podría evaluarse con un Putin en el poder, aunque muy reducido.
De momento, sin embargo, parece que Putin ha decidido intensificar los combates, realizando bombardeos navales contra Mariupol y reuniendo refuerzos de Osetia, Armenia y otros distritos alejados del Mar Negro, en apoyo de una ofensiva cuyo desenlace no parece obvio, mientras sus recursos se están agotando y el tu préstamo estudiantil Se acerca lo económico (para el pago de los cupones de los bonos, Rusia ha obtenido un mes de "gracia", so pena de aislamiento económico y financiero total).
La esperanza es que prevalezca el sentido común por parte de todos los actores ante lo irreparable y que la pelota vuelva pronto a la diplomacia. Cualquier hipótesis sobre el futuro del conflicto por el momento solo puede catalogarse como especulación.
De archivo: Kremlin
