Ayer, al margen de la visita de la presidenta de la cámara baja estadounidense, Nancy Pelosi, habló Jim McGovern, miembro del Partido Demócrata desde hace mucho tiempo pero también una figura bipartidista en el tema del hambre en el mundo: junto con el republicano Bob Dole, excandidato a la Casa Blanca, hace veinte años creó un programa de alimentación para niños en edad escolar y preescolar en países en desarrollo. Por esta experiencia vale entender por qué siguió a Pelosi en su visita a Ucrania pero sobre todo cuál es su preocupación. Sostuvo, al final del viaje, que Estados Unidos -además de seguir financiando organismos internacionales como el Programa Mundial de Alimentos de las Naciones Unidas- debería "Encuentre una manera de ayudar a los ucranianos a establecer un corredor humanitario que les permita enviar alimentos por mar, para ayudar a las personas más pobres del mundo, para que no se mueran de hambre"..
Es la primera vez que EE.UU. habla de una ruptura, por parte de Ucrania, del bloqueo naval impuesto por Rusia frente a las costas de Ucrania en el Mar Negro: lo hacen a través de un político de gran prestigio y porque, según él , La brutal guerra de Putin ya no es solo una guerra contra el pueblo ucraniano, sino también una guerra directa contra los más vulnerables del mundo y aumentará el riesgo de hambruna de millones de personas..
Ucrania es, como ya saben también las piedras y como nuestro Andrea Forte (leer articulo), el granero del mundo ya que proporciona proteínas y grasas - en forma de trigo, maíz, aceite de girasol, etc. - a los países de todos los continentes, especialmente en África y Medio Oriente. También suministra alimentos, en cantidades importantes, a las organizaciones de socorro, así como a las mismas programa mundial de alimentos de las Naciones Unidas.
Bueno, durante semanas ha habido informes de bombardeos rusos que implicaron la destrucción de depósitos de granos en toda Ucrania, particularmente en las fértiles llanuras del sur y el este del país. No, no se trata de bombas locas o de la crónica falta de precisión de los ataques de las fuerzas rusas: el Kremlin apunta definitivamente a la destrucción de la cadena logística agrícola ucraniana. Pero no se detiene allí. Hay decenas de videos tomados por particulares que muestran vehículos de las fuerzas armadas rusas involucrados, desde finales de abril, en el traslado de alimentos guardados en los oblasts ocupados por las tropas de Moscú a territorio ruso. También se informó que se trajeron a Rusia fertilizantes y maquinaria agrícola, que fueron sustraídos por la fuerza a empresas ucranianas. Si estas imágenes hacen temblar a los ucranianos, ya que traen a la mente los recuerdos del Holodomor, cuando Moscú decidió limpiar las estepas entre Ucrania y Kazajstán mediante una hambruna artificial, al resto del mundo le recuerdan al caballo negro de el Apocalipsis, el que evoca el terror de la escasez de alimentos.
El temor de muchos es que, si la guerra de Putin continúa, el Kremlin golpeará los campos con artefactos incendiarios o armas químicas para devastar las cosechas en el momento de la cosecha, pero también para inutilizarlas en el futuro.
Como se revela en muchas entrevistas con los "asesores de Putin", expertamente publicadas desde el Kremlin a razón de una por semana en los medios internacionales después de la retirada de Kiev, el objetivo final no es solo la ocupación de una parte sustancial del territorio ucraniano, sino hacer que el resto del país sea dependiente y económicamente minusválido. Moscú no tiene reparos en destruir las infraestructuras de los territorios ocupados, con la perspectiva de convertirse en territorios anexados, una señal de que el objetivo es crear una zona de amortiguamiento, que no necesariamente tiene ningún valor económico, utilizando Ucrania controlada directamente para este propósito y el " dependiente".
Golpear tierras agrícolas e impedir -provisional o permanentemente- su uso para la producción de alimentos puede ser funcional para este propósito, pero también será una de las "armas nunca vistas" de las que habló Putin: privados de los alimentos producidos en Ucrania, millones de Africanos y asiáticos irán a raudales a Europa y Estados Unidos entre la segunda mitad de 2022 y la primera de 2023 -pero sobre todo en nuestro continente, dada la extensión de la frontera marítima-, provocando daños equiparables a una guerra perdida.
En este escenario, la creación de corredores, sugerida por McGovern, para el tránsito de productos agrícolas ucranianos para la exportación y organizaciones humanitarias no puede basarse únicamente en la "palabra de cachorro" de Putin: este señor ha demostrado sobradamente que no es creíble y mentiroso el contenido de tu corazón. En definitiva, la creación de corredores "acordados" parece una medida necesaria pero no suficiente: será necesario dotar a Ucrania de las armas para garantizar la seguridad de los futuros cultivos frente a los ataques aéreos y con misiles, así como de las herramientas para su almacenamiento y transporte con total seguridad.
Eventualmente, también puede ser necesario permitirles imponer estos corredores, suponiendo que Rusia hiciera con ellos lo mismo que con los corredores para el tránsito de refugiados: ahora los dejo pasar, pronto los fusilo (y en este caso Destruyo la cosecha). Evitar una hambruna catastrófica mundial provocada por el hombre, una nueva holodomor pero a escala mundial, parece justificación suficiente para cualquier acción...
