En Siria, se están desarrollando nuevos escenarios con pruebas de equilibrio nunca antes experimentadas. La afluencia de fuerzas rusas y la aprobación de Israel de la acción de Putin sugieren un cambio pragmático desde tiempos rápidos. El revanchismo ruso, capaz de captar la debilidad estadounidense y las necesidades de seguridad del estado judío, emprende un camino aislado, desprovisto de coordinación estadounidense, aparentemente dispuesto a hacer cualquier cosa menos considerar a Moscú en un papel diferente al de enemigo. que le ha sido asignado.
Desde un punto de vista geopolítico, importa poco si Rusia luchará contra ISIS y con qué resultados. Putin ya ha logrado un doble objetivo:
- poner de manifiesto las actitudes de los Estados Unidos y el papel ambiguo de sus aliados árabes, cuya posición frente a los yihadistas sunníes más allá de los campos oficiales debe ser evaluada
- volver a ser el centro de atención en escenarios globales lejos de su esfera de influencia natural. http://www.difesaonline.it/geopolitica/tempi-venturi/russia-e-israele-sintendono-scacco-agli-usa-di-obama
Debe decirse que la carrera contra el llamado Califato es una forma extendida y comprensible. Cada postura en contra de Isis es políticamente correcta para unir bajo el mismo paraguas a los líderes y estadistas de orientación muy diferente.
Sin embargo, cada país tiene su peso y sus vínculos constitucionales para que los políticos y los timoneles digan y hagan las cosas en función del poder efectivo que tienen. Los últimos acontecimientos en Siria, por ejemplo, hablan francés. La Francia de Hollande, después de esperar mucho tiempo, decide intervenir con ataques aéreos junto a la coalición anti-ISIS. Frente al pacifismo, la Francia liderada por los socialistas es la segunda gran intervención militar en solo 3 años
http://www.difesaonline.it/geopolitica/tempi-venturi/reportage-dal-sahel-cap1-mali-estremi
Por otro lado, Italia en guerra lo dice aún más, pero no lo hace. Será para el arte. 11 de la Constitución que ocasionalmente regresa a la superficie, será porque "los italianos son buenas personas", pero cuando hablamos de intervención armada, distorsiona la nariz.
No es sorprendente Amanecer de Odissey e Protector unificado, las coaliciones que nos llevaron al atolladero libio del 2011, han sido los precursores de las declaraciones al borde del equilibrio.
http://www.difesaonline.it/geopolitica/tempi-venturi/libia-e-dintorni-ca...
El enfoque de la experiencia libia siempre regresa por razones obvias. Por un lado, se refiere a la última participación italiana en un cártel creado para hacer la guerra. Por otro lado, tiene que ver con una elección que es, por decir lo menos, cuestionable en el nivel de utilidad estratégica y, por lo tanto, es útil temer consecuencias catastróficas.
Aquí está el hecho de que el Primer Ministro Renzi en sus declaraciones en Nueva York haya apoyado la necesidad de evitar repetir el error cometido en Libia en Siria.
El paralelismo que en la imaginación colectiva podría pasar como una síntesis de equilibrio y moderación, a un análisis mínimamente más cuidadoso es inadmisible.
Las operaciones militares en Libia fueron dirigidas contra las fuerzas gubernamentales de Gaddafi con el propósito declarado de derrocar a su gobierno. El próximo caos nació por el apoyo dado a los rebeldes y por la posterior salida de la escena de Gheddafi.
En Siria, sucede exactamente lo contrario. La intervención internacional está dirigida contra el Califato y no contra las fuerzas del gobierno sirio. El Califato es un estado virtual, inexistente a nivel legal e institucional.
La intervención rusa con la autorización israelí ha servido para disipar esta duda. El objetivo (al menos en el papel) es atacar a ISIS para evitar el caos sin interrupción entre el Golfo Pérsico y la frontera turca. Que para lograr este propósito es necesario mantener la integridad y la soberanía de Damasco es una suposición que poco a poco están entendiendo todos. La alternativa es entregar los arsenales sirios en manos incontrolables con inquietantes implicaciones, tal como sucedió en Libia.
Sobre la base del comportamiento y las declaraciones, incluso si por diferentes razones, solo los gobiernos de los Estados Unidos e Italia sobre este tema tienen ideas todavía nebulosas.
