Debo admitir que me sorprendió que, a pesar de la crítica situación internacional del momento, con la crisis generalizada en Oriente Medio (desde el Baluchistán paquistaní, al norte de Irak, al sur del Líbano, a Gaza, a Bab el Mandeb), con el empeoramiento de las tensiones OTAN/Rusia (y el inminente lanzamiento del mega ejercicio Defensor firme), con el agravamiento de la crisis China-Taiwán (tras las recientes elecciones), con la preocupante perspectiva de una segunda presidencia de Trump, y podría seguir y seguir... Repito, que en esta preocupante situación internacional, algunos gobiernos nacionales Los órganos de prensa han considerado dar mucho espacio a una polémica, en opinión del escritor, estéril y artificial.
Me refiero a las acusaciones contra el ejército formuladas por el presidente de la ANPI (Asociación Nacional de Partisanos Italianos), el senador Gianfranco Pagliarulo, en relación con el Calendario 2024. Calendario cuya retirada Pagliarulo ha pedido: parece ser el ejemplo típico de una mentalidad huérfana e inconsolable de los soviéticos: “¡Estás autorizado a expresar tu opinión sólo si coincide con la mía!”
Por lo demás, quien se haya tomado la molestia de dedicar unos minutos a verificar los hechos habrá pensado probablemente que el Presidente Pagliarulo (antiguo senador de la República, con más de cincuenta años de militancia política en el PCI, PRC, PdCI, SD y PD, antes de llegar a la presidencia nacional de la ANPI en 2020) puede haber sido víctima de un descuido "involuntario".
Al escribir "los hechos" me refiero tanto al contenido de los nuevos "Versos Satánicos" que serán quemados, esta vez obra del Estado Mayor del Ejército y no de Salman Rushdie, como al contexto que nuestros ayatolás locales pretenden ignorar.
Comenzando con los “contenidos”: contrariamente a lo denunciado por el senador Pagliarulo, el Calendario pretende recordar a todos aquellos soldados, de todos los rangos y categorías (tanto reclutas como de carrera), que después de haber luchado con honor y heroísmo de 1940 a 1943 en la situación de caos generada. después del 8 de septiembre decidieron, sin dudarlo, luchar por la liberación de Italia, conforme a su juramento. Guerra de 1940-43 cuyos objetivos político-estratégicos eran ciertamente cuestionables, pero que, recordemos, habían sido declarados por las que eran, en ese momento, las autoridades nacionales legítimas. ¿Se pueden atribuir los indiscutibles errores políticos del "régimen" fascista al haber declarado una guerra contraria a los intereses nacionales a aquellos soldados (de carrera y reclutas) que, aunque tal vez no compartieran sus objetivos, sin embargo la combatieron con honor?
Volviendo a tiempos más recientes, la participación italiana en la coalición liderada por Estados Unidos de los dispuestos a la estabilización de Irak después de 2003 puede considerarse políticamente incorrecta, pero esto ciertamente no significaría atribuir la culpa política a aquellos soldados italianos que cumplieron con su deber. hasta el extremo sacrificio y que, creo, deberían ser honrados por ello incluso por aquellos que estaban políticamente en contra de esa operación.
Volviendo al calendario, resulta claro para cualquiera que lo hojee sin perjuicio de que el calendario pretendía resaltar exclusivamente el compromiso y valor de los militares en guerra de liberacion, destacando cómo aquellos que habían luchado heroicamente en 1940-43 a menudo continuaron luchando heroicamente en 1943-45 en guerra de liberacion y en resistencia.
Por lo tanto, ¡¡¡no se puede equiparar el Ejército del Reino del Sur o la Resistencia con el RSI, como alguien (por ignorancia o más probablemente por mala fe) ha declarado!!! en efecto, el mensaje del calendario me parece claro: para los soldados italianos (y algunos que habían luchado heroicamente anteriormente fueron elegidos deliberadamente) Después del 8 de septiembre sólo había un camino hacia el honor y la patria: la lucha contra los invasores alemanes, en las filas de la Resistencia o de las Fuerzas Armadas Regulares del "Reino del Sur" cobeligerante con los Aliados.! Y, por tanto, precisamente contra el ocupante nazi y contra el RSI..
En cuanto al “contexto": Me imagino que la oportunidad resulta tentadora para un político experimentado de atacar a la senadora Isabella Rauti (en relación con su "historia familiar", que también es totalmente diferente a la de los militares mencionados en el calendario), que como Subsecretaria de Estado para Defensa con delegación del Ejército asistió (como era inevitable dado el encargo) a la presentación oficial del calendario el pasado 28 de noviembre.
Además, sin duda es útil dejar las cosas claras: El calendario 2024 del Ejército es parte de un Trilogía que conmemora la contribución del Ejército a la Liberación en los años 1943-45 y que se publicará en el octogésimo aniversario de esos hechos.. El primer calendario de la trilogía fue el 2023 (calendario con el hermoso título "Con la cabeza en alto”, que recordaba la heroica defensa de Roma en septiembre de 1943 y la reconstitución del ejército hasta la “cobeligerancia” con los angloamericanos y la batalla de Montelungo). En 2025 habrá, supongo, la tercera con motivo del 80º aniversario de la liberación.
Cualquiera con un mínimo de práctica editorial podrá imaginar que el tema de la trilogía debe haber sido concebido a más tardar en los primeros meses de 2022. Trilogía iniciada y concebida mucho antes de la victoria del centroderecha en las elecciones. No conozco las "cosas secretas" del Palacio del Ejército, pero puedo suponer que la iniciativa surgió del actual jefe del SME, el general Pietro Serino (en el cargo desde 2021), que siempre ha estado muy atento a las cuestión del papel del ejército en la guerra de liberación. Tanto el ministro como los subsecretarios tienen poco que ver con esto, de hecho esta fue una elección editorial sólo del Ejército y no de las otras 3 Fuerzas Armadas (Marina, Fuerza Aérea y Carabinieri) y esto debería demostrar que no fue una decisión política. "señal" (del subsecretario Rauti o de otros) y la presidencia de la ANPI seguramente también lo sabe.
Sin embargo, con toda buena voluntad, Realmente no creo que se pueda tratar como un descuido, por cansancio, por un error de parte de los colaboradores o secretarias.. Me parece claro el objetivo político de buscar cualquier excusa (aunque sea rara, ya que la gente no profundiza en ella) para atacar a un ejecutivo que no les gusta. Políticamente legítimo, para cualquier exponente político, algo que evidentemente el senador Pagliarulo sigue siendo incluso si ya no es miembro del Parlamento. Mucho menos legítimo, sin embargo, incluso para una figura política, es intentar manchar la Institución Militar, que es de la Nación y no de los partidos, por sus propias disputas partidistas.
Que quede claro que, contrariamente a lo que muchos piensan, la ANPI no es la única asociación que representa a los luchadores del resistencia o de Guerra de liberación1. Resistencia y guerra de liberación que constituyó un momento fundacional de nuestra República. Momento fundacional posible gracias al aporte de pensamiento y sangre de todas las fuerzas políticas representadas en el Comité de Liberación Nacional y, también, de las Fuerzas Armadas regulares del Reino de Italia.
Desgraciadamente, últimamente la ANPI puede dar la impresión de querer apropiarse de un patrimonio espiritual que debería pertenecer a todo el pueblo italiano y al que han contribuido muchos hombres y mujeres que probablemente no se reconocían hoy en las posiciones políticas de la ANPI. Batallas políticas que poco tienen que ver con la Resistencia (pensemos también en las posiciones de la ANPI contra el referéndum constitucional promovido en su momento por Renzi, o contra el apoyo militar a Ucrania o algunas que pueden parecer más o menos encubiertas a favor de Hamás).
La Resistencia fue algo importante y complejo. ¿Lo hicieron los comunistas? Ciertamente, pero no sólo los comunistasi: también católicos, liberales, socialistas, accionistas, soldados y sacerdotes, aristócratas, burgueses, campesinos y trabajadores. Lo hicieron los partisanos en los territorios ocupados, los militares internados que se negaron a alistarse en el RSI en los campos de concentración y los soldados de las fuerzas armadas que luchaban en el "Reino del Sur". Todas las mujeres y hombres que se negaron a colaborar con el ocupante alemán y sus aliados del RSI lo hicieron.
Nadie tiene derecho a pretender representar todas esas realidades diferentes. Menos que otros son los que quieren utilizar la sangre de esos hombres y mujeres para las batallas políticas de hoy con las que muchos de los partidarios "reales" probablemente no estarían de acuerdo.
Creo que es importante pensar que la Resistencia no fue sólo la lucha entre aquellos que tenían una visión de Italia subordinada al plan totalitario nazi (un plan rechazado por la historia incluso entonces) y aquellos que tenían una visión de Italia subordinada a los igualmente ¡Plan soviético totalitario, que habría sido rechazado por la historia por fallido y dictatorial sólo unas décadas después! Sin embargo, debemos recordar que en las filas de la Resistencia había muchos otros: había socialistas republicanos, católicos, eclesiásticos y muchísimos soldados, sobre todo militares de carrera, que lucharon por la patria, por una Italia libre y no libre. ... subordinados a ideologías liberticidas. Una Italia que tendría entonces la posibilidad de entrar con la frente en alto en una Europa libre y democrática y en la comunidad atlántica. A esta última categoría también pertenecían, entre muchos otros, los soldados que figuran en el calendario.
De hecho, no debería preocuparnos, a menos que intentemos hoy imponer una lectura "sesgada" de la Resistencia, reconocer que muchos soldados también desempeñaron un papel fundamental en el nacimiento del movimiento de resistencia.2 y que muchas figuras clave del movimiento partidista eran oficiales de carrera (pensemos en el coronel Montezemolo en Roma o el general Perotti en Turín). El comunista Luigi Longo lo escribió en su momento.3:“Había soldados huyendo hacia la montaña. liderados por sus oficiales. Huyeron por deseo de rebelión, pero con sentido de disciplina y organización. Y huyeron, llevándose consigo sus armas".
Pero Luigi Longo era un verdadero partidario.
Antonio Li Gobbi*
*Tanto el padre del Autor (Alberto) como su tío paterno (Aldo) fueron condecorados con la Medalla de Oro al valor militar por sus actividades como partisanos (el tío, que murió bajo tortura de la Gestapo, fue condecorado en memoria de)
1 Entre otros podemos citar, a modo de ejemplo, y sin ánimo de ser exhaustivos:
2 De las Medallas de Oro concedidas por la actividad partidista, 229, casi todas en memoria, fueron entregadas a hombres de las estrellas.
3 Subcomandante del Cuerpo de Voluntarios de la Libertad durante la Resistencia y futuro secretario del Partido Comunista Italiano.
