La mía no pretende ser una controversia estéril pero después de más de treinta años vistiendo el uniforme la considero una controversia "justa".
Las decisiones sobre el tamaño y la composición de las fuerzas armadas italianas también dependen de las políticas presupuestarias y las estrategias de defensa nacional establecidas por el gobierno y el alto mando militar. Estas decisiones deberían ser el resultado de una combinación de factores políticos, estratégicos y financieros. En tiempos en los que las tensiones entre las principales potencias mundiales, como Estados Unidos, China, Rusia y Europa, pueden alimentar especulaciones sobre la posibilidad de un conflicto a gran escala, tiene sentido que una Fuerza Armada como los Carabinieri, que lleva principalmente La organización del orden público y la seguridad interior (encomendada también a la Policía) tiene cifras incluso superiores a las de esa Fuerza Armada a la que corresponde principalmente la defensa nacional: el Ejército.
Si excluimos algunas unidades de élite, el resto del Ejército no tendría capacidad real en un teatro de operaciones.
En los últimos años, Italia ha tenido que afrontar recortes en su presupuesto de defensa, que sin duda han influido en sus capacidades militares, quizás desde una perspectiva de futuro sería mejor asignar los pocos recursos donde se necesitan antes de que sea tarde.
Marcello
Estimado lector, el problema de la asignación presupuestaria es ahora "antiguo". Todavía recuerdo una conferencia hace 30 años en la que un famoso magistrado de la época, sobre el tema, comentó que, con la derrota de 1945, se ordenó a Japón que no gastara más del 1% de su PIB. ¿La razón? Por debajo de esta altitud ninguna defensa era creíble...
Sin el recuento del ejército, durante décadas, Italia habría revelado un presupuesto efectivo inferior al 0,90% del PIB. Hoy presumimos de un 2% en 2028 (después de haber renegado de 10 años de promesas rituales de alcanzarlo en 2024...). ¿Habrá que remilitarizar la Policía Estatal?
También es cierto que el personal del ejército es menor que el del alabanza (~90.000 frente a ~110.000), sin embargo, no estoy de acuerdo con la falta de capacidad en el teatro de operaciones: durante décadas hemos visto a los carabinieri en acción en las zonas más difíciles del mundo demostrando capacidad, preparación y fortaleza.
Siempre recordaré la alegría de un oficial del ejército al que se le asignó tareas de "tutoría" con compañeros militares afganos. Temía acabar trabajando como instructor en contacto con la policía... "Esos son los verdaderos delincuentes", me dijo.
Los carabinieri en misión difícilmente pudieron escapar a ciertas experiencias "sumarias" y directas. Aunque con las necesarias excepciones, fue y es un trabajo verdaderamente ingrato en contacto con otras "realidades" lejanas, con no pocas repercusiones psicológicas (en la foto, una de las muchas poses del grupo expuestas en la comisaría de policía de Herat hace 12 años...).
Cuando sea necesario, dada la uso indebido mucho más grave de soldados del Ejército para tareas de orden público, estoy seguro de que podrán llevar a cabo -como siempre- su tarea.
Sin embargo, no te preocupes, la tuya no es una controversia equivocada. El problema es que, hasta ahora, se ha librado una guerra interna "entre los pobres".
Andrea Cucco
Buenas noches editor, sigo su revista online desde hace años. Por puro placer, me gusta leer sobre temas de defensa y geopolítica. Quería señalar que la revista francesa opex.360 informa en un artículo sobre el hundimiento "virtual" de la Nave Garibaldi, por un submarino alemán U212, durante el ejercicio de Respuesta Nórdica de la OTAN (foto).
Nuestro portaaviones/portahelicópteros tendrá que ser inmovilizado dentro de unos meses, salvo noticias de última hora y, sin embargo, como ciudadano, lamento que su última actividad de formación tenga que coincidir con un fracaso.
La responsabilidad evidentemente recae en el buque de escolta, presumiblemente multinacional.
Sería interesante reflexionar sobre el estado de nuestra marina (un tema que su periódico ha abordado numerosas veces en el pasado), sobre la falta crónica de misiles antibuque, sobre el entrenamiento, especialmente ahora que los riesgos de un conflicto de alta intensidad son no sólo en el contexto del llamado Mediterráneo ampliado, sino que parecen cualquier cosa menos hipotéticas.
Sandro p.
Sin fracasos. Si un U212 italiano "hundiera" un portaaviones nuclear estadounidense de treinta años de antigüedad enocéano Atlántico hace 16 años (foto), porque un oficial alemán no tiene derecho a poder hacer lo mismo con nuestro hombre de cuarenta años, en un Mar frente a la costa de Noruega?
Evidentemente la responsabilidad debería recaer en el buque de escolta. Entonces de otros ya que no participamos con unidades antisubmarinas nacionales...
No quiero comentar sobre el programa de desarme porque, después de tantas opciones presentadas en los últimos años (lanzadores de satélites, portaaviones...), con una guerra en curso podría revisarse en el último momento.
En cuanto al estado de nuestro ejército, sobre el que ya hemos escrito (¡a menudo solo y contra la corriente!), la única innovación que podemos presenciar es una verdadera carrera para llenar los vacíos: desde el año pasado las empresas de defensa parecen estar produciendo armamento. y sistemas con cierta prisa. Alguien debe haber instado a aumentar el ritmo de producción... No sabemos si y con qué (incorrecto) uso de la guindilla.
Siempre se ha dedicado tiempo al entrenamiento en el mar, aunque sin municiones. En el pasado también se llevaron a cabo misiones antisubmarinas (cuando el sonar no funcionaba) o de enfrentamiento naval (sin misiles a bordo). En resumen, si estamos preparados para las peores eventualidades y condiciones, ¡mucho menos para las mejores!
Andrea Cucco
Foto: Marina / Defensa en línea
