Estimado editor, sigo el periódico desde hace algunos años y tengo que preguntarle, con pesar, si está perdiendo el ritmo.
Me explico, en el último mes han salido noticias importantes comentadas por todos menos por ti.
Hablo, por ejemplo, de la compra del Leopard 2, un vehículo que, como muchos han subrayado, permitirá a Italia disponer de un componente blindado de primer nivel al nivel de los aliados (al menos europeos) o del tanque Ariete. programa de actualización , un medio que, si se ha decidido continuar, no debe ser tan malo (¡a diferencia de lo que ha escrito con demasiada frecuencia!).
¿Quizás su silencio, después de haber sido sorprendido por la acción resuelta y valiente del nuevo gobierno nacional, es sólo una cuestión de "oportunidad", es decir, que nos demuestren lo contrario, tener la decencia de callar?
Paul C.
Estimado lector, responderé amablemente a su franqueza crítica porque está justificada por un límite de tiempo obvio: solo ha estado leyendo sobre esto durante algunos años y no durante algunos años.
Es verdad, en el último mes no nos hemos sumado a los coros jubilosos de tantos compañeros o supuestos compañeros. La razón es simple: Leopard 2 hubiera sido útil hoy, no en 10 años.
Si nos hubiera seguido más tiempo habría descubierto que desde hacía muchos años veníamos subrayando la urgencia de renovar el componente pesado del Ejército (ver por ejemplo "¿Qué futuro para el componente blindado? Leopard, Merkava, Aries 2 o ...?"). si hubiera actuado allora, hoy tendríamos uno. Ahora es tarde.
Y lo que es más, usted comprueba, ¿Cuántos apoyaron la necesidad de comprar un tanque real antes del mes pasado o el estallido de un conflicto convencional? Nosotros y (quizás) muy pocos más.
Si alguien prestara más atención a lo que está pasando, no solo en Ucrania, sino también en Alemania... preferiría entender por qué, junto con la orden de Leopardo 2 A8, los alemanes agregaron un pedido de obuses autopropulsados PzH2000.
¿Por qué Italia no lo ha hecho y no lo hace, a pesar de haber enviado varios vehículos a Ucrania? Quizá en la versión original ofrecida bajo licencia (y no la "rediseñada" por noantri que se traba...).
Aproximadamente la mitad de los tanques en Ucrania son destruidos por la artillería. Sucede hoy, sucedió en la Segunda Guerra Mundial, cuando los llamados "tanques" italianos tuvieron que lidiar con sus homólogos rusos, los famosos T-34: fue la artillería la que cubrió brillantemente la brecha (leer el artículo "Cuando los italianos se encontraron con los tanques rusos. El primer choque en la curva de Serafimovich..
¿Existe hoy en día un vehículo capaz de salir ileso de un disparo de 155 mm, incluso desde muchos metros de distancia? No. Es una detonación a 10 metros y casi siempre fatal para un tanque.
Italia, tomando prestado el éxito nacido en el campo de las municiones navales, también produce Munición guiada “Volcano”. Confiamos en que nuestras escasas reservas también se estén llenando con una parte significativa de estas municiones avanzadas.
¿Qué hacer ahora?
Después de un año y medio completo desde el comienzo del conflicto que abrió los ojos de (casi) todos en Europa, todavía no hemos procedido con la elección de un vehículo blindado de combate para la infantería (destinado a proteger tres veces los ocupantes de un vagón) y dado que existen versiones capaces de proteger contra amenazas antitanque (drones, municiones merodeadoras, misiles y… ¡ataques de artillería!), ¿por qué no procedimos con esos en primera instancia? ¿Por qué una empresa nacional incluso trató de dictar lo que (puede) producir bajo licencia?
En este punto volvemos a un viejo mantra de Online Defense: ¿Cuánto vale la piel de un soldado para nuestros políticos? (Lee el artículo Garibaldi habría dicho: "¡Aquí haces los mejores medios o te mueres!")
También tiene razón: durante muchos años hemos subrayado la futilidad deactualización dell 'Ariete. Hablamos de un tanque mal diseñado, mal protegido y caro que ya se ha cobrado la vida de un chico de 22 años (ver enlace). Nuestra opinión sobre esto no ha cambiado ni un poco.
Para concluir, dado que usó un "término particular"... ¡Me gustaría subrayar cuál es la verdadera "inadecuación"!
El mes pasado, con motivo de una pregunta parlamentaria, durante el anuncio de la compra de 2 Leopard, la subsecretaria de Defensa Isabella Rauti ha calendario de actualización del tanque confirmado Ariete. Recordamos: casi mil millones para solo 1 vagones (debieron ser 90) de los 125 originales (!).
Unos días después, la propia Rauti -en compañía del Jefe del Estado Mayor de la Defensa, el almirante Cavo Dragone- se prestó para celebrar la "donación" de una furgoneta valorada en unas decenas de miles de euros al Grupo de Deportes Paralímpicos de Defensa.
Volvamos a leer las declaraciones. todavía destacado hoy en el portal del Ministerio de Defensa:
“La asociación consolidada entre el Departamento de Defensa e Iveco Defense Vehicles se abre al deporte y al Grupo de Deportes Paralímpicos de Defensa. Esta donación es el reconocimiento de la compañía a la sensibilidad por los temas sociales que siempre han mostrado las Fuerzas Armadas y que se concreta en el deseo de no dejar a nadie atrás” son las palabras expresadas por la subsecretaria de Defensa Isabella Rauti.
“Esta donación es un gesto que tiene sus raíces en la normal y tradicional prodigalidad de la Compañía (IDV), atenta a los problemas de los más vulnerables, de los más frágiles y sobre todo atenta a la inclusión, un deber social, a veces descuidado, pero que debe ser indispensable para cada uno de nosotros” así definió el titular de SMD, durante su discurso de saludo, el valor moral de la donación.
Por el amor de Dios, no queremos disminuir la utilidad del vehículo y mucho menos el valor del Grupo de Deportes Paralímpicos de Defensa. Sin embargo... ¿No podría la Defensa comprarlo directamente?
Me pregunto, haciendo un paralelo normativo (Decreto Presidencial 62/2013): si el empleado publico no deve aceptar para uno mismo o para otros, obsequios u otras utilidades, excepto aquellos de valor modesto utilizados ocasionalmente como parte de las relaciones normales de cortesía y en el contexto de las costumbres internacionales, y desde el valor modesto está fijado (por la misma ley) en 150 euros, lo que es "adecuado" o de "valor moral" para elinstitución de defensa una donación de algunas decenas de miles de euros de un miembro del consorcio (CIO, Iveco-Oto Melara) al que se le acaban de confirmar casi 1 millones de euros?
Andrea Cucco
Foto: Bundeswehr / Rheinmetall / Ministerio de Defensa
