No, esta no es la novela de Fruttero y Lucentini, una bella y afortunada novela que también inspiró una serie de televisión protagonizada por Marcello Mastroianni. En cambio, es la noche que cayó sobre Europa por culpa de Putin, ahora cada vez más prisionero de su deseo de volver a la época de los zares. Poco importa que, con la Revolución de Octubre de 1917, aquellos tiempos fueran rechazados por la propia población rusa, en cuyo nombre Putin desató esta guerra, de acuerdo con su personalísimo programa imperialista de reapropiación de la Novaya Rossia y la restauración de Ruski Mir.
Casi ocho meses después del comienzo de la noche, por lo tanto, vale la pena analizar rápidamente algunos aspectos significativos de esta guerra, a saber, los económicos, militares y geopolíticos, resumiendo lo que hasta ahora probado por los hechos.
Aspectos económicos
En primer lugar hay que decir que las sanciones económicas no son medidas que tiendan a “derrotar” al país al que van dirigidas o a resolver disputas rápidamente, dado que las sanciones tienen un rango de acción que va al menos en el mediano plazo. En cambio, pretenden llevar a este país a "consejos más suaves", para convencerlo de que abandone las decisiones unilaterales en favor de la confrontación dialéctica. Básicamente, inducir al agresor a detener las hostilidades y llevarlo a la mesa de negociaciones.
Dicho esto, de los datos analizados parecería que las tesis según las cuales la economía rusa habría podido hacer frente a las sanciones sin grandes perjuicios, superando las dificultades iniciales haciendo un mayor uso de los recursos internos, o mediante el fortalecimiento de intercambios comerciales con otros países amigos (léase China) hasta ahora han sido desmentidos abiertamente por los hechos.
Como bien describe un estudio de la Universidad de Yale de agosto pasado, los efectos de las sanciones, sin embargo, se están haciendo sentir con fuerza y afectarán la economía rusa durante décadas después de que la noche ha terminado.
De acuerdo con este estudio autorizado, laLa autosuficiencia rusa resultó ser una piadosa ilusión. ya que la producción nacional ahora va camino de una semiparálisis, trayendo consigo desabasto e inflación. Según algunas estimaciones, la inflación hoy rondaría el 20%, con picos de hasta el 60% para los productos dependientes de las importaciones.
Y aquí tocamos un punto muy delicado para Moscú. La importación de bienes, servicios y tecnología, de hecho, se ha reducido en un 50% desde el inicio del conflicto, con fuertes repercusiones negativas en el mercado interno y en la producción industrial, en particular la militar. Si bien se intuye una posición intransigente por parte de los países sancionadores, cabe recalcar que también por parte de muchos países que no se han adherido a las sanciones contra Moscú hay drásticas reducciones en las relaciones comerciales de los productos sancionados, principalmente por la miedo a incurrir en sanciones secundarias en los mercados occidentales, mucho más importantes para ellos que el ruso. Incluso las importaciones de China han caído un 50% desde principios de año. Un resultado claro que ni la "astucia" de algunos ha afectado.
En cuanto a las exportaciones, otro punto particularmente delicado, la fuerte posición rusa en materias primas se ha reducido drásticamente y los importadores occidentales tradicionales están reorientando efectivamente sus suministros, especialmente de gas y petróleo. Esto no quiere decir que la operación sea indolora para las naciones que aplican las sanciones. Hay un costo, tanto en términos económicos como sociales. Sin embargo lo choque causado a la economía rusa y mucho más grave que las dificultades occidentales. La exportación de gas, por ejemplo, no puede redirigirse a otros mercados (léase China) en poco tiempo, provocando importantes pérdidas y una espera para la construcción de nuevos oleoductos que se estima en años.
Para seguir vendiendo petróleo, Moscú lo está vendiendo a precios muy rebajados, para alegría de China e India, que lo están comprando. Un precio (incluido el gas) que podría seguir bajando (con fuertes pérdidas para Moscú) si el límite de precio, propuesto por EE. UU. (para el petróleo) e Italia (para el gas). Una aprobación que hasta ahora se ha visto retrasada por las reservas (¿qué tan desinteresadas?) de los habituales países frugales como Alemania y Holanda que, casualmente, ganan con mantener el sistema actual.
Además, muchas empresas se han ido de Rusia. Se habla de unas 1.000 empresas que representaban el 40% del PIB y que empleaban a cerca de un millón de rusos. Entre los ciudadanos que abandonaron Rusia casi de inmediato, muchos tenían ingresos medios altos, lo que empobreció aún más al país. Entonces dejamos de lado el hecho de que algunos de estos ricos/ejecutivos han muerto con misteriosos suicidios o desafortunadas caídas desde las escaleras o desde las ventanas.
Después de una depreciación inicial, el rublo se recuperó y hoy aparece como una moneda sólida. Sin embargo, no debe pasarse por alto que esta es una evaluación "drogada" por el hecho de que en Rusia esencialmente no es posible acceder a otras monedas. En el mercado negro interno, el dólar estadounidense tiene hoy un valor mucho más alto que el oficial, que nunca ha sido tan fuerte en más de veinte años. Para apoyar a las empresas ya los ciudadanos, el Gobierno creó entonces un sistema de subvenciones, préstamos, etc... cuyo importe total se desconoce. Finalmente, Rusia no tiene acceso a los mercados financieros internacionales y el doméstico está paralizado. Esto no permite recuperar el dinero para inversiones importantes, como podría ser el citado oleoducto a China.
Un panorama nada tranquilizador a medio y largo plazo que la gobernadora del Banco Central de Rusia, Elvira Nabiullina, como profesional seria y competente, había intuido inmediatamente al día siguiente de la aprobación de las primeras sanciones, pero que sólo aquellos que no quería ver no vio.
En el debate europeo, muchos analistas suelen subrayar el coste económico que tienen las sanciones para los países que las imponen, muestra de su supuesta ineficacia. En el caso concreto de la Rusia de Putin, parece que las sanciones están surtiendo efecto, a pesar de que la propaganda del régimen insiste en negarlo (después de todo, es su trabajo).
aspectos militares
Desde el comienzo del conflicto, hemos estado inundados de información sobre los problemas que encontraron los rusos al realizar operaciones militares. Convoyes bloqueados, soldados que desertaron dejando sus equipos en el suelo, vehículos que fueron abandonados por quedarse sin combustible o por falta de repuestos, generales asesinados porque se descubrió su posición al escuchar comunicaciones con celulares, poca efectividad de las operaciones militares , a pesar de la gran brecha en número y equipamiento. Si bien Internet no representa la realidad, muchos se han preguntado si el ejército que surgió de tales descripciones era realmente el ejército que durante décadas había sido calificado como uno de los más fuertes del mundo.
Ciñéndonos a los hechos, hay que decir que laEjército rusoa pesar de los repetidos intentos, no logró someter rápidamente al país e instalar un gobierno prorruso en Kiev, a pesar de lo que parecía ser una fuerza militar abrumadora. También fracasó el intento de cercar las principales ciudades, basado en el supuesto de que la resistencia ucraniana sería débil y caótica, en algunas zonas incluso ausente, asumiendo una actitud amistosa por parte de la población. Contrariamente a las expectativas rusas, la resistencia resultó estar organizada, bien armada y decidida, tanto por parte del ejército regular ucraniano como de las fuerzas de voluntarios y reservistas alistados en gran parte del país.
Después de tres semanas, los rusos han pasado de intentar tomar Kiev y someter a todo el país, a una guerra de posiciones y bombardeos de alfombra, con una serie de espantosos asedios urbanos y bombardeos, que se han cobrado decenas de bajas civiles, afectando solo mínimamente. el dispositivo militar ucraniano.
El meollo del asunto era una clara falta de coordinación, planificación y entrenamiento entre las fuerzas rusas, junto con una cadena logística que no permitía que hombres, municiones, combustible, suministros médicos y alimentos llegaran a tiempo donde se necesitaban. Esto, a pesar de la red ferroviaria rusa (Rossijskie železnye dorogi - RZD), de 86.600 km de longitud, está especialmente dedicada al transporte de mercancías (11.800 locomotoras frente a 3.100 para el transporte de pasajeros) y tiene la capacidad de transportar de forma rápida y sencilla tropas y armamento de una costa a otra del país y del antiguo imperio soviético . De hecho, el alargamiento de las líneas de suministro y la vulnerabilidad de las líneas ferroviarias a los actos de sabotaje obligaron a los rusos a depender de las líneas logísticas por carretera dentro del territorio ucraniano. Los ataques ucranianos inmediatos a los puentes ferroviarios, de hecho, permitieron ralentizar significativamente el flujo de suministros a las tropas, que no llegaron a su destino o llegaron con un enorme retraso. El resultado fue el abandono de vehículos y armamento por falta de combustible o repuestos, la falta de municiones en los primeros meses de la lucha y las incursiones en supermercados por parte de soldados rusos para abastecerse de alimentos.
A pesar de lo que Putin afirmó inicialmente, en las operaciones militares también participó personal no profesional. La creación de un ejército profesional, de hecho, es una cuestión de voluntad, tiempo y dinero (entrenamiento, equipamiento, etc...). Demasiada energía para un país que, aunque inmenso y con inmensos recursos naturales, tiene un PIB inferior al de España sola. (Lee el artículo "Algunas reflexiones sobre el ejército ruso.")
Los enormes problemas logísticos también han reducido drásticamente la eficacia de dichos departamentos, provocando cuantiosas e irreemplazables pérdidas a corto/medio plazo. El resultado fue que la moral de las tropas y la confianza en la cadena jerárquica cayeron más allá de todos los límites, lo que obligó a Moscú a enviar muchos generales al frente para dirigir personalmente las operaciones..
Después de una primera fase muy difícil, los rusos conquistaron (aunque a precios muy altos) toda la zona costera del este de Ucrania, hasta Karkiv y acentuaron la presión (y los bombardeos) sobre Odessa, sin conquistarla.
Desde agosto pasado, la contraofensiva ucraniana ha permitido a Kiev recuperar algunos territorios y avanzar más en la línea noroeste-sur. Debido a estos fracasos rusos, continuó el torbellino de generales al frente de las tropas en el campo. La fase actual contempla una desorganización total de la defensa rusa, cuyas tropas se retiran frente a las fuerzas contrarias, dejando mucho material armamentístico que en ocasiones es reutilizado contra los propios rusos. Esto obligó a Putin a declarar una movilización parcial y a reclutar personal "al azar", a menudo sin capacitación o incluso con mala salud. Esto provocó una ola de fuertes protestas por parte de los rusos, que empezaron a entender lo que realmente estaba pasando y salieron a las calles a protestar… o huyeron al exterior, formando largas colas en las fronteras.
Mientras tanto, paralelamente a la continuación de los combates de infantería, la debate sobre la utilidad de los tanques en la guerra moderna. Mientras que el general estadounidense Curtis Scaparrotti, quien ocupaba el cargo de Comandante Supremo Aliado de las fuerzas de la OTAN en Europa en el período 2016-2019, cree que una buena disuasión contra la agresión pasos de un importante componente blindado, por otro lado, los acontecimientos ucranianos indican que la eficacia en el combate de los tanques ya no es la que era, ya que la evolución tecnológica ha hecho posible alcanzar altos niveles de letalidad con misiles antitanque de precisión. Un debate que ya había comenzado a principios de la década de 70 pero que los acontecimientos ucranianos han ayudado a reavivar.
Al respecto, los partidarios del vehículo blindado afirman que la capacidad de fuerza de impacto de una brigada de tanques no puede ser reemplazada por otros medios, mientras que los defensores del arma portátil, toman como ejemplo el "Javelin", un misil antitanque que tiene un alcance de unos 4.000 m, que no solo resultó altamente letal gracias a la ojiva de alta capacidad, sino que, al ser lanzado con el método "lanzar y olvidar", permite al operador cambiar rápidamente de posición y hacerse invisible para todos los oponentes.
Pero no solo misiles. Como lo demostraron los combates primero en Nagorno-Karabaj en 2020 y luego también en Ucrania, los drones también representaron una alternativa efectiva al tanque blindado. El debate continúa.
En cuanto a las Fuerzas Navales, hay que decir que al comienzo de las hostilidades la superioridad rusa parece ser total. Moscú despliega un crucero misilístico de clase “Slava”, el Moskva, dos fragatas clase “Krivak” y tres fragatas clase “Grigorovich”, así como siete submarinos “Kilo” y 21 corbetas y patrulleras. Poco antes del 24 de febrero, también llegan a Sebastopol siete unidades anfibias de las flotas del Báltico y del Mar del Norte. La Brigada de Infantería de Marina 810 está presente en Crimea. Ucrania tiene una fragata clase "Krivak", hundida inmediatamente (3 de marzo), y otras 17 pequeñas unidades de superficie. La Infantería de Marina integra las Fuerzas Terrestres.
A la flota rusa se le asignan tres misiones: bloquear los puertos enemigos, contribuir a la campaña de misiles contra objetivos en aguas profundas y apoyar las operaciones terrestres a lo largo de la costa ucraniana.
En la primera fase de la lucha, las unidades rusas toman el control de las rutas marítimas y bloquean los puertos ucranianos. También se ocupa el islote de Serpenti, cerca de la frontera entre Ucrania y Rumanía, importante porque se encuentra en el centro de un importante campo de gas submarino y un excelente punto de vigilancia marítima en el área frente a Ucrania.
El 28 de febrero, Turquía decide, de acuerdo con las disposiciones del Tratado de Montreaux, cerrar el Estrecho a todos los barcos militares. Por lo tanto, la flota del Mar Negro está aislada del resto del mundo.
El tiempo pasa pero, a pesar de los aproximadamente 235 misiles de crucero SS-N-30 “Kalibr” lanzados desde los barcos, los rusos no pueden conquistar Odessa. De hecho, la Armada rusa carece de una capacidad real de asalto aéreo desde el mar y, en cualquier caso, el fallido ataque al aeropuerto de Kiev durante los primeros días de la guerra, con la eliminación de las unidades de las Fuerzas Especiales rusas, sugiere cautela. Incluso un desembarco en vigor no parece factible, dado que la conformación de la costa no favorece tales operaciones, los accesos al puerto de Odessa están fuertemente minados y en la costa hay buenas baterías de artillería antibuque. Rusia, por lo tanto, renuncia a realizar operaciones anfibias en el Mar Negro y la infantería de la Marina se desvía a Mariupol y Donbass. Los barcos de desembarco se utilizan para transportar materiales de combate.
El 24 de marzo el Saratov, clase “Alligator”, es alcanzado por misiles balísticos OTR-21 “Tocha” y se hunde. La fuerte explosión, la unidad estaba cargada de municiones, también daña severamente a otras dos naves. El 13 de abril el Moskva, la unidad insignia de la flota del Mar Negro. (leer artículo "Implicaciones militares y geopolíticas del hundimiento del crucero ruso Moskva”) La pérdida también afecta el imaginario colectivo ruso. Moscú decide entonces implementar un bloqueo de seguridad "remoto". Ninguna unidad de valor debe estar a menos de 60 millas de la costa de Ucrania.. Sin embargo, otros barcos rusos son hundidos o gravemente dañados el 12 de mayo (Vsévolod Bobrov) y 17 de junio (Vasili Bekh). Pérdidas de barcos auxiliares que no pueden ser reemplazados debido al bloqueo del Estrecho de Turquía. El 30 de junio, la isla de las Serpientes es reconquistada por Kiev.
La evolución reciente de los combates ha hecho que los barcos que tenían su base en Sebastopol se trasladaran al mar de Azov y, tras el daño del puente que conectaba con Crimea, gran parte de la flota del Mar Negro se ha dirigido a mar abierto más al este.
En cuanto a la Fuerzas Aereas, la rara e ineficaz actividad aérea rusa no logró aniquilar la defensa aérea ucraniana. Por tanto, la campaña aérea se llevó a cabo con prudencia y con un uso masivo de misiles. Ahí fracaso de los rusos para adquirir la superioridad aérea no permite formular ninguna hipótesis fiable sobre la eficacia real de la fuerza armada.
Los acontecimientos de Ucrania también han subrayado una vez más la eficacia de la guerra cibernética. En un mundo cada vez más informatizado, la posibilidad de entrar y alterar los centros de control del oponente representa una oportunidad a aprovechar. Los sistemas operativos adversarios, mando y control o gestión de armas, representan el blanco privilegiado de hackers, pero los ciberataques no se limitan al sector militar. Los medios de transporte ferroviario, los sistemas de control de buques mercantes o del espacio aéreo, las redes de comunicación son objetivos que permiten crear confusión, retrasar la llegada de tropas, vehículos y materiales al campo de batalla, desequilibrando el rumbo de las operaciones. Sin embargo, se señaló que los efectos desestabilizadores de un ataque cibernético casi nunca son decisivos en el curso general de la lucha, pero sólo tienen efectos temporales. También en esto, la guerra en Ucrania ha dado señales claras.
El ataque a la red ferroviaria solo retrasó temporalmente la llegada de nuevas fuerzas rusas al campo de batalla, ya que los operadores cambiaron a la conducción manual de trenes. Las herramientas de guerra cibernética se basan en vulnerabilidades del adversario, que sin embargo solo pueden ser explotadas por un corto tiempo, ya que aquellos que son atacados generalmente pueden desarrollar rápidamente contramedidas. Se trata, por lo tanto, de instrumentos que generalmente no pueden ser "probados" antes de tiempo, porque el intento de interferencia alarma al oponente, quien nota la falla y actúa en consecuencia. Las implicaciones lógicas son que las capacidades reales en esta área son en su mayoría desconocidas, precisamente porque normalmente se usan solo una vez, en el momento adecuado para infligir el mayor daño posible al oponente. Sin embargo, es indudable que las capacidades de TI ahora se han convertido en un corolario insustituible de la guerra moderna, en apoyo de las operaciones militares.
Aspectos geopolíticos
La invasión rusa puso de manifiesto la profunda división entre los países asiáticos. Por un lado están las economías más avanzadas de la región y la mayoría de los miembros de laAsociación de Naciones del Sudeste Asiático (ASEAN), que han condenado enérgicamente las agresiones rusas (algunos incluso aprobando sanciones económicas, como Japón, Taiwán, Corea del Sur y Singapur), mientras que por otro hay países como Vietnam, Pakistán, Sri Lanka, que optaron por neutralidad junto con India y China.
La exrepública soviética de Kazajstán, tradicionalmente aliada y profundamente dependiente de Rusia, ha mostrado un fuerte distanciamiento de Moscú e incluso permitió una protesta proucraniana en Almaty, la ciudad más grande del país. Como informó NBC News, el país también negó el envío de tropas en apoyo de las fuerzas rusas en la operación militar especial en Ucrania.
Una división que enfatizaba la diferencia de valores entre democracias y países autoritarios y que previsiblemente no dejarán de influir en los acontecimientos futuros de Asia y el Indo-Pacífico. A partir de la cohesión de la Diálogo de seguridad cuadrilateral (QUAD), el foro de colaboración entre Estados Unidos, Australia, Japón e India. En particular, la negativa de India a condenar abiertamente la agresión rusa y revisar los términos de la cooperación a largo plazo con Moscú generó descontento en Tokio y planteó dudas sobre la eficacia real de la colaboración militar en QUAD. Esto llevó a una reflexión sobre la posibilidad de limitar la colaboración únicamente al ámbito económico. Pekín, por su parte, trata de disolver los motivos de fricción con Nueva Delhi y, en ese sentido, el canciller chino, Wang Yi, realizó una visita no planificada a la India (24 y 25 de marzo de 2022).
El encuentro entre Putin y Xi Jinping en Samarcanda, con motivo de la conferencia de la Organización de Cooperación Shangai (SCO) El 15 de septiembre, siendo la primera reunión oficial desde el inicio de las hostilidades en Ucrania, representó mucho más que asistir a un evento. La ocasión permitió, de hecho, comprender cómo Moscú depende cada vez más de Pekín, tras la agresión rusa y su ruptura con Occidente. Una adicción que parece destinada a acentuarse pero que no se presenta como una correspondencia biunívoca de sentidos amorosos sino como una relación en la que una de las partes aparece mucho más fuerte que la otra.
De fondo, pero no tanto, una China que sigue moviéndose con extrema cautela (la referida abstención en la ONU es significativa) porque debe equilibrar problemas internos y una economía que ya no viaja en dos dígitos, mientras debe mantenerse firme. relaciones con Occidente, que no son insignificantes. Sin embargo, Xi Jinping no dejó de transmitir, con el estilo sobrio propio de los orientales, toda su preocupación por la crisis ucraniana. esperando que las hostilidades cesen lo antes posible. También renovó la promesa de "amistad sin límites" que, sin embargo, no parecía incondicional en absoluto. Una cosa parece segura. La guerra en Ucrania resultará en un fortalecimiento geopolítico del frente asiático contra una China dominante en el continente. Con esta interpretación, la preocupación de Xi Jinping parece muy concreta.
Finalmente, la invasión rusa de Ucrania obligó a revisar las teorías de larga data sobre las estrategias de disuasión en Europa, con todas las implicaciones que ello conlleva.
Conclusiones
La agresión contra Ucrania es una violación flagrante del derecho internacional y de la Carta de la ONU. Es una guerra que ha abierto un capítulo particularmente delicado y peligroso en las relaciones internacionales y que no dejará de tener un impacto geopolítico negativo y consecuencias inevitables en la economía global. El pretexto citado por el presidente Putin, que impide el genocidio de los ucranianos de habla rusa, parece un pretexto para la mayoría de los analistas y la presencia de neonazis en Ucrania, aunque real, parece deliberadamente exagerado.
La economía rusa ha demostrado ser extremadamente vulnerable a las sanciones occidentales. Esto por dos razones principales: su dependencia de las exportaciones de hidrocarburos y otras materias primas y el alto grado de integración a la economía internacional, que Rusia había logrado en treinta años de fructíferas relaciones comerciales. El primero resultó ser un elemento de rigidez incurable, mientras que el segundo permitió ganancias significativas y una recuperación de la imagen internacional, pero la falta de inversiones internas adecuadas ha llevado a Moscú a depender en gran medida de la importación de bienes industriales avanzados, tecnología y capital financiero. .extranjeros El nivel de autarquía alcanzado por la Unión Soviética se basó, por otro lado, en una gran zona económica exclusiva representada por los países europeos y de Asia Central que eran miembros del sistema soviético.
En este contexto, uno levantamiento gradual de las sanciones sólo puede vincularse al inicio de una negociación global que regule las cuestiones entre los contendientes, comenzando por los problemas de seguridad de cada uno, teniendo en cuenta factores geográficos y demográficos, para terminar con la definición de las respectivas capacidades económicas e industriales, a partir de las cuales también dependen los militares.
Desde un punto de vista militar, el presidente Putin tardó meses en acumular más de 175.000 soldados rusos en la frontera con Ucrania. Pero desde que estas fuerzas entraron en acción, el ejército ruso ha ido de un fracaso logístico a otro. Si no tienes logística, si no tienes combustible, si no tienes repuestos, si no tienes suficiente munición, los sofisticados sistemas de armas se vuelven pisapapeles y las tropas se vuelven mendigos pidiendo comida..
Además, las fuerzas rusas están ahora agotadas y la movilización forzada de miles de soldados inexpertos no mejora una situación que parece desesperada. Algunos analistas hablan de costos humanos y de equipo asombrosos, e incluso de suministros y municiones que se están agotando.
Por último, el factor humano no debe subestimarse. Rusia tiene un ejército que, en consistencia, empequeñece a Ucrania y un presupuesto de defensa decididamente importante, pero los ciudadanos ucranianos han emprendido una campaña de resistencia que ha impuesto un alto costo a las fuerzas rusas, bloqueando su marcha hacia Kiev. De hecho, todas las poblaciones que sufren agresiones quieren resistir y esto les da una fuerza (incluso moral) y motivaciones enormemente superiores a las de los agresores.
Desde el punto de vista internacional, ante la parálisis sustancial de las Naciones Unidas, el orden mundial se encuentra ahora más amenazado que nunca por el chantaje, la agresión armada y el riesgo de represalias contra objetivos civiles. Rusia se encuentra hoy en una posición de aislamiento político y económico sustancial y, para adquirir más armamentos indispensables, ha tenido que recurrir a Corea del Norte y Bielorrusia, que no son exactamente los mejores de su clase.
Además, no hay duda de que la decisión de Putin cambió irrevocablemente a Rusia, Ucrania, Europa y, en general, el equilibrio geopolítico mundial. El presidente ruso, que había basado gran parte de su credibilidad política en la estabilidad y el progreso económico, comparando a menudo su gobierno con el de los convulsos años 90, hoy ha mostrado su carácter más reservado, logrando recrear en pocas semanas esa misma inestabilidad que decía. quería pelear. maya angelou1 declaró que, "... cuando alguien muestre quién es, créele inmediatamente...". Putin ha demostrado repetidamente quién es realmente durante los últimos quince años. Es culpa nuestra que no reconociéramos de inmediato su naturaleza.
Sin embargo, la agresión rusa contra Ucrania es ante todo una tragedia humana. Muchos ucranianos han perdido la vida, seres queridos, hogares, trabajos y libertades debido a la guerra. Y esto no debe olvidarse. Pero también los muchachos rusos, muchos de los cuales se han convertido en crueles asesinos y torturadores, como lo demuestran las pruebas reunidas en los pueblos y aldeas liberados. Pero en su mayoría son niños enviados a morir sin siquiera saber qué estaban haciendo o por qué.
Una tragedia que ha devuelto a Europa y al mundo a la oscuridad. Como dijo el gran Eduardo "... tiene de passà a nuttata...", pero esta es una noche que aún no se sabe cuánto durará.
