Las relaciones entre los Comandos italiana de alta y francés, durante la Gran Guerra, constituyeron el primer ejemplo de la cooperación militar entre las dos naciones por 2 ° Guerra de la Independencia italiana, que terminó con el armisticio de Villafranca de julio, 12 1859.
También es cierto que, aparte de los fuertes contrastes en la conducción de las operaciones militares que lo distinguieron, la relación establecida entre el Mando Supremo italiano y elHaut Commandement la transalpina siempre se caracterizó por la claridad de intención y la lealtad indudable. Aunque no podía construir ni la sinergia de esfuerzos ni la convergencia de la guerra que muchos - más en Roma que en París - había esperado, pero la cooperación entre los dos países logrado alcanzar el objetivo común de la derrota de las potencias centrales.
El 24 puede 1915 el Reino de Italia entró en la guerra junto con los poderes de la Entente (Gran Bretaña, Francia y el Imperio ruso) contra el Imperio Austro-Húngaro.
El Gobierno Salandra, cuando estalló el conflicto en el continente europeo y las grandes potencias se declaran mutuamente la guerra, había elegido oficialmente el camino de la neutralidad (agosto 2 1914), a pesar del tratado de la Triple Alianza - a la que el Reino de Italia se unió al 1882 y lo renovó en el 1912; todavía lo relacionó formalmente con sus aliados austríacos y alemanes.
Sin embargo, se trata no preveía la entrada automática en la guerra de una de las potencias firmantes, en el caso de un ataque desatado de los demás y, en cualquier caso, una concertación previa entre los aliados tendrían que preceder a cualquier eventualidad de este tipo. En realidad, Alemania había violado la neutralidad belga atacando las regiones del norte de Francia; tras la detención de la ofensiva rusa en el este de Prusia, con la batalla de Tannenberg y los lagos de Masuria (agosto-septiembre 1914) se pasó a la contraofensiva en Polonia. Austria-Hungría, a su vez, con gran dificultad, había derrotado el ejército de Serbia forzar una retirada precipitada en la costa de Albania, sólo para ser salvado, en diciembre de 1914, el italiano Royal Navy. Ni la una ni la otra de las dos potencias habían tenido la precaución de advertir al aliado italiano en el tiempo de sus intenciones, demostrando una vez más su desprecio habitual por lo que era, por derecho propio, menos potencia - y América - de la Triple Alianza.
Por lo tanto, el Gobierno de Roma se consideró libre de los compromisos asumidos en el pasado y se abstuvo de participar en el conflicto, provocando la amargura de los austroalemanes, que más tarde acusarían de traición al Reino de Italia y, al mismo tiempo, actitud mixta de esperanza y sospecha por parte de los Poderes de la Entente.
También se debe destacar el juego limpio que Italia lleva a cabo contra Francia durante esos momentos febriles, particularmente en vista de las tensiones que habían caracterizado las relaciones italo-francés de la 1870 1915, en Europa como en el Norte de África: las demandas de Alpes, la fricción en Túnez, Etiopía y Libia.
No hay duda de que a finales del siglo XIX, el joven Reino de Italia se sintió amenazado por la política expansionista transalpina. La adhesión a la Triple Alianza había sido una precaución precisamente para protegerse de un posible ataque francés. De hecho, un conflicto con su vecino en el lado oeste de los Alpes fue creído a principios del siglo XX, tanto por el Gobierno como por el Estado Mayor italiano, mucho más probable que uno con la monarquía de los Habsburgo, con la cual aún existía el serio problema de tierras no redimidas.
A pesar de esto, el Reino de Italia no se aprovechó la situación para lanzar un ataque sorpresa en París y se mantuvo respetuoso de los acuerdos suscritos con el gobierno francés desde 1902 (acuerdos Prinetti-Barrere), según el cual los dos países se comprometieron recíprocamente no participar en una guerra de agresión dirigida contra el otro.
Por lo tanto, está claro que un comportamiento diferente en el lado italiano podría haber tenido consecuencias desastrosas para París, evitando que el ejército francés, en el verano de 1914, concentrara todas sus fuerzas en la decisiva batalla de la detención en el río Marne.
Después de evaluaciones políticas, consecuente tendencia estratégica y militar del conflicto, sino también la simpatía por la Democracia Francesa y la reacción de la opinión pública italiana a la agresión alemana de Bélgica, que llevaron al gobierno de Roma para unir a todos " Intesa.
En el lado francés, la entrada en la guerra del reino de Italia había alimentado no pocas esperanzas de una solución rápida al conflicto. De hecho, el Alto Mando transalpino, mientras intentaba en vano abrirse paso en el frente occidental (la ofensiva de Joffre en Artois en mayo de 1915 y en Champagne en septiembre siguiente) creía posible una gran ofensiva conjunta de los ejércitos italiano y serbio en Trieste, y posteriormente en Budapest y Viena, junto con un avance ruso decisivo en la región de los Cárpatos y los Alpes orientales.
Sin embargo, fue una visión estratégica que no se basó en un examen suficientemente detallado de la situación en el frente italiano. Acostumbrado a las operaciones realizadas sobre las grandes llanuras del norte de Francia, donde, sin embargo pronto, después de una fase inicial de movimiento, el foco de la gran barrera de artillería calibre, las barreras artificiales y la equivalencia sustancial en el número de los ejércitos enemigos, se había transformado maniobra en la guerra de posiciones, el Alto Mando francés no había considerado bien las dificultades representadas por el terreno sobre el cual los ejércitos italianos tendrían que conducir sus ataques, a saber, el arco alpino, la región del Altipiani y el Karst. Todos los lugares se caracterizaron por una orografía compleja, con las alturas dominantes ocupadas por las tropas austro-húngaras, que previamente habían tenido tiempo de reforzarlas con la construcción de trincheras y fortificaciones de campamentos. También el rendimiento de la línea del frente, en forma de arco con la concavidad ocupada por las fuerzas italianas, que hacía particularmente vulnerable a una contraofensiva austríaca del Tirol que, estallando en la zona comprendida entre Vicenza y Padua, que amenazaba con rodear a las tropas y acreditados en 'Isonzo.
La inmovilización del frente italiano, después del verano de 1915, y el fracaso de la ofensiva rusa en Galicia, que se añadió el colapso de Serbia en el otoño, ayudó a cambiar el optimismo inicial pronto convencer al alto mando francés que no se hubiera obtenido un resultado verdaderamente decisivo en el teatro de operaciones italiano. Incluso los informes periódicos de observadores militares enviados en el frente italiano, sustancialmente negativos para lo que concierne a la organización, el equipamiento y la moral de las tropas, aumentaron la desconfianza del Estado Mayor francés contra la italiana en cuanto a la posibilidad de planificar ofensivas efectivas. Todo esto alimentado por la persistente prevención transalpina hacia todo lo que tiene el defecto de venir del lado italiano de los Alpes.
En junio del 1916, a pesar de la ofensiva austrohúngara en el Altipiani, la Strafexpedition (Envío punitivo) - habían sido logrado detener con éxito, desde las primeras etapas, por las tropas italianas, que más tarde forzados al enemigo a retirarse a su posición de partida, Joffre permaneció anclado a su creencia de que el italiano era sólo un frente secundario y por lo tanto no valía la pena enviar ejércitos franceses para reforzarlo. Incluso la ofensiva italiana se reanudó en agosto que habría permitido la ocupación de la ciudad de Gorizia (VI Batalla Soca), sirvió para cambiar la mente del alto mando francés, solamente inclinados a apoyar el aliado de Rusia y , en menor medida, el rumano.
El Ejército zarista, que se habría derrumbado al año siguiente, recibió el equipo 1916 suministrado por Francia en el 897. Aquellos prometidos a Italia, que nunca habrían fallado a sus compromisos, no eran ese 60, y todos se suministraron con el gotero. Tenían mejor ayuda suerte enviado a Rumania, ya que esto, ni siquiera cuatro meses después de su entrada en la guerra al lado de la Entente (agosto 27 1916), fue derrotado por el avance alemán rayo y ocuparon casi la totalidad de su territorio, obligado a rendirse en el siguiente marzo. Incluso el suministro de grandes calibres a la artillería italiana, a pesar de las deficiencias obvias, fue solo simbólico en el 1915, a pesar de las reiteradas solicitudes enviadas a París por el general Luigi Cadorna. Sin embargo, al año siguiente, enviando el frente italiano de cañones de tono de 60 120 / 25 se caracterizó por la larga controversia entre el gobierno de París y el general Joffre, que opone categóricamente a que fueron movidos por la artillería de su parque la frente.
La cooperación no había encontrado menos dificultades en el campo naval. Al final de 1916, cuando la amenaza de una invasión alemana de Francia a través de Suiza parecía más real que en el pasado, la posibilidad de crear un frente continuo desde el canal hasta el Adriático se ha tenido en cuenta tanto por Joffre que Pétain y Foch , el último autor del plan para hacer frente al peligro (plan H). En consecuencia, la consideración del Alto Mando francés con respecto al frente italiano cambió ligeramente. La posibilidad de enviar divisiones 2-4 en Italia - suficiente, según la opinión difundida en los entornos militares transalpinos, para devolver la confianza a los italianos - fue tomado en cuenta por Nivelle, quien se hizo cargo de 12 December 1916 en Joffre como comandante en jefe de los Ejércitos del Norte y Nordeste. El proyecto, sin embargo, fue descartado rápidamente.
En la Conferencia Interaliado en Roma en Enero 6 1917 y uno en Londres diez días más tarde, Nivelle se opone firmemente a la propuesta de Lloyd George para planificar una gran ofensiva aliada en el Isonzo. Es probable que, tras la negativa francesa, que estaba oculto el deseo de dar la máxima prioridad a la próxima ofensiva en preparación en el frente occidental, en la región del Chemin des Dames (9-19 abril 1917) que, una vez más en las intenciones de Nivelle, debería haber impuesto una derrota decisiva para las fuerzas alemanas. En su lugar, se resolvería en un fracaso colosal, uno de los fracasos más resonantes de todo el conflicto de Francia y Gran Bretaña, lo que implicaba, entre otras, la eliminación final del comandante en jefe trans.
A pesar de esto, el interés francés en el frente italiano continuó siendo tibio y los estrategas transalpinos casi nunca tuvieron en cuenta un cambio de estrategia en la conducción de la guerra, con el consiguiente desplazamiento del esfuerzo bélico del frente occidental al sur. La idea de que el territorio germánico pudiera ser invadido vía Viena, concentrando así los ataques sobre el más débil de los dos Imperios Centrales, siempre fue ajena a la mentalidad militar más allá de los Alpes, totalmente centrada en el enfrentamiento directo con Alemania en el Norte y Este. ; segundos pisos, en la perspectiva de rivincita, había sido concebido y reelaborado repetidamente para reanudar lo que se había perdido con la ardiente derrota del 1870: Alsacia y Lorena.
El 15 May 1917, siguiendo la antorcha de Nivelle, el general Philippe Pétain se convirtió en el comandante en jefe de los ejércitos franceses del norte y noreste, en la práctica de todo el ejército francés.
Petain, que fue uno de los mejores comandantes de la Gran Guerra, fue uno de los pocos que no miró los eventos del frente italiano con desinterés típico de sus predecesores. Aunque estaba convencido de la falta de preparación del ejército italiano en el momento de entrar en la guerra, a menudo tenía palabras de sincera admiración por el heroísmo y el espíritu de sacrificio demostrado por las tropas italianas durante todo el conflicto y reconoció repetidamente el importancia de la contribución de la guerra italiana al esfuerzo común de la Entente.
Incluso la visión estratégica de las operaciones que se llevó a cabo en el actual conflicto dio lugar a Pétain mucho más amplio que en otros líderes militares franceses de la época. Convencido de su plan estratégico para cambiar el eje de la guerra por la Champaña y Flandes, donde fue visto hasta ahora, Alsacia del Norte en previsión de alcanzar los objetivos establecidos en el Rin y el Danubio, Pétain había planeado cuatro batallas posibles para la coalición de la Entente: una de ruptura, francés, en Alta Alsacia; un francoamericano en Lorena; un franco-británico en Picardía y un francés-italiano en el norte de Italia. En su visión de la guerra, por lo tanto, el frente italiano estaba estrechamente vinculado a las operaciones que se llevarían a cabo en el frente noreste.
El siguiente mes de junio de 25 tuvo lugar en Jean-de-Maurienne, una reunión bilateral entre Foch y Cadorna. Este último se quejó de las deficiencias ya conocidas de su ejército en la artillería: el ejército italiano necesitaba al menos baterías 180. – una carencia de la que los austriacos podrían haberse beneficiado. Las peticiones del Jefe de Estado Mayor italiano cayeron nuevamente en el vacío, por otro lado, Foch fue profusa en muchas exhortaciones para continuar los esfuerzos ofensivos, considerando ahora el Imperio Austro-Húngaro al final de las fuerzas. Además, tres días después, en una conversación con el general Robertson, Jefe de Estado Mayor del Ejército Británico, Foch expresó una vez más la inutilidad de enviar tropas francesas al frente italiano.
Por lo tanto, el Comando Supremo italiano tuvo que confiar una vez más en su propia fuerza, a partir de 10 en agosto 1917 lanzó otra ofensiva contra las líneas austríacas (XI batalla del Isonzo). El ataque logró romperlos en varios puntos en la meseta Bainsizza, obligando a las fuerzas enemigas a retirarse por algunas decenas de kilómetros, pero no para obtener una victoria decisiva.
En el lado italiano, sin embargo, fue aceptada la solicitud francesa de enviar un contingente inicial de los trabajadores militarizado 5.000 (TAIF, las tropas italianas auxiliares en Francia) en el otro lado de los Alpes, para ser empleado en los armamentos franceses, en la construcción de vías férreas y en establecer una tercera posición defensiva en Lorena. Un aspecto poco conocido de la historia oficial, especialmente de los Alpes, pero que resultó decisiva - al final de la guerra los trabajadores italianos en Francia se 136.000 - por la victoria de las potencias de la Entente en el frente occidental.
El punto de inflexión fue el 24 1917 de octubre, cuando los austrohúngaros, con la contribución de 7 divisiones alemanas, haciendo un ataque masivo entre Tolmin y Bovec, Kobarid en la región (la duodécima batalla del Isonzo).
Fue solo entonces, por temor a que las tropas austroalemanas pudieran extenderse al valle del Po y llegar a Milán, si no a Génova, que los franceses y los británicos decidieron intervenir directamente en el frente italiano. Su fuerza expedicionaria, que consiste en divisiones 11, de las que Francia y Gran Bretaña 6 5, se desplegó en el valle del Po entre el 31 octubre y finales de noviembre, sin embargo, fue capaz de llevar a cabo cualquier acción realmente decisiva, puesto que ya 6 En noviembre, el ejército italiano había logrado, por sí solo, detener definitivamente el avance del enemigo en el Piave y en el Grappa.
Sin tener que pasar de nuevo en la interminable controversia que surgió al final del conflicto relativo a la asignación de esta victoria, que franceses y británicos no dudaron en atribuir a su presencia en Italia, será suficiente para llevar el ingreso pacífico de Mariscal Pétain, la voz de entrada en de su admisión entre los inmortales de la Academia Francesa en 23 January 1931: el enemigo ya había sido detenido en las orillas del Piave, antes de que fuera necesario comprometer nuestras divisiones.
Para aumentar aún más la tensión contribuyó, el 5 de noviembre, la solicitud italiana, formulada por el General Porro, de que el Cuerpo de Embarque francés en Italia estaba bajo el mando del Mando Supremo, que lo habría usado de la manera y momento que consideraba más apropiado. Pídales, por supuesto, tanto a Foche como a Petain que acepten no tomarlo en consideración.
En la Conferencia Rapallo entre aliados, desde el 5 hasta el 7 1917 de noviembre, los primeros ministros Lloyd George y Painlevé testa de Cadorna a cambio de ayuda al ejército italiano. Su visión política fue totalmente respaldada por sus líderes militares, quienes, en sus informes sobre la situación en el frente italiano, habían hablado de un verdadero pánico que, según ellos, después del avance Austro-Alemán, también involucró al Mando Supremo. En realidad, fue un juicio injusto y obviamente falso. Cadorna había cometido, durante su comando, los mismos errores que habían causado, en el 1915 y 1916, los torpedos definitivos de Joffre y Nivelle. Sobre todo, la obstinación en la costosa ofensiva en hombres y medios, pero no muy provechosa en el nivel táctico, que a la larga agotó al ejército y derribó la moral de los combatientes.
Sin embargo, incluso con todas las sombras de su trabajo, Cadorna fue capaz de permanecer siempre muy lúcida y activa, incluso durante las horas dramáticas de la retirada y también es innegable que se debe atribuir a su trabajo como jefe de la resistencia victoriosa planeando en línea Piave, lo que habría bloqueado de forma permanente el avance enemigo y sentó las bases para la victoria final.
En cualquier caso, las relaciones con los otros poderes de la Entente tenían que ser preservadas y el Rey y el Gobierno italiano acordaron reemplazarlo con el general Armando Díaz.
Sin embargo, la del futuro duque de la victoria era una opción que, si se demostraba que era extremadamente positiva para el ejército italiano, también era contraproducente para los aliados. Díaz, de hecho, contrariamente a Cadorna, siempre mostró poca inclinación a aceptar los pedidos de los otros líderes militares de la Entente y subordinar su acción de comando a los intereses globales de las otras Potencias.
Después de la crisis de Caporetto, el interés de París por el frente italiano rápidamente comenzó a declinar. De ahí la preocupación del Comando trans Mayor a llamar tan pronto como sea posible a las tropas francesas que estaban todavía allí - al menos las dos divisiones del Cuerpo XII - que fue solicitado insistentemente por Pétain en Clemenceau a partir de enero 14 1918, tan pronto como quedó claro que las capacidades ofensivas austroalemanas, en la línea Piave, se habían visto frustradas. Sin embargo, el primer ministro francés se opone a esta solicitud, por temor a una represalia por la interrupción del flujo de trabajadores militarizados a Francia, a continuación, este retiro no comenzó que a partir de marzo de 24 1918, antes de que surgiera la emergencia de la nueva ofensiva alemana en el frente occidental en la región de San Quintino y el consecuente avance del sector en manos de los británicos. Las únicas fuerzas francesas que permanecieron en Italia hasta el final de la guerra fueron la XXIII y la XXIV División de Infantería.
A partir de 15 April 1918, además, para equilibrar la ayuda francesa a Italia, el Mando Supremo consintió en enviar al II Cuerpo de Ejército comandado por el General Albricci, formado por dos Divisiones más departamentos de apoyo, para luchar en el frente occidental, en el Champagne.
La Unidad de Grandes participaría, entre otros, la gran batalla defensiva julio 15 1918 (II batalla del Marne), que finalmente dejó las esperanzas alemanas restantes para resolver rápidamente la guerra y tomaría parte en la ofensiva aliada contra el septiembre siguiente saliente de Laon. El Armisticio dell'11 noviembre captó las tropas italianas avanzaron en su totalidad, más de 90 km de sus líneas de salida frente a la histórica ciudad de Rocroi, en el Meuse, que fue liberado de la brigada de infantería del regimiento de 19 de Brescia.
28 March 1918 Foch, después de la Conferencia Interamericana de Doullens, fue nombrado Comandante Supremo de las Fuerzas Aliadas. Después de este evento, las relaciones entre el Comando Supremo italiano y el Cuartel general Interalado se hicieron importantes en comparación con las del Alto Mando francés.
Es interesante notar que el aspecto más relevante de este período de la guerra fue la insistencia mostrada por Foch para que Díaz reanudara rápidamente la ofensiva en el Piave. Sin embargo, la oposición del jefe de gabinete italiano a esta solicitud, considerada prematura, se basó en un examen muy completo tanto de la situación militar de las fuerzas italianas como de la de los austro-húngaros. De hecho, tras el avance de Caporetto, las fuerzas italianas se habían reducido de las divisiones 61 a 37, y además se había perdido una gran cantidad de piezas de artillería.
Esta situación debe ser superada tiempo, era esencial para reemplazar la pérdida de material y proporcionar una formación que es la incorporación de nuevas clases llamada a las armas, incluyendo la de la 1899. Díaz también era consciente de que el tiempo jugaba en su favor, debido a la decadencia política y militar lento pero inexorable del imperio austrohúngaro, que no podía sino tener un efecto devastador en la capacidad operativa de su ejército. Esto había sufrido una serie de derrotas en el Piave, en el Grappa y Montello, en junio de 1918, debido a la resistencia feroz - casi desesperada - ejercido en cualquier lugar de las tropas italianas (batalla del solsticio) y empezando a mostrar signos claros de signos de desintegración siguiendo las ambiciones de autonomía cada vez más fuertes de las minorías oprimidas.
Tampoco es curioso destacar que, a pesar de los agregados militares franceses en Padua en el Comando Supremo comunicado con el ejército italiano estaba listo para lanzar una ofensiva a gran escala, Foch (en la foto, a la derecha) se mantuvo firme en su pedido de un ataque inmediato al Piave.
Sin embargo, cuando Díaz le preguntó en el verano de 1918 el apoyo de una docena de divisiones aliadas con las que establecer la reserva necesaria para la ofensiva tan demandada, nuevamente expresó una negativa. Eso se renovó cuando, poco tiempo después, el Mando Supremo solicitó que el envío de tropas estadounidenses a Europa también se extendiera al frente italiano. La respuesta fue un regimiento de infantería y algunas ambulancias: aquí está la totalidad del apoyo estadounidense que se envió a Italia.
Por lo tanto, no debería sorprender que Díaz, apoyado por el presidente del consejo Vittorio Emanuele Orlando (segundo desde la izquierda en la foto de apertura), se mostrara muy resistente a someterse a las directivas del Comité Interamericano de Guerra, alegando la autonomía de la conducción de las operaciones en el Frente italiano que los franceses, después de tanto desprecio por él, no parecían ahora más dispuestos a aceptar. Por otro lado, la influencia de Foch, que el 7 August 1918 había recibido el personal del Mariscal, formalmente no se extendió al frente italiano.
Por eso, cuando Díaz desencadenó la ofensiva final de Vittorio Veneto, el 24 1918 de octubre, que serían contra las tropas enemigas y condujo a la victoria, las fuerzas de los cuales podrían haber tenido incluso inferiores a los del ejército austrohúngaro: divisiones 57, de los cuales 51 italiano, 3 británico, 2 francés y un Checoslovaco contra 60 enviados por el enemigo.
El alcance de esta batalla - el único espectacularmente decisivo en una guerra de cuatro añosEn la opinión del historiador Henry Contamine trans - injustamente ignorado por tanto Foch que los otros líderes militares franceses, convencido por los informes enviados por el Padua General Julian que afirmaban que los ejércitos austro-húngaros se habían retirado sin oponer ninguna resistencia. Esto no explica, sin embargo, las fuertes pérdidas sufridas por el ejército italiano durante los últimos meses de la guerra (36.498 muertos y heridos), causada por una resistencia enemiga fue, como siempre, feroz y decidida.
Después de la rendición incondicional Imperio de los Habsburgo (noviembre 4 1918), con las tropas italianas lanzados hacia Innsbruck, era probablemente la amenaza de una ofensiva desde el sur de Italia llevada a cabo a través del Tirol y Baviera, cuya planificación estaba en marcha en el Mando Supremo, que obligó a Alemania a abandonar una pelea que de otro modo podría haber conducido con éxito al menos hasta la primavera de 1919. Las consecuencias habrían sido negativas, especialmente para Francia, con una gran parte de su territorio ocupado y devastado sistemáticamente por el enemigo.
También es cierto que sin la batalla de Vittorio Veneto y la consiguiente armisticio entre Italia y Austria de 4 noviembre, con la transferencia a Italia de todos los ferrocarriles austriacos intactas y luego con la posibilidad real de un ataque en territorio alemán a través de Tirol, Berlín no tendría, ya el noviembre 5, emitió la retirada precipitada que seis días más tarde habría llevado a la rendición de Alemania.
De lo que se ha escrito hasta ahora se desprende que, durante la Gran Guerra, los planes estratégicos de Italia y Francia se encontraron solo ocasionalmente. Sobre todo porque el frente italiano siempre fue considerado por el Alto mando transalpino como secundario, cuyo único interés era no colapsar. Incluso la escasa consideración con la que los líderes militares franceses tuvieron a los italianos ciertamente no ayudó a facilitar la integración de este frente, que experimentó un interés temporal solo durante la crisis generada por la desintegración de Caporetto.
Además, el conflicto de jurisdicción que causó fuertes contrastes, entre Foch y Pétain, para el mando del Cuerpo de Expedición francés en Italia agravó la situación, aumentando las sospechas y el descontento de los italianos.
El general Díaz, que se convirtió en el nuevo jefe de gabinete del ejército italiano en noviembre 1917, pudo sacar provecho de esta situación. Dirigió la guerra con una autonomía de acción que hizo que su subordinación al jefe inter-aliado supremo, el mariscal Foch, fuera completamente formal, y convirtió al Ejército italiano en el menos integrado en el sistema de mando de la Entente.
(foto: web)
