La solución al problema ucraniano, que ahora se ha alcanzado, es, en mi opinión, solo el preludio de una solución más amplia en la que toda Europa pueda encontrar la paz. Esta mañana tuve otra conversación con el presidente ruso Putin y aquí está el acuerdo que lleva su nombre junto al mío. Algunos de ustedes, tal vez, ya han escuchado lo que contiene, pero me gustaría leerlo: "... Consideramos el acuerdo firmado anoche y el acuerdo comercial y energético euro-ruso como un símbolo del deseo de nuestros pueblos para no entrar nunca más en guerra unos con otros. Mis queridos amigos, por primera vez en nuestra historia, la Unión Europea ha hecho posible traer la paz con honor. Creo que es la paz para nuestro tiempo. Ahora, váyanse a casa y que tengas un buen y tranquilo sueño.
Parafraseando los famosos discursos de Neville Chamberlain, primer ministro británico, tras la conferencia de Múnich del 30 de septiembre de 1938, podemos decir que a cualquier líder de Europa occidental le gustaría pronunciar este discurso, quizás excepto al primer ministro Johnson, consciente de la excepcional error de juicio de su antecesor.
Sin embargo, en muchos lugares leemos y escuchamos acerca de "Solución pacífica, diplomática y negociadora" a la guerra en Ucrania desatada por la injustificable invasión de las tropas rusas.
La pregunta que un ciudadano con los pies en la tierra que “mantiene una familia”, incluso ante un analista geopolítico, es esta: pero ¿quién insiste en este punto ha pensado alguna vez qué se siente al despertar de ese “sueño tranquilo” que sugiere el pobre Chamberlain? En unos cuantos meses, señor hitler, como lo llamaron él y su ministro de Relaciones Exteriores, Lord Halifax, tomó su palabra una y otra vez y demostró que los regímenes totalitarios son bestias feroces y bulímicas, que cuanto más obtienen y más quieren, menos amenazados y más agresivos son. .
Desafortunadamente, Winston Churchill, quien se convirtió en el sucesor de Chamberlain en 1940, tenía razón cuando dijo, nuevamente después de la conferencia de Munich: "Podían elegir entre la deshonra y la guerra. Han escogido la deshonra y tendrán guerra”.
Seamos sinceros: faltan los elementos esenciales para un acuerdo o para cualquier solución que no esté encomendada a las armas.
Manca una contraparte creíble, ya que Putin mintió repetidamente antes y durante la guerra sobre las intenciones de Rusia, permitió y respaldó violaciones atroces de los derechos humanos (bombardeos indiscriminados de civiles, deportaciones de cientos de miles de civiles, asesinatos en masa, limpieza étnica) y amenazó con el uso de armas nucleares. armas contra las fuerzas convencionales. ¿Realmente consideramos creíble y aceptable su firma junto con la de uno de nuestros representantes elegidos democráticamente?
Manca una contraparte que no puede repetir la agresión, ya que Rusia tiene sus fuerzas presentes en poco más de una décima parte del territorio ucraniano, está implementando un bloqueo naval, ha desplegado sus fuerzas en una actitud potencialmente agresiva no solo alrededor de Ucrania, sino también dentro de Transnistria y Bielorrusia , en las fronteras con Finlandia, etc. Cualquier acuerdo sería solo una pausa que permitiría a Rusia poner algo de orden en el caos y la rebeldía de sus tropas.
Manca certeza para la seguridad de Ucrania, dado que o los países occidentales y la OTAN darán a Ucrania amplias garantías sobre su protección e intervención militar en caso de que se repita una agresión rusa o Kiev estará en unas semanas o meses de cabeza, con Tropas rusas y misiles golpeando su territorio y causando estragos en su población.
Manca cualquier justificación ética y política para la cesión legítima de cualquier parte del territorio soberano de Ucrania, incluida Crimea, a la Federación Rusa. No nos engañemos: incluso si Zelensky decide sobre alguna transacción, esta -por constitución- debería ser avalada por un referéndum nacional. Estados Unidos y el Reino Unido primero, comprometidos a hacer frente a la santa alianza de las autocracias de todo el mundo (China, Irán, Corea del Norte, etc.), nunca reconocerán el desmembramiento de Ucrania por la fuerza.
Manca una fuerza negociadora real y estable de los rusos, feroz con los civiles y los matones en la mesa de negociaciones, pero comprometida sobre el terreno con la vergüenza como nunca lo había visto hacer una de las grandes potencias en los últimos trescientos años de historia. La reciente aparición en los campos ucranianos del tanque T-62, fuera de producción desde 1975, dice mucho sobre el progreso de la guerra y el hecho de que cada día que pasa Rusia se debilita.
Manca el vínculo entre una grave amenaza nuclear y, como muchos argumentan tontamente, el hecho de que debemos acelerar la búsqueda de una solución diplomática. Dado el hecho de que no está claro por qué deberíamos sacrificar a Ucrania para salvarlos a ellos y a nosotros de un ataque que es posible pero que nunca ha ocurrido todavía, el problema en realidad está del lado de Moscú. Si releemos la entrevista al General Ben Hodges (v.link), encontramos que una cosa es evidente: la respuesta de los Estados Unidos - y sus aliados, para el caso - al uso de armas nucleares tácticas será inevitable. Entonces, depende de Moscú tener esto en cuenta, y ciertamente lo hace, y dar pasos atrás, no a nosotros: pero ¿por qué siempre tenemos que pensar en la forma más rápida de bajarnos los pantalones? ¿No se me ocurre nada mejor que un nuevo Munich o un nuevo 8 de septiembre? Mientras tanto, Finlandia, nación evolucionada y pacífica, mueve sus tropas y demuestra a Rusia que "si vis pacem, para bellum": evidentemente, han aprendido la lección de nuestros nobles antepasados, mientras que nosotros preferimos "la deshonra a la guerra". Ellos obtendrán la paz, nosotros tendremos la guerra.
En pocas palabras, dejemos de engañarnos: la solución diplomática es sólo una ilusión, útil para hacer avanzar la guerra durante algún tiempo. ¿Qué pasó con los defensores de un desarme global serio? Que traigan a la mesa a las autarquías -si quieren venir- y veréis que los países occidentales están más que dispuestos a discutir un nuevo Helsinki, con las garantías multilaterales necesarias en materia de reducción y control de armas y sistemas de armas convencionales y nucleares. .
Hasta entonces, mejor dormir con un ojo abierto y otro cerrado: tras los errores de la conferencia de Munich, ya nadie puede dormir tranquilo...
