El Báltico es parte de la geopolítica olvidada; el imaginario colectivo, cuando se le induce a pensar en el norte, siempre aterriza en Escandinavia, quizás en el Ártico, nunca en ese mar pequeño y frío, pero rico en ámbar, tráfico mercante, líneas de comunicación. Un mar por el que luchamos, por el que la hegemonía regional ha hecho sentir su peso a lo largo de los siglos. Un mar helado, que baña tierras de fronteras calientes, donde no hay accidentes desde hace años, donde no hay disparos, pero que quedan bajo la vigilancia de la OTAN, Rusia, la UE. Una línea roja de 2000 km que parte de Finlandia, toca Estonia y Letonia, pasa por Lituania, evoca el eco ucraniano, las protestas bielorrusas, la pequeños hombres verdes; un telón de acero que marca la nueva frontera entre Oriente y Occidente atravesada por exiliados que acuden en masa a las comunidades bálticas esparcidas entre Europa y América del Norte. A - no es de extrañar - tahalí acuoso, un cinturón de importancia estratégica, geopolítica, militar y económica capaz de asegurar la conexión con el Atlántico, con sus puertos utilizados para el tránsito de petróleo ruso a los mercados europeos, y las importaciones occidentales a Moscú. Una tierra que no puede ignorar la búsqueda de una seguridad multidimensional que invierta todos los aspectos, no solo el militar; una zona sobrevolada por aviones militares, con submarinos que surcan las profundidades de las aguas bálticas, suecas, noruegas, danesas, donde insiste la plataforma de lanzamiento de la proyección de potencia estadounidense.
Si una guerra por el Báltico en sí es poco probable, un choque, aunque sea extemporáneo, lo es mucho menos, ya que en estas aguas cualquier fricción explotaría por reflejo incluso si se librara en otro lugar entre Rusia y Occidente, quizás activando Kaliningrado. oblast militarizado entre Polonia y Lituania, con Escandinavia al alcance del asalto; Desde este punto de vista, es necesario recordar cómo las Repúblicas Bálticas deben ser consideradas el lado vulnerable de la Alianza, dado que la única conexión concreta entre ellas y Occidente es un tramo de unos 60 kilómetros entre Polonia y Lituania, conocido como la brecha de Suwalki, espacio sujeto a la posible activación de una burbuja A2 / Ad1 del Báltico.
Le Carrè, en el buen tiempo que caracterizó la bipolarización de una guerra que en su frío preparaba escenarios incandescentes, en sus novelas llamó la atención sobre estados y ciudades que dejaron, desde antes de los años 40 del siglo pasado, bajo el velo polvoriento de la historia. , e incluso antes bajo el dominio sueco, bajo el control del águila bicéfala zarista, bajo la opresión alemana; el escritor de la Circo de Cambridge al menos conservó la dignidad literaria de los sujetos políticos que, a pesar de sí mismos, entraron en un juego de equilibrios de poder que eran mucho más grandes que ellos mismos, tan hegemónicamente fuertes que los volvían repentinamente inconsistentes, un escollo menor en el curso de la historia. No es casualidad que Lituania, Letonia y Estonia, la bisagra del Báltico que no quería permanecer en la entonces CEI2 en lugar de entrar en la UE, símbolo del progreso económico, y la OTAN, la Alianza equilibradora de la voluntad rusa, continuará celebrando la independencia ganada en 1918 al considerar los períodos posteriores como un objeto --primero nazi y luego soviético-- de ocupación pura y transitoria. , pero sigue siendo un presagio de temores no injustificados de una revancha en Moscú.
A pesar de que la historia las ha unido, las tres repúblicas muestran importantes diferencias y fuertes legados históricos; Estonia, gracias a su proximidad a Helsinki, ha apostado por la digitalización, Lituania ha mirado al sur pragmático de Polonia, mientras que Letonia ha tenido que tomar nota de una controvertida historia patria.3 es difícil. La política adoptada hacia las minorías étnicas ha sufrido las relaciones, especialmente pasadas, con Rusia, por lo que Riga y Tallin han adoptado líneas de actuación político-sociales que son quizás comprensibles pero ciertamente no justificables según los estándares europeos: las lenguas nacionales son han salido a la luz y, en su conocimiento, después de la independencia, se basó la prueba para otorgar la ciudadanía a esa parte de la población sin un certificado de residencia que no era anterior a la Segunda Guerra Mundial. Si bien sigue siendo cada vez más difícil otorgar certificaciones a quienes se consideran descendientes directos de los últimos ocupantes, una marcada denatalidad se vislumbra en el fondo.
Lo que sucedió en Georgia y sigue sucediendo en Ucrania nos lleva a temer lo peor, con el Oso Ruso herido por la disolución soviética, pero esforzándose por recuperar el sentido de seguridad geopolítica preexistente y por garantizar la protección de los hablantes de ruso dondequiera que estén; una razón, esta última, más que suficiente para optar tanto por una rígida ortodoxia atlántica en el lado báltico desaconseja apoyar los proyectos defensivos europeos menos asertivos y humeantes, y en la asunción de actitudes, aunque conciliadoras, hacia Bruselas, a pesar de pertenecer al Trimarium4, sí, una asociación atlantista pero no ajena a las líneas políticas menos europeístas comunes al grupo de Visegrad5.
En las costas bálticas, Rusia sigue siendo un estado revanchista que persigue una política de poder compuesta por conquistas territoriales (Crimea), guerras por poderes (Donbass), ofensivas híbridas y guerras cognitivas basadas en la desinformación.6 que socava todo el flanco oriental de la Alianza Atlántica, que de ninguna manera puede permitirse el lujo de descuidar las costas finlandesa y sueca. Como nota de color, bastaría recordar que los principales ejercicios realizados por el ejército ruso se titulan zapad, oeste. Además, no se puede dejar de considerar el efecto de una geografía dominada por territorios planos e indefendibles que han impedido al arco báltico resistir el condicionamiento de las potencias contiguas, perseguido también con técnicas de guerra cibernética similares a las que en abril de 2007, desatando un ataque sin precedentes contra Estonia, llevaron a la creación de la CCDCOE7 y la redacción de Manual de tallín, o como la controversia más actual sobre la supervisión de iniciativas chinas relacionadas con las vulnerabilidades del 5G chino que enfrentó a Vilnius con Beijing.8; Lituania, apretujada entre Moscú y Kaliningrado, ha entendido que oponiéndose a la penetración china puede obtener un crédito real contra Washington.
En este contexto, se vislumbra el interés estratégico estadounidense, encaminado tanto a entorpecer las relaciones ruso-alemanas como a controlar los puntos de falla, especialmente ahora que la crisis ucraniana ha despertado los temores de quienes no tienen, y no pueden tener, lo mismo. coraje del Vilniusski Nastavnik9 Marko Ramius escapó, gracias a Tom Clancy, con el Octubre Rojo. La misma cuña encarnada al otro lado de la barricada del enclave ruso de Kaliningrado, la base militar avanzada más grande de Europa a solo 104 km de Bielorrusia y equipada con armas capaces de inhibir el acceso al norte del Báltico para proteger elcorazón russo.
Sin embargo, quienes en realidad se han quedado demasiado cerca de las fronteras del Kremlin, no pueden dejar de temer tener que afrontar los mismos retos que ahora afrontan Kiev, unida por los grandes representantes de habla rusa, con la occidentalización báltica dispuesta a recordar la geopolítica. derrota del Kremlin privado de su colchón de seguridad a favor de una afinidad persistente hacia Alemania, a quien se le atribuye haber ayudado a apoyar la causa de la independencia de Lituania durante la Guerra Fría.
La situación báltica presenta dos fuertes contrastes: por un lado, la aspiración de Tallin, Riga y Vilnius, económicamente más vivas que la media regional, de escapar de la dependencia energética rusa recurriendo a esquisto importado de los Estados Unidos; por otro, el intento alemán de incrementar su privilegiada relación económica y geopolítica con Rusia.
Las preguntas no son pocas: ¿realmente los estadounidenses y los europeos tienen la intención de morir por los países bálticos? Las intenciones expresadas por el Triángulo de Lublin10 ¿Qué ángulos están atestiguados sobre Varsovia, Kiev y Vilnius?
El artículo 5 del Pacto Atlántico garantiza la intervención en defensa del aliado agredido tomar de forma inmediata, individual y concertada con las demás partes, las actuaciones que consideren necesarias, incluso el uso de la fuerza armada, una obra maestra conceptual y de cincel que abre más de una puerta interpretativa en clave de disuasión.
Siendo realistas, un ataque ruso convencional actualmente se considera improbable, aunque no se puede excluir lo que cae dentro de los cánones de la guerra híbrida y asimétrica, dada la ira del Kremlin tanto por la expansión atlántica hacia el este como por la discriminación contra los rusos., O más bien Reacciones a años de disputas territoriales innegables, que han visto perder a Estonia a pesar de las disposiciones del Tratado de Paz de Tartu de 1920, y las hostilidades latentes que han llevado a la polarización étnica ruso-báltica solo parcialmente aliviada por los intentos de establecer relaciones más amistosas con el Kremlin tenía como objetivo evitar una posible ukrainización.
Económicamente, Rusia puede proponerse explotando el apalancamiento energético que ejerce a través de su red de oleoductos y gasoductos, manteniendo los precios altos a menos que proponga acuerdos económicos-políticos finales que dejen la puerta abierta al Kremlin y a sus países. persuasión energética. Todo esto a la luz de los acuerdos relacionados con el oleoducto Nord Stream, actualmente flegmatizado por falta de requisitos útiles para el reconocimiento técnico alemán e inspiración para iniciativas políticas que recuerden tanto los pactos ruso-alemanes de 1939 como la Guerra Fría. Hasta el día de hoy, Berlín ha facilitado a Moscú en su estrategia de Divide y vencerás lo que debilita la ya frágil unidad europea afectada por el inesperado aumento de la producción de gas ruso y por la voluble política del Kremlin.
También hay que decir que la diferenciación de fuentes de energía por parte de la UE, sujeta a vulnerabilidades en cuanto al tamaño y la naturaleza del mercado energético, basada en la extracción de gas natural, volvería a proponer el problema estratégico vinculado a la defensa del Báltico libre. navegación, amenazada por el deterioro operativo. de algunas armadas, como la sueca, que han renunciado a sabiendas a la ASW11, que se asocia a la defensa de Tubo Báltico, un gasoducto estratégico destinado a transportar gas desde Noruega a Polonia a través de las ZEE de Copenhague y Estocolmo; una unión, la europea, dividida, débil y fácil objeto de las pesadas flechas del ministro Lavrov, nunca tan prodigada de críticas y reproches mientras el ministro Shoigu anunciaba el fortalecimiento de las fuerzas nucleares y las armas disuasorias convencionales a lo largo de las fronteras.
¿Estallará una guerra en la zona del Báltico, dados los acontecimientos de Ucrania? En su estudio no demasiado antiguo, Rand destacó un escenario en el que Las fuerzas de la OTAN correrían el riesgo de sufrir una gran derrota., dejando así a las Repúblicas Bálticas a merced de la onda expansiva rusa. Las debilidades destacaron, en primer lugar, la relativa a la debilidad estructural de la Alianza, en la que el proceso de toma de decisiones parece demasiado lento y engorroso. Por el momento, sin embargo, ninguna de las partes parece realmente decidida a desencadenar una escalada armada; el equilibrio del terror, debido a la amenaza nuclear al estilo de la Guerra Fría, vuelve a ser un elemento de elección racional. A esto hay que añadir la consideración de que Rusia, sobre la base de los preceptos de la KGB, está tratando de amenazar acciones sin excluir, sin embargo, ninguna opción, con la esperanza de desequilibrar a los interlocutores.
Cada uno de los contendientes es consciente de que la particular configuración geográfica del Báltico permitiría la prohibición de las rutas comerciales, determinando un impasse estratégico, un impasse político-militar a partir del cual todos serían derrotados. El escenario báltico es peculiar, ya que está integrado en el área euroatlántica; si la guerra de Ucrania tuviera consecuencias tan graves para Moscú, un conflicto báltico podría conducir a un escenario mucho peor.
1 anti-acceso e interdicción de área
2 Comunidad de Estados Independientes
3 De hecho, no se ha olvidado el establecimiento de unidades de combate de las SS de Letonia.
4 plataforma política desde 2015 a la que se han sumado 12 estados miembros de la UE, incluidos el Adriático, el Báltico y el Mar Negro,
5 alianza política entre Polonia, Eslovaquia, República Checa, Hungría
6 En 2016, Riga identificó al Sputnik como una herramienta de propaganda al prohibirle operar. En 2019, Baltnews pasó a ser propiedad de Russia Today, otra red de televisión internacional controlada por el Kremlin.
7 El Centro de Excelencia Cooperativa de Ciberdefensa de la OTAN
8 El fin de la asociación entre Lituania y China también se destacó con la apertura de una oficina de representación en Taiwán.
9 Maestro de Vilnius
10 Iniciativa regional de cooperación económica, cultural y política de Lituania, Polonia y Ucrania, con el objetivo de fortalecer el apoyo militar, cultural y económico mutuo y apoyar la integración de Ucrania en la UE y la OTAN.
11 Guerra antisubmarina
Foto: US Navy / web / NASA / MoD Russian Fed / Swedish Navy
