¿Qué tan tarde es la noche? La industria bélica rusa a dos años de la invasión de Ucrania

Quiero introducir este análisis de la producción bélica rusa tras dos años de compromiso en el conflicto con Ucrania, partiendo del sistema armamentístico que en los escenarios de la guerra moderna por excelencia se asocia a las batallas de campo: el tanque.

A finales de 2023, las fábricas de tanques rusas registraron una disminución en el ritmo de entrega de sus productos y, sin embargo, mantuvieron un ratio tres veces superior al de los tanques entregados por las industrias occidentales.¹ En 2023, de hecho, el Uralvagonzavod y Omsktransmash - rama de Uralvagonzavod desde 2004 -² Entregaron más de 500 tanques de los tipos T-90M, T-72B3M, T-80BVM y T-62M. Aunque la mitad de estos tanques están compuestos por viejos T-62M, la cantidad indica la capacidad de realizar entregas con cierta continuidad y, por tanto, una relativa capacidad para compensar las pérdidas y satisfacer las necesidades en el frente.

La Omsktransmash Inicialmente pretendía entregar 180 unidades para diciembre, pero logró llegar a 120 unidades. Aunque la fábrica tiene capacidad para producir 400 tanques al año, se ha enfrentado a varios problemas, especialmente en lo que respecta a la producción de los cañones de los tanques.

En la actualidad, sólo hay dos fábricas que producen piezas de acero y una fábrica que produce cañones para tanques. La fábrica de componentes de armamento. Motovilija Se está ampliando, pero serán necesarios algunos meses más para aumentar la producción. Incluso el más grande Uralvagonzavod Omsk registró una disminución en las entregas. La compañía realizó entregas en enero, julio y octubre, por un total de aproximadamente 120 a 140 tanques, en las variantes T-90M y T-72B3M. Luego está la producción de la 103ª Planta de Reparación de Vehículos Blindados, responsable del T-62M, que finalizó el año con más de 250 tanques entregados.

Más que sobre la "modernización" de los tanques T-62,³ quiero centrarme en T-80BVM (foto) y sobre algunos detalles relacionados con los tanques T-90M de última generación. Proryv-3 y T-14 ejército, interesante por las implicaciones relacionadas con el suministro de componentes y la elusión de las sanciones internacionales impuestas a Rusia.

Aleksandr Potapov, director general de Uralvagonzavod SpA, dijo al canal de televisión. Zvezda, que la producción de los T-80 tuvo que renovarse totalmente: “Esta es nuestra tarea (producir tanques T-80), nos la asignaron los militares. Y ahora estamos estudiando activamente el problema con el Ministerio de Industria y Comercio, porque esto requiere nuevas capacidades de producción"⁴

Veamos cuáles son las principales características de este tanque. Un comunicado de prensa de TASS de diciembre de 2018, que informaba de un boletín del Ministerio de Defensa ruso, anunciaba que la nueva versión del T-80 había sido modificada para poder disparar munición de uranio empobrecido, como muchos tanques de última generación.

Citando nuevamente el boletín, la agencia de noticias rusa informó que el T-80BVM presenta “un estabilizador de arma mejorado y un mecanismo de carga para municiones 3BM59 (Svinets-1) y 3BM60 (Svinets-2)”.⁵ El proyectil perforador de armaduras Svinets-1 tiene un núcleo de carburo de tungsteno, mientras que el Svinets-2 tiene un núcleo de aleación de uranio. El Svinets-1 es capaz de perforar entre 700 y 740 mm de blindaje de tanque a una distancia de 2 km, mientras que el Svinets-2 puede perforar entre 800 y 830 mm a la misma distancia. Esta capacidad adquiere importancia a la luz de la decisión de Estados Unidos de suministrar a Ucrania proyectiles de uranio empobrecido que pueden penetrar el blindaje de los tanques y prenderles fuego debido al intenso calor que generan.

El T-80BVM es la versión más actualizada de este tanque y se ha mejorado aún más en función de la experiencia de combate adquirida en Ucrania. Este es el T-80 BVM Obr.2023, presentado el 10 de septiembre de 2023,⁶ y se caracterizaba, en primer lugar, por un techo colocado encima de la torre, como protección contra la munición que pudiera impactar desde arriba. También cuenta con una mayor protección del blindaje, con nuevas rejillas reactivas en los laterales.

Otra incorporación importante es la colocación de dos bloqueadores electrónicos anti-drones. Volnorez, con dos antenas omnidireccionales. Estas antenas cuentan con una base magnética, lo que permite montarlas sin modificaciones estructurales. Tienen un radio de supresión efectivo de 1 km.

Otro cambio es el rediseño de la transmisión, que permite una velocidad de marcha atrás superior a los 20 km/h, más rápida que las variantes anteriores.

En general, el T-80BVM se considera uno de los tanques más rápidos del mundo.

Hasta ahora las Fuerzas Armadas rusas han recibido alrededor de 500 tanques T-80 de la antigua generación, modernizados según el estándar T-80BVM.⁷

Ahora bien, procede hacer algunas consideraciones. Allá Uralvagonzavod no ha producido un nuevo casco T-80 desde 1991.⁸ Si bien es posible que la fábrica de Omsk todavía tenga equipos que datan de hace más de tres décadas, puede enfrentar problemas para obtener las decenas de miles de componentes necesarios para ensamblar un nuevo T-80.

Al amanecer de dos años desde el comienzo de la invasión, Se estima que Rusia ha perdido más de 4.000 tanques.

Es un hecho que la política rusa de uso de armamento prevé utilizar todos los recursos disponibles, incluidos los más obsoletos, como los miles de vehículos almacenados en flotas de vehículos desde la Guerra Fría. Entre ellos, encontramos cientos de T-80 que se remontan a la producción inicial. Pero también es cierto que la disponibilidad de los depósitos almacenados no es ilimitada. En definitiva, el Uralvagonzavod puso en producción el innovador T-80BVM aplicando sistemas de puntería y control de fuego más modernos a los cascos anteriores a 1991.⁹

Ya sea el T-80BVM o el T-80BV Obr. De aquí a 2023, una línea de producción totalmente renovada para estos tanques puede requerir la intervención de cientos de subcontratistas que no han construido piezas de tanques durante más de tres décadas. Por eso Potapov enfatizó la necesidad de “nuevas capacidades”.

Las investigaciones disponibles sobre fuentes abiertas a veces pueden resultar de gran interés y llenas de detalles. Este es el caso de un artículo publicado en el sitio. The Insider,¹⁰ relativa a la aportación tecnológica en el sector armamentista aportada a Rusia por numerosos Estados, a pesar de las sanciones y en este caso no atribuible a los países que tradicionalmente gravitan en la órbita del Kremlin (a excepción de Serbia), de la que ya he hablado en mi anterior artículos.¹¹ Considerando que el grado de confiabilidad de la fuente y la veracidad de la noticia, en este caso específico, son de buen nivel, informo lo que esencialmente se desprende de esta investigación.

Empecemos por Italia. dije sobre Uralvagonzavod, Company líder en Rusia en relación con el diseño y producción de tanques, obuses y otros vehículos y equipos blindados. También mencioné a Aleksandr Potapov, que ha dirigido la empresa durante los últimos seis años, ex funcionario del gobierno y miembro del partido Rusia Unida de Vladimir Putin. Antes de asumir el cargo de director general, trabajó para el gobierno ruso y el Servicio Federal de Contratación de Defensa (Rosoboronzakaz).

Durante el período en el que fue subdirector del Ministerio de Industria y Comercio de Rusia, cargo que le situó a cargo de la superintendencia del complejo militar-industrial, su hija Polina asistió al curso de Marketing de moda en el prestigioso Istituto Marangoni de Milán (2016). Llegados a este punto es legítimo preguntarse qué tiene esto que ver con la industria bélica de Moscú. Se trata de resaltar el vínculo que el oligarca-empresario ruso ha establecido con nuestro país, hasta el punto de establecer acuerdos con empresas italianas que se han convertido en proveedoras y subcontratistas del Uralvagonzavod en cuanto a la producción de tanques.

El tanque de batalla principal salió de la línea de montaje. Uralvagonzavod es el T-90M Proryv-3, que entró en servicio en abril de 2020 en el división blindada Taman'.¹²

Il Proryv-3 Está equipado con un sistema de orientación. Sosna-U (también presente en el T-80BVN), desarrollado por diseños Bielorrusos. Sin embargo, debido a varios acuerdos, la mira es producida en Rusia por la planta óptica y mecánica de Vologda, VOMZ SpA, que forma parte de la tenencia de shvabe, propiedad de la Corporación Estatal de Rostec.

Según los datos de contratación pública, el proveedor de tornos para metal de VOMZ es IPK Finval SpA, que también trabaja para otras empresas propiedad de Rostec. La Finval recibe repuestos para máquinas herramienta de la empresa italiana MT srl de San Giovanni in Marignano, en la provincia de Rimini.

Otra empresa contratada por la Defensa es la Pumori-Noroeste srl de San Petersburgo, que suministra máquinas herramienta para trabajar metales a VOMZ y Corporación de Armamento de Misiles Tácticos. En enero de 2023 de este año la empresa importó una granalladora vendida por Norblasto srl de Bolonia.

Desde el comienzo de la invasión de Ucrania, el Pumori-Noroeste Compré agujas de acero, cartuchos de filtro y válvulas. apagar, anillos de polímero y otros componentes de CMSSpA (con sede en Zogno, Bérgamo).

En diciembre de 2022, Devco SRL de Paderno Dugnano (Milán) suministró a la empresa fresadoras para trabajar metales, por un valor de 50.000 euros. Además, el Ministerio de Defensa ruso compró una lavadora automática para productos metálicos al Grupo Magido de Trezzano sul Naviglio, otro municipio de la zona de Milán.

Incluso las empresas de los países bálticos, a pesar de la aversión de estos Estados hacia Rusia, suelen participar en servicios de logística y transporte, entregando productos de empresas europeas a empresas de defensa rusas. Particularmente activo en este sentido es elEstonia. Por ejemplo, el Unidad organizativa de solución de oro y Leolart.com transportar mercancías italianas desde Tallin con destino a Pumori-Noroeste, mientras que la Alekon OU proporciona servicios de almacenamiento.

La Herramientas Sumar OU suministra modelos de fundición y moldes de producción propia a invertir stanko Ltd. en Khimki, región de Moscú. Esta empresa, a su vez, suministra máquinas herramienta a Zavod No. 9 SpA una filial de Rostec responsable de la producción de cañones de tanques. Sus principales productos incluyen cañones para tanques T-72 y T-90.

También ha habido informes sobre la producción de cañones para el T-14. ejército (siguiente foto), pero hasta ahora este tan publicitado tanque parece más un elemento de propaganda que un activo real..¹³

La Elsorel OU suministra cola, paneles de textolita de vidrio, lámparas de descomposición orgánica, nitrato de aluminio y plata semiacabada a Protón-Elektrotex de Orel. La empresa es parte de AO Protón, uno de los principales fabricantes de optoelectrónica de Rusia. El trabajo de Proton para la industria de Defensa del país queda patente en su sitio web web. Sus socios incluyen Rostec, Almaz-Antey e Corporación de Armamento de Misiles Tácticos.

El director general de Proton, Vyacheslav Menshov, recibió una medalla por su “asistencia a la operación militar especial”. Sin embargo, nada impidió a los empresarios estonios seguir comerciando con Proton durante la guerra. Los datos sobre adquisiciones estatales muestran que Proton proporciona microchip a VOMZ (que produce sistemas de puntería para tanques) y muchas otras empresas del sector de Defensa. La cartera total de contratos gubernamentales de la empresa supera los 2,8 mil millones de rublos (alrededor de 31 millones de dólares). La empresa aún no está en la lista de sanciones de la Unión Europea, mientras que ya ha sido sancionada por Estados Unidos.

la empresa tambien finlandese Meconet OYAdemás, durante la guerra suministró alambre de cobre y piezas de dispositivos semiconductores a la Protón-Elektrotex. Los representantes de la meconet Explicaron que el envío de las mercancías a Rusia seis meses después de la invasión a gran escala de Ucrania se debió a que las herramientas pertenecían a sus antiguos socios rusos y debían ser devueltas: “Nuestra retirada del mercado ruso comenzó en marzo de 2022 y se realizó plenamente en agosto de 2022. Además, las herramientas propiedad del cliente, que estaban en nuestro poder, le fueron devueltas legalmente en agosto de 2022, sujeto a un acuerdo final. Es importante señalar que estábamos obligados legalmente a devolver estos artículos que no eran nuestros..

En cuanto a la Letonia, hasta su reciente liquidación, la Maquinaria báltica, con sede en Riga, suministró juntas Junta tórica, porros y otros artefactos de estilo ruso unimático. La unimático Es propiedad de Oleg Fishelev. Las acciones le fueron transferidas en 2018 por su padre, Igor Fishelev, quien desde entonces se convirtió en presidente del consejo de administración de la empresa. Igor Fishelev es el propietario de Arpack Reino Unido Limitado en Londres. Se le concedió la ciudadanía británica en 2022, tras la invasión rusa de Ucrania. Allá unimático de la familia Fishelev no sólo trabaja para la Zavod No. 9, pero también para otras empresas de defensa, incluida la fábrica de construcción de maquinaria de Verkhneturinsk, que produce casquillos de granadas para artillería de campaña y tanques. Siempre allí unimático recibe arandelas y tapones para tornos de origen austriaco a través de la empresa lituana UAB Elfanta la cual, interrogada sobre el fondo, se limitó a subrayar que se trata de una empresa de almacenamiento y documentación aduanera y que no recopila ningún dato sobre quién es el destinatario de las mercancías.

In Lituania también se utilizó el depósito aduanero UAB Didneriai en Vilna, para facilitar el comercio con Rusia.

mencioné elAustriaVeamos entonces cómo interviene en el comercio militar con la Federación Rusa. Uno de los proveedores más importantes de unimático y, en consecuencia, del fabricante de cañones de tanques. Zavod No. 9, ¿Es la EMCO GmbH por Hallein. La empresa exporta poleas y soportes giratorios, anillos de bloqueo, correas de distribución y, por supuesto, máquinas herramienta. Allá EMCO GmbH y unimático Han colaborado durante muchos años. Incluso crearon uno empresa conjunta: La empresa está operativa en Ekaterimburgo. Emco-Rusia, de los cuales EMCO GmbH posee el 65% y unimático la 35%.

Vayamos al Alemania. la empresa alemana OMC Werkzeug-Einrichtungen GmbH es proveedor de varias empresas de defensa rusas. Enviar componentes de torno a Tecnologías OTC en la región de Sverdlovsk, que luego vende herramientas a Zavod No. 9 y la Uralvagonzavod. La Werkzeug-Einrichtungen de la OMC también suministra sus productos a la omnipresente unimático. Siempre allí Werkzeug-Einrichtungen de la OMC suministra juegos de portaherramientas a TD SMS srl, con sede en Penza, que está conectada a Stankomashstroy srl, proveedor de máquinas herramienta para Rostec. el es de la Stankomashstroy Su propietario es Oleg Kochetkov, diputado de Rusia Unida en la Asamblea Legislativa de la región de Penza. Luego, en noviembre de 2023, el Oxapa GmbH de Jena, propiedad del bielorruso Vladislav Matusiewicz, suministró vidrio en bruto para procesamiento óptico a NPK macroóptica Riazán Ltd. Allá macroóptica es un fabricante ruso líder de sistemas optomecánicos para aviones y equipos militares, así como contratista de VOMZ y otras filiales de Rostec, así como el FSB, el Ministerio de Defensa y el Corporación de Armamento de Misiles Tácticos. A pesar de estos precedentes, la Makrooptika NPK Hasta ahora sólo ha sido sancionado por Ucrania.

Finalmente, una mención para el Rudi Gebel Gmbh & Co. Kg Helmbrechts, Baviera, que vende a la mencionada empresa componentes para el montaje de dispositivos electrónicos de potencia semiconductores. Proton que, como se mencionó, suministra optoelectrónica a empresas militares.

Vámonos a Asia. Acerca de Corea del Sur, la Corporación Mabuchi Corea, con sede en Seúl, suministra aceite para máquinas herramienta, rectificadoras de lentes, polvos de pulido óptico y otros productos a la mencionada empresa. NPK macroóptica. Las entregas comenzaron en enero de 2023.

La Seolin Industria Inc., también de Seúl, suministra disolventes, pinturas y otros productos a Elekund SpA en la República de Udmurtia, una de las empresas líder del complejo militar-industrial ruso en el desarrollo y producción de condensadores electrolíticos. La empresa también tiene contratos con VOMZ.

Il Japón, a su vez, tiene sólidos vínculos con la Elekund: El Comercio industrial de Japón exporta juntas de caucho y láminas catódicas y el Electrónica Kaga le suministra electrolitos preparados para la producción de condensadores. los representantes de Comercio industrial de Japón Querían señalar que su empresa es una empresa comercial japonesa que cumple estrictamente con todas las regulaciones y sanciones comerciales introducidas por el gobierno de su país. Además, no tiene nada que ver con ninguna empresa mencionada en la lista de sanciones de laOficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) de Estados Unidos o con accionistas controlantes incluidos en dicha lista. El único país que ha impuesto sanciones a Elekund Es Ucrania. Esto significa que las empresas japonesas pueden comerciar con el contratista de defensa ruso. El presidente de Elekund Se trata de Anatoly Naumov, jefe del partido Rusia Unida en el Consejo de Estado de la República de Udmurtia. Este año recibió el premioOrden al Mérito de la Patria, en reconocimiento a su “apoyo a los combatientes” durante la invasión de Ucrania.

Los Estados Unidosfinalmente, aunque se encuentran entre los sancionadores más prolíficos de empresas rusas y vinculadas a ellas, tienen empresas que aún mantienen relaciones comerciales con empresas vinculadas al sector de defensa ruso. Por ejemplo, el Fotónica Universal de Nueva York, que exporta óxido de aluminio y polvos de pulido óptico a NPK macroóptica y a TPK RZM srl. Estas empresas rusas son Ambos contratistas de VOMZ, la empresa de óptica de tanques.. Otra empresa cliente de Fotónica Universal es la Morión SpA, que suministra generadores de cuarzo para transmisores a la industria de defensa de Moscú.

El 28 de agosto de 2023, el vicepresidente del Consejo de Seguridad de Rusia, Dmitry Medvedev, declaró en Telegram que Rusia produce por sí sola todo tipo de armas, incluso en cantidades que superan las necesidades actuales de las Fuerzas Armadas.¹⁴ Sin embargo, a pesar del aumento de la productividad, las fábricas rusas siguen cumpliendo un tercio de lo que Medvedev prometió en su declaración.

En aras de una información correcta, hay que decir también que, en cualquier caso, esto sigue siendo tres veces más de lo que los países que apoyan a Ucrania le enviaron en 2023..

Los problemas que afectan a la producción de tanques también afectan a otros vehículos.. La Kurganmashzavod SpA, por ejemplo, entre enero y octubre de 2023 entregó solo entre 450 y 500 vehículos entre BMP-3M, BMP3, BMP-2M y BMP-2. Originalmente, las estimaciones eran de 900 unidades para cubrir la demanda de un aumento del 30% en la producción. También es cierto que la empresa produjo un 50% más que en 2022. Aunque las fábricas rusas no operan 24 horas al día, 24 días a la semana, han contratado a miles de trabajadores y han aumentado la jornada laboral a 7 horas diarias, 7 días a la semana, con inversiones de miles de millones de rublos para la expansión, gestionados principalmente por Rostec.¹⁵

En resumen, mientras las entregas de armas ucranianas están disminuyendo, la producción rusa sigue aumentando, aunque a un ritmo más lento de lo esperado..

Pasemos ahora a centrar nuestra atención en la evolución de los programas para la entrada en servicio de armas de nivel estratégico. En 2018, en su discurso de primavera ante la Asamblea Federal, Vladimir Putin habló de los avances de Rusia en el ámbito de las "nuevas armas", refiriéndose en particular a los sistemas de misiles intercontinentales, y el Ministerio de Defensa hizo declaraciones sobre proyectos de misiles. Burevestnik, Poseidón, Kinzhal, Avangard, Peresvet e Sarmat.¹⁶

El nuevo misil balístico intercontinental RS-28 Sarmat (SS-30 Satanás 2 en la codificación de la OTAN), definido con orgullo por los medios rusos “el más poderoso del mundo”¹⁷ ya ha sido ampliamente discutido.¹⁸ Lo que me interesa es el momento de entrada en servicio de este misil. El 1 de septiembre de 2023, Yuri Borisov, jefe de la agencia espacial rusa Roscosmos, anunció la entrada en servicio del RS-28 Sarmat¹⁹ y, sin embargo, la misma agencia declaró simultáneamente que el misil estaría operativo “el año siguiente”.²⁰ por lo tanto, en 2024. Como suele suceder, la verdad está en el medio. De hecho, Rusia ha completado pruebas sobre el Sarmat y pronto pasará a la producción en masa y a la puesta en servicio de combate, al menos según lo que dijo Vladimir Putin:

""De hecho, hemos terminado el trabajo en el Sarmat, un cohete superpesado. La cuestión es que necesitamos completar algunos procedimientos a nivel puramente administrativo y burocrático”, dijo Putin en el Foro Valdai."²¹

El vector Avangard (SS-X-32Zh Bisturí B), un vehículo de reentrada hipersónico con una unidad de ala deslizante, ya se ha puesto en producción en serie. En diciembre de 2019, el 621.º Regimiento de Misiles,²² Estacionado en Dombarovsky, parte de la 13.ª división de misiles "Bandera Roja" de Orenburg, fue el primer regimiento equipado con la vanguardia. En diciembre de 2021 se completó el rearme de este regimiento, elevando a 6 el número de misiles RS-18 (SS-19). estilete Mod 4) equipado con elSistema de vehículo de planeo hipersónico (HGV) Avangard, siguiendo un ritmo de instalación de dos sistemas por año para la modernización de estas unidades. ²³

El primer misil de un segundo regimiento, el 368.º Regimiento de Misiles Dombarovsky, se cargó en su silo en diciembre de 2022. La modernización de esta unidad tiene como objetivo tener un total de 12 silos (dos regimientos) operativos de aquí a 2027.²⁴ A finales de 2022, siete sistemas de misiles estaban en servicio. Avangard.²⁵ La adquisición de estos sistemas de misiles continuó durante todo 2023, como informaron ampliamente los medios de comunicación rusos.²⁶ A finales de 2023, según un comunicado del ministro de Defensa ruso, Sergei Shoigu, las Fuerzas de Misiles Estratégicos habrían completado el reequipamiento con el sistema. Avangard.²⁷ En realidad, no está claro en qué etapa se encuentra el programa de rearme con este sistema de armas.

A diferencia de los otros misiles que he comentado, el programa de desarrollo del 9M730 quedaría suspendido. Burevestnik (SSC-X-9 Skyfall, También conocido como Petrel), un misil de crucero que, gracias a un sistema de propulsión nuclear, se cree que tiene un alcance prácticamente ilimitado. La existencia de la creación de Burevestnik se remonta al 18 de marzo de 2018, cuando Putin habló de ello durante un discurso ante la Asamblea Federal.²⁸ Sin embargo, las pruebas realizadas con el misil comenzaron dos años antes y, desde entonces, han continuado con una serie de graves reveses: según la inteligencia militar estadounidense, las pruebas fallaron una docena de veces, a partir de junio de 2016. La ONG es más precisa Iniciativa de amenaza nuclear, según el cual entre 2017 y 2019 Rusia realizó 13 pruebas de misiles, todas ellas sin éxito.²⁹ En noviembre de 2017, una prueba fallida provocó la pérdida del misil en el mar, lo que requirió un importante esfuerzo de recuperación. En agosto de 2019, tras otro lanzamiento fallido, otro intento de recuperación provocó una explosión que provocó un número indeterminado de víctimas (5 a 7, según diferentes fuentes) en el polígono de pruebas de misiles de Nënoksa (oblast' de Arkhangelsk).³⁰ La explosión señalada por Estados Unidos como consecuencia de la caída del misil, es atribuida por el Kremlin a un motor a reacción de combustible líquido en el que estaban trabajando algunos científicos.³¹ No ha habido pruebas declaradas del sistema desde 2019 y, a diferencia de otros elementos de las fuerzas nucleares de Rusia, no ha sido mencionado por funcionarios rusos de alto perfil desde entonces. En agosto de 2021, imágenes de satélite parecían indicar que Rusia se estaba preparando para otra prueba del sistema. Burevestnik al sitio de Nueva Zembla; sin embargo, parece poco probable que alguna vez se haya realizado una prueba.³² Llegamos a octubre de 2023, cuando el New York Times informó que el presidente Putin declaró un lanzamiento exitoso del misil, sin especificar cuándo; Después de estudiar imágenes de satélite y datos aéreos de movimientos en el archipiélago de Nueva Zembla, el periódico llegó a la conclusión de realizar la prueba. Moscú se apresuró a negar cualquier prueba del misil en el período indicado.³³ Si no se suspende, el inicio de la producción a gran escala del Petrel ciertamente se ha desacelerado.

En enero de 2023, la agencia de noticias rusa TASS informó que Rusia había producido el primer lote de torpedos nucleares de largo alcance y propulsión nuclear, llamados Poseidón. No se sabe cuántos son.³⁴ El torpedo, un dron submarino de propulsión nuclear equipado con ojivas nucleares, está diseñado para ser lanzado desde submarinos. El torpedo, también conocido en Estados Unidos como kanyon, Sistema multifunción oceánico e Status-6, fue revelado por la Armada rusa en 2015 y, según se informa, fue probado por primera vez en noviembre de 2016.³⁵ la primera Poseidón Se espera que entre en servicio en 2027.³⁶ Particularmente devastadora sería la carga útil del torpedo: una cabeza nuclear con una potencia probable de varios megatones, aparentemente hasta 100. A modo de comparación, el bomba zar El arma nuclear rusa, la más poderosa jamás probada, tenía un poder de explosión estimado en unos 50 megatones.³⁷ El clamor suscitado por el poder devastador de esta arma llevó inicialmente a algunos observadores a considerar la Poseidón Rusia como una iniciativa propagandística más que como una amenaza real;³⁸ hoy ya no es así y este proyecto ha recibido importantes recursos del ejército ruso, aunque aún se desconocen muchos detalles. Informes de inteligencia³⁹ sugerir que Poseidón ha sido sometido a muchas pruebas; En apoyo de esta tesis estaría el hecho de que algunos submarinos han sido modificados y otros han sido construidos específicamente para acomodar el torpedo más grande y pesado de los que están en servicio hasta ahora. Por ejemplo, se cree que el submarino Sarov fue modificado para probar prototipos del Poseidón.⁴⁰ El plan original era que la Armada rusa pretendía comprar al menos 30 torpedos. Poseidón y desplegarlos en cuatro submarinos: dos en los submarinos de la Flota del Norte y dos en los submarinos de la Flota del Pacífico.⁴¹ Parece que el programa avanza lentamente según lo previsto.

Unas palabras sobre la evolución del uso del misil hipersónico Kinzhal, que está en servicio desde finales de 2021 y para cuyo uso se creó especialmente un regimiento aéreo separado de cazas MiG-31K.⁴² Un dato técnico interesante se refiere a la declaración de las autoridades rusas según la cual el misil, desde el momento de su lanzamiento desde el portaaviones, volaría a una velocidad superior a 10 veces la velocidad del sonido. Esta característica le permitiría evadir todos los sistemas de defensa aérea y antimisiles existentes. En realidad, el 4 de mayo de 2023 un sistema Patriota de las fuerzas armadas ucranianas lograron derribar un Kinzhal y, según uno de los operadores del sistema de defensa aérea, la velocidad en la sección final de la trayectoria del misil era de 1240 m/seg (~3 M ), es decir, tres veces menos que los 10 M declarados por representantes de Rusia. Federación⁴³ 

Sistemas láser para defensa aérea y misiles de combate. Peresvet ya están operativos en la 14.ª División de Misiles de Yoshkar-Ola, la 35.ª División de Misiles de ZATO Sibirsky, la 39.ª División de Misiles de la Guardia de Novosibirsk y la 54.ª División de Misiles de la Guardia de Tevkovo.⁴⁴ Cabe destacar las críticas del experto Igor Korotchenko, del Centro de Análisis del Comercio Mundial de Armas, quien afirmó que este sistema (y en general todos los sistemas láser) son eficaces si se utilizan en condiciones climáticas favorables, es decir, en ausencia de de precipitaciones, niebla, tormentas de arena, en particular debido al derribo de drones.⁴⁵

Siguiendo con el tema de la capacidad de interceptar y derribar drones enemigos, me intrigó un post de los milbloguero El ruso Boris Rozhin en Telegram. Este es un análisis técnico realizado por ONLUS Dvina, empresa especializada en la producción de sistemas de seguridad, comunicaciones electrónicas, drones y sistemas ópticos.⁴⁶ A continuación se muestra la traducción:

“A menudo nos preguntan si ONLUS Dvina puede proporcionar algún tipo de solución que permita no sólo detectar y, con distintos grados de éxito, suprimir los vehículos aéreos no tripulados enemigos, sino en general impedirles utilizar el espacio aéreo. Sí, existe tal solución. Se le puede llamar "pequeña defensa aérea avanzada". Calculemos cuánto costaría una plataforma robótica móvil de primera línea para la detección y destrucción de drones:

1. chasis móviles de hasta 2 toneladas: alrededor de 3 millones de rublos;

2. Radar de detección de vehículos aéreos no tripulados tipo DIVITEC DT-RD3000: alrededor de 7 millones de rublos;

3. canal multiespectral – alrededor de 5 millones de rublos;

4. canal de supresión multifrecuencia: alrededor de 3 millones de rublos;

5. canal de destrucción 2 x GShG-7.62 – aproximadamente 2 millones de rublos;

6. aviónica: alrededor de 2 millones de rublos;

7. canal de control seguro de banda ancha: alrededor de 2 millones de rublos;

8. operador de estación base: alrededor de 3 millones de rublos;

9. montaje - 4 millones de rublos;

10. Experimentación: alrededor de 3 millones de rublos.

TOTAL: aproximadamente 34 millones de rublos (más de 350.000 euros, ndr.) para una instalación que, en un radio de 1,5 km, es capaz de derribar todo lo que tenga una ESR de al menos 0,01 y no vuele a una velocidad de 50 m/s. . Si se desea, los parámetros de los objetivos detectados y derribados se pueden aumentar en un orden de magnitud, pero los costos aumentan inevitablemente. Por tanto, no hay problemas en la creación de dichos dispositivos. Todos los componentes necesarios para dichos sistemas están disponibles en Rusia. La pregunta a hacerse es otra, todo se puede hacer, pero ¿quién pagará esta investigación…?”⁴⁷

Teniendo en cuenta estas consideraciones, lo cierto es que, en lo que respecta al mando aéreo, dos años después del inicio de la invasión y a pesar de los esfuerzos realizados, Rusia sigue tropezando con importantes dificultades y la tecnología para afrontarlas requiere un importante esfuerzo esfuerzo económico para Moscú también en este sentido.

Sigamos en el campo de los drones y veamos cuáles son las necesidades del Kremlin que han requerido una contribución innovadora en este sector, aunque me ocuparé de los ya famosos Shahed 136 o Geran-2, en el nombre que le dieron los rusos. Más allá de la polémica sobre si los drones utilizados por Moscú en Ucrania provienen de Irán o son de producción rusa, lo cierto es que esta arma está protegida por altos estándares de confidencialidad para proteger las características técnicas que determinan su efectividad.⁴⁸ Sin embargo, se dispone de algunos datos técnicos sobre la evolución de este producto.⁴⁹

Presentados al público por primera vez en 2021, estos drones están diseñados para destruir objetivos terrestres muy alejados del lugar de lanzamiento. Pasemos a los elementos tecnológicos. Este dron fue diseñado inicialmente con un fuselaje de una sola pieza. Actualmente se produce en una versión modificada en la que el UAV tiene una estructura compuesta. También se ha cambiado el marcado (serie y personaje). En la versión original de Shahed 136 el relleno del fuselaje tenía forma de panal; Sin embargo, en la última versión presenta un acolchado similar a la espuma de montaje de poliuretano. El principal objetivo de esta sustitución es la reducción de los costes de producción del dron y la posibilidad de iniciar su producción en masa.

Otro elemento característico es la presencia de antenas digitales del tipo Cometa, para receptores de navegación por satélite diseñados para reducir la capacidad de interferencia del enemigo. Estas antenas también están montadas en los UAV rusos. Orlan-10 y en las bombas planeadoras FAB-500 de última generación, equipadas con el sistema UMPK (Unifitsirovannogo nabora Modulei Planirovanie i Korrekcii - Conjunto unificado de módulos de planificación y corrección). El anterior Shahed 136 contenía una batería compuesta por 18650 acumuladores Li-Ion; en la última versión está equipado con una batería de helio rusa Batería Delta. En cuanto al armamento, según Ucrania, los nuevos drones Shahed-136 tienen una ojiva llena de esferas de tungsteno. En definitiva, las diferencias presentadas apuntan a lograr la reducción de costos de producción de la Shahed 136/Geran-2. Es importante señalar que la sustitución de componentes del Shahed 136/Geran-2 puede ser un indicador tanto de la eficacia de las sanciones extranjeras como de la intención de unificar la producción rusa de vehículos aéreos no tripulados.

Mientras tanto, la industria rusa sigue cumpliendo los pedidos de producción de las armas y equipos necesarios, incluidos los vehículos aéreos no tripulados de ataque.. Tener un amplio suministro de Shahed-136, permite a Rusia continuar con los ataques aéreos contra Ucrania más allá de la línea del frente sin emplear los misiles balísticos y de crucero de corto alcance que le quedan. Por no hablar de la ventajosa relación coste-beneficio, en comparación con las defensas antiaéreas que Ucrania debe utilizar para derribarlos.

Concluyo con algunos datos sobre la producción de bombas planeadoras, de las cuales Moscú ha puesto en producción un nuevo tipo: la bomba planeadora. drel que recientemente pasó todas las fases experimentales. Allá Rostec, anunció que comenzará la producción en masa de la nueva bomba este año; También se están desarrollando ojivas.⁵⁰ El trabajo en la nueva bomba planeadora se anunció por primera vez en 2016 y se espera que sea prácticamente indetectable en el radar. El dispositivo está diseñado para destruir vehículos blindados, estaciones de radar terrestres, centros de control de centrales eléctricas y sistemas de misiles antiaéreos.⁵¹ Fuentes de los medios informan que la bomba está cargada con municiones de racimo.⁵² También hay que decir que las capacidades de grupo en una bomba planeadora no son una novedad en el arsenal ruso. Una actualización de finales de noviembre de 2023 de la inteligencia británica informó que existía una posibilidad realista de que Rusia hubiera integrado kits de planeo con la bomba de racimo RBK-500 de 1.100 libras, como lo había hecho con otras municiones aéreas.⁵³ A principios de diciembre, los analistasInstituto para el estudio de la guerra. Afirmaron que Rusia dependía cada vez más de bombas planeadoras para alcanzar objetivos ucranianos.⁵⁴ Pero unas semanas más tarde, escribieron que Moscú había reducido su uso de bombas después de que Kiev derribara varios aviones de combate rusos, en particular aviones de combate Su-34. Según se informa, las fuerzas rusas utilizan ataques con bombas planeadoras para que los aviones rusos puedan permanecer entre 50 y 70 kilómetros. detrás de la línea de batalla.⁵⁵

Parecería que las pérdidas sufridas por los rusos han causado cierta preocupación en el Kremlin y, nuevamente, las capacidades de defensa aérea ucranianas no permiten a las fuerzas rusas tener el control total del espacio aéreo.