Desde las primeras horas de la operación Inundación de Al-Aqsa, llevado a cabo por Hamás en territorio israelí, estaba claro que la reacción de Tel Aviv, una vez evacuadas las fuerzas palestinas de los kibutzim en la frontera con la Franja de Gaza, estaría orientada a la derrota definitiva del enemigo.
Para derrotar a Hamás, transformándolo en un actor que ya no es capaz de dañar la seguridad de Israel, las FDI no tienen otra opción que entrar con fuerza en la Franja de Gaza y luchar en ciudades como Ciudad de Gaza, Deir al-Balah, Khan Yunis y Rafah. De hecho, la zona de operación no puede limitarse exclusivamente a la zona norte de la Franja, sino que debe incluir toda la franja de territorio palestino actualmente administrada por Hamás.
No se pueden permitir operaciones militares “quirúrgicas” si queremos dar crédito a las palabras del Primer Ministro israelí, Benjamín Netanyahu, que anunció el inicio de una larga guerra. La situación, a diferencia de años anteriores, en la que un rápido bombardeo transfronterizo ya no es suficiente y con el riesgo de una extensión regional del conflicto, ha hecho retroceder el reloj a 1948 y a la Guerra de Yom Kippur de 1973, se aborda en nuevas maneras y requiere también nuevas soluciones políticas. Pero está claro que los acontecimientos relacionados con la inundación de Al-Aqsa y la próxima respuesta armada israelí también traen consigo problemas en ciertos aspectos "nuevos", que ya están surgiendo con los bombardeos aéreos y de artillería realizados por las FDI.
Parte del debate interno en Israel, mientras los vehículos blindados con la Estrella de David se despliegan en la frontera con la Franja de Gaza, se centra precisamente en las consecuencias políticas que tendrá el ataque sin precedentes de Hamás y la (ahora inminente) respuesta armada de Israel. saldrá en la zona.
Una vez que entren en la Franja de Gaza, los israelíes se encontrarán ante el dilema leniniano de "¿qué hacer?" relativas al futuro de esta parte de Palestina. ¿Ocuparlo? Si es así, ¿incluso frente a la abierta oposición de Washington? ¿Cuánto tiempo? ¿Simplemente realizar una cirugía? Esto no parece ser el caso.
Mientras tanto, en Cisjordania, la tensión aumenta y las cuestiones políticas planteadas por los colonos (que desempeñaron un papel fundamental en la defensa de los kibutzim y otros asentamientos en las primeras horas del ataque de Hamás, cuando el ejército parecía casi "paralizado" en (la cara de la emergencia y la inteligencia afectada por el efecto sorpresa), que llevan adelante una agenda "radical", están en el centro de importantes discusiones. La agenda política de los colonos, que ya le importaba mucho al gobierno de Tel Aviv, volverá a convertirse en una prioridad ahora que la tensión en los territorios palestinos está aumentando.
Así como los riesgos de una escalada con el Líbano e Irán de Hezbolá están a la vuelta de la esquina. Los intercambios de cohetes y fuego de artillería entre israelíes y milicianos de Hezbollah, pero también los bombardeos contra infraestructuras militares libanesas realizados por helicópteros de las FDI, dejan claro cuán difusa es la frontera entre conflicto latente y guerra abierta en la frontera norte del Estado judío, al igual que No hay duda de que Teherán pretende llevar a cabo una guerra de poder (que, debido a un caso escolar particular, no oculta que fue el instigador) contra Tel Aviv. De hecho, Irán ha amenazado con claras represalias si las FDI deciden cruzar la frontera hacia la Franja de Gaza. Esta es la señal inequívoca, junto a la presencia del grupo de batalla estadounidense liderado por el USS Gerald Ford en el Mediterráneo oriental, y el anuncio de la administración estadounidense de que quiere enviar un segundo portaaviones a la zona, la "regionalización" de una guerra que siempre tendrá implicaciones internacionales y nunca podrá limitarse a esa franja de territorio llamada "País Santo". Tierra".
Pero el ritmo de la diplomacia y el ruido de sables se acelerará o desacelerará dependiendo de las decisiones que tome el gobierno de Tel Aviv para llevar a cabo su ofensiva en Gaza. Es un raro ejemplo de cómo incluso las tácticas militares pueden influir en la "gran política".
La Franja de Gaza, que cubre 140 millas cuadradas, alberga a 2 millones de habitantes y es una de las aglomeraciones más densamente pobladas del mundo, al menos en lo que respecta a la ciudad de Gaza, con nueve mil residentes por kilómetro cuadrado. A lo largo de la historia reciente, ciudades con una densidad de población similar han sido escenario de importantes batallas y han sido utilizadas por los defensores para frenar el avance -ya se esperaba que fuera frenado al planificar un combate urbano- del enemigo. Casos de este tipo son el de Bagdad en 2003, en el que participaron los talibanes y el ejército estadounidense, Faluya en 2004, entre milicianos de Al Qaeda y angloiraquíes-estadounidenses, Mosul, entre kurdos iraquíes y el Estado Islámico, y Marawi, entre el ejército filipino y el Estado Islámico, ambos en 2017, y los ejemplos más recientes de las batallas de Kiev y Mariupol, en 2022, durante la actual guerra ruso-ucraniana.
El entorno de Gaza no es muy diferente al de las batallas enumeradas anteriormente. Sin embargo, cabe señalar que en Gaza el ejército israelí puede afrontar nuevos riesgos en comparación con el pasado, debido también a la mejor organización y al aumento de las capacidades táctico-operativas de Hamás. En primer lugar, la presencia de una amplia red de túneles subterráneos podría causar problemas a las tropas israelíes, ya que los milicianos palestinos se centrarán en gran medida en la velocidad de movimiento, la creación de superioridad numérica en puntos específicos, durante los combates en curso, y en las proximidades. combate, mediante el uso de puntos estratégicos fortificados identificados principalmente en edificios.
Además, Hamás utilizará a la población civil como "escudo" para proteger sus posiciones de los ataques israelíes. La libertad de abrir fuego, determinada por la cancelación de cualquier norma de enfrentamiento por parte de los dirigentes de las fuerzas armadas de Tel Aviv para los soldados que serán desplegados en Gaza, sirve precisamente para impedir que la presencia de objetivos civiles sobre el terreno permita a Hamás llevar a cabo ataques tranquilos contra las FDI.
Otro capítulo es el de los ataques contra tanques y vehículos blindados israelíes en las calles de Gaza. Las FDI se verán obligadas a enviar vehículos blindados, seguidos de infantería, para despejar el terreno. Pero el riesgo real es que los palestinos aún puedan infligir grandes pérdidas a la "caballería" israelí mediante misiles antitanques guiados. Malyutka (URSS), Konkurs (URSS), maricón (URSS) mi Kornet (Rusia) y lanzacohetes antitanque como el RPG-7 (URSS) y el más moderno RPG-29 (URSS). Son armas que ya utilizan las milicias de Hamás y el Movimiento Jihad Islámico Palestino en 2014, cuando las tropas israelíes entraron por última vez en Gaza, en el marco de la operación “Borde Protector” (8 de julio-26 de agosto de 2014), todavía presente en los arsenales de las fuerzas palestinas.
El último elemento a tener en cuenta es el de la guerra con cohetes y drones, que también John Spencer, del Modern War Institute, quería resaltar. En comparación con años anteriores, hoy Hamás dispone de drones suicidas, que también se utilizaron durante la operación. Inundación de Al-Aqsa, con un amplio espacio reservado para estas acciones por parte de ellos medios oficiales del grupo terrorista, con características similares a los drones iraníes HESA Shahed 136, también utilizado por el ejército ruso en Ucrania bajo el nombre de Geran-2. La principal característica de estos drones es que pueden ser utilizados para acciones rápidas, montados sobre cualquier plataforma móvil, no sólo militar sino también civil, como su uso sobre el terreno en Yemen por parte de las milicias. Huzí presentado. Se trata, por tanto, de sistemas extremadamente adecuados para llevar a cabo tanto operaciones de guerra asimétrica como enfrentamientos en un "entorno cerrado" como una ciudad.
En cuanto al arsenal de misiles de que dispone Hamás, además de los conocidos portaaviones de corto alcance Kassam-1, Kassam-2 e Kassam-3, Además de badr-3 Creado por el Movimiento Jihad Islámica Palestina en 2019, los grupos terroristas-militares palestinos en Gaza también cuentan con grupos de mediano alcance como el soviético BM-21. Grado y los iraníes Fajr-xnumx e Sejjil-55, o de largo alcance Kassam-75, J-90, el iraní Fajir-5, el R-160, el sirio kahibar-1 M302 y elAyyash-250. Muchos de los misiles en cuestión fueron diseñados y construidos directamente por expertos de Hamás; otros, como hemos visto, provienen de los arsenales iraníes y sirios o de los arsenales de Hezbollah. El R-160 y elAyyash-250 Según los expertos del Instituto Internacional de Estudios Estratégicos de Londres, son los misiles que, construidos directamente en Gaza, muestran los avances más evidentes en la ingeniería balística de Hamás. Ambos son misiles de largo alcance, por lo que no se pueden utilizar en un enfrentamiento urbano. Además, por primera vez, Hamás desplegó su sistema antiaéreo de corto alcance sobre el terreno, Mubar-1.
La evolución del conflicto con Hamás y los principios de escalada en curso tanto en Cisjordania -donde, entre otras cosas, se juega el juego interno dentro del movimiento palestino entre la Autoridad Palestina y la Autoridad Palestina- dependerán de cómo las FDI elige enfrentar estas amenazas en el terreno: Fatah y el grupo radical formado por Hamas, Lions Den y la Jihad Islámica Palestina, ambos a nivel regional con Irán. La opción de "liberalizar" el fuego del ejército israelí en la futura operación sobre Gaza sirve para atacar lo más rápida y profundamente posible la estructura militar de Hamás, evitando prolongar demasiado la batalla, hasta el punto de obligar a Israel a retirarse de su posición inicial. plan debido a la presión internacional.
Desde este punto de vista, la flexibilización del bloqueo de Gaza, con la reapertura del paso de Rafah por parte de Egipto bajo presión estadounidense, no beneficia la estrategia israelí. Pero la hipótesis de un conflicto prolongado, como ya explicaron tanto Netanyahu como los líderes de las fuerzas armadas, es abiertamente considerada por el Estado de Israel. Lo que importa no es tener que mantener una fuerza militar, aunque sea grande (en 2014, las FDI emplearon tres divisiones para una operación limitada en el tiempo y que ya se había anunciado como tal), en Gaza, sino evitar, con acciones rápidas, que desmantela militarmente a Hamas y sus aliados en poco tiempo, para ampliar los límites de la guerra.
Imagen: FDI
