La disputa israelo-palestina ha vuelto a la cima; El reportaje y las imágenes relanzadas devuelven a una situación conflictiva donde, sin embargo, se injertan motivaciones e interpretaciones ideológicas que, netas de valoraciones técnicas, se ven afectados por una labilidad particular. El motivo de la disputa se originó en el barrio de Sheickh Jarrah en Jerusalén, debido a la posibilidad concreta de evacuación de viviendas por parte de las autoridades israelíes, actualmente ocupadas por familias palestinas que se han negado a transacciones y acuerdos. La decisión de la Corte Suprema de Israel de instruir el procedimiento de todos modos, encendió la ira palestina que condujo primero a enfrentamientos violentos con las fuerzas policiales israelíes, y luego al disparo indiscriminado de cohetes desde Gaza contra los principales centros de población judía, lo que llevó al aviso respuesta de las FDI.
Los hechos subyacen a muchas otras cuestiones que no pueden pasarse por alto. Más allá de la comparación con Sheikh Jarrah, que también tiene profundas raíces históricas1, surgen dinámicas que solo esperaban que el gatillo pudiera explotar; las conexiones con aspectos e interpretaciones del derecho internacional son poco compatibles con los derechos de propiedad reivindicados por los israelíes, que se oponen a las adquisiciones realizadas en su momento por los jordanos.
¿Sólo esta? No. Es obvio que un conflicto potencial difícilmente puede estallar por rentas impagas, como es evidente que los hechos han evolucionado y dirigido de tal manera que es imposible no captar una organización precisa ahora resaltada por el desarrollo de los enfrentamientos, por el lugares de refugio, por la saturación de las defensas aéreas israelíes, comprometidas por múltiples lanzamientos, que hicieron uso del sistema antimisiles Cúpula de hierro. La solicitud de aplazamiento del juicio sobre el tema por parte del Fiscal General Avichai Mandelblit, sin embargo, no tiene precedentes en un caso civil en el que el gobierno no es parte, y otorga al marco general una politización funcional a los objetivos de Hamas. Por su parte, Ismail Haniyeh, actualmente en la cúspide de Hamas, junto con Khaled Mash'al y el líder militar Muhammad Deif, habían amenazado con intervenir en caso de ejecución de los desalojos en Sheickh Jarrah.
La violencia solo puede manifestarse en Día de Jerusalén2, en el Monte del Templo, el Monte del Templo judío cerca de la Mezquita de al-Aqsa, donde irrumpió la policía israelí tras la tercera noche de disturbios, y donde se habían refugiado los presuntos protagonistas de los mismos enfrentamientos.
Si bien Netanyahu fue claro cuando dijo que se había cruzado una línea roja infranqueable, por otro lado, la brigada Ezzedin al-Kassam de Hamas no detuvo el lanzamiento de cohetes hacia Jerusalén. La incertidumbre actual está relacionada con la persistente sensación de que lo peor está por venir, ya que Israel ha anunciado uno. "Reacción feroz, que durará días"; Hidai Zilberman, portavoz del ejército, anunció que las fuerzas israelíes se están preparando para una amplia gama de posibilidades, incluido un conflicto más amplio.
Nada puede excluirse mientras suenen las sirenas de alarma en Jerusalén y los enfrentamientos también se produzcan en la puerta de Damasco; la policía evacuó a los fieles al Muro Occidental, e incluso los diputados de la Knesset abandonaron la sala parlamentaria; mientras tanto, la policía israelí ha desviado el camino de una marcha de ultranacionalistas judíos: un intento de evitar un posible contacto con manifestantes palestinos.
Según un guión de rutina, han surgido protestas internacionales, empezando por Turquía, cada vez más rebajada al papel de deidad tutelar sunita, a la que se ha sumado la Corona de Jordania, todavía sacudida por los temblores institucionales provocados por el supuesto intento de golpe de Estado del príncipe Hamzah.3, y en esta coyuntura coincide con un interlocutor con el que, en general, la armonía es difícil.
Debe recordarse que Jordan4, desconfiado de una intervención turca generalizada en el Medio Oriente, como responsable de la custodia de la mezquita de Al Aqsa y los lugares sagrados cristianos, no dejó de expresar su profunda preocupación a Washington que, en función de la ayuda sustancial que proporciona y de las relaciones político-militares que asegura, aspiraría a participar y a su lado en la preservación de Jerusalén Este como la capital de un estado palestino independiente, también en función del miedo inducido por otra posible migración masiva palestina a un reino la mayoría de los sujetos descienden de inmigrantes y refugiados palestinos.
Es difícil olvidar que Hamás, luchando por gestionar la crisis económica palestina a pesar de la explotación de la economía paralela de los túneles5 - en parte cerrado por los egipcios - y ansioso por ajustarse a la eficiente organización de Hezbollah, está en relación con la Hermandad Musulmana, apoyada por Turquía, Irán y Qatar, y que estas relaciones han contribuido a exacerbar los vínculos entre Jordania y Turquía, además visto con más sospecha a la luz de las intervenciones en Siria, Irak y Libia. Sin embargo, la conveniencia política llevó a Ammán a un cauteloso silencio, ya que Ankara reconoció su custodia de Jerusalén.
Los juegos de la política nos hacen olvidar hasta qué punto es realmente la compacidad del frente palestino; El propio Hamás, que también se había beneficiado electoralmente de los episodios de corrupción relacionados con Fatah, de hecho se ha convertido en el protagonista de iniciativas que han exacerbado las relaciones sociales dentro de la Franja de Gaza.6, y que encontraron su sublimación en el aplazamiento, incluso después de 15 años, de las elecciones legislativas y presidenciales previamente proclamadas por el presidente de la Autoridad Palestina, Mahmoud Abbas (en la foto el último de la derecha en primer plano).
A la incertidumbre generalizada se suma la polémica sobre Marwan Barghouti quien, detenido en Israel, tras romper relaciones con Fatah.7, tiene la intención de competir contra Abbas con una lista independiente. Como informó el Jerusalem Post, que afirmó que "El jefe de policía del distrito de Jerusalén de Israel, Doron Turgeman, ha exigido que la ruta del desfile de banderas, que normalmente pasa por la Ciudad Vieja de Jerusalén, sea secuestrada ...", parecería dar motivos para creer en la consolidación de una política peligrosamente menos cuidadosa por parte israelí, apoyada en las valoraciones del Shin Bet y del ministro de Defensa Gantz8.
El panorama general se vuelve aún más complejo por la situación política interna en Israel, lidiando con los últimos resultados electorales, incapaz de entregar al país una gran mayoría capaz de gobernar; una mayoría que, a la luz de los acontecimientos, tal vez no pueda materializarse ni siquiera en esta ocasión a pesar de los esfuerzos de Yair Lapid y Naftali Bennett, condicionados por el apoyo que debió haber asegurado Mansour Abbas, jefe del Ra'am ( Lista Árabe Unida)9, y soporte de 5 asientos clave.
¿En qué podrían traducirse los riesgos de la escalada en curso? Guerra cognitiva, ya en marcha, y un conflicto multi-teatro, caracterizado por un entorno operativo en el que convergen los desarrollos tecnológicos, militares, sociales y políticos de las últimas décadas, al que no es ajeno el riesgo de la implicación de Hezbollah del Líbano, y en el que debe considerarse tanto la doctrina de guerra de las FDI10, que está reforzando unidades blindadas y de infantería en el sur, y que interpreta la guerra de maniobras como un proceso multidimensional, tanto la valoración expresada por el INSS11 acerca de las devastadoras consecuencias del perceptible desgaste social interno.
Un conflicto de alta intensidad vería abiertos numerosos frentes, desde el Líbano contra Hezbollah, contra las fuerzas sirias e iraquíes, probablemente también de Irán, y preservando la necesidad de defender la región central de Israel, con el control tanto de la cordillera de Judea como de la de Samaria, y de las principales carreteras que van de oeste a este y que son fundamentales para permitir la libre circulación de las fuerzas armadas israelíes hacia la zona fronteriza.
Conclusiones. La crisis actual es útil para varios actores: Fatah pospone las elecciones, por lo que no puede perder el poder que ha adquirido; La Jihad Islámica está alimentando el fuego como lo desea Irán, mientras que Hamas gana apoyo en Cisjordania, todo de acuerdo con un guión que exige tensión y guerra constantes, so pena de perder el interés internacional por una causa que parece emocionarse solo con palabras. Los signatarios árabes de los Acuerdos de Abraham solo tendrán que esperar el paso de otra tormenta, mientras que la Turquía de Naqshbandiyya12 podrá presentarse como defensor fidei musulmán, con la sonrisa de los ayatolás de fondo, y con Arabia Saudita dedicada a resolver los impasses diplomáticos con Siria, Qatar, partidario de Hamas e Irán.
El contexto ofrece nuevas ideas, que hacen que la evolución de la dinámica sea bastante impredecible, comenzando por los principales intérpretes: israelíes, veteranos de la cuarta vuelta de las elecciones y empujados por diferentes almas, radicales y progresistas, palestinos, que en cambio han evitado astutamente las elecciones. , provocando así un peligroso aumento de la presión social y política que, en algún lugar y de alguna manera, debe encontrar una salida favorecida por los acontecimientos de Jerusalén que, oportunamente, canalizan hacia otros lugares la atención ya tradicionalmente puesta en el aviso al final del Ramadán.
En el extranjero. Aparte de los EE. UU., Cuya administración está probada para elegir entre apoyar a Israel y reabrir el JCPOA, Irán apoya la jihad en Gaza y tiene un vínculo con Hamas, por lo que puede centrarse en los aspectos retóricos útiles para fortalecer una postura consistentemente intransigente contra Israel; Hezbollah en Beirut y las fuerzas iraquíes pro iraníes, a pesar del fuego de la representación diplomática de Teherán en Kerbala en Irak, pueden desviar más fácilmente la atención de las graves crisis económicas.
A pesar de la constante evolución de los acontecimientos, que ayudan a disimular las dificultades de Ankara y los fracasos de Teherán, parece posible decir que los primeros derrotados son precisamente los palestinos, intérpretes de una iniciativa militar que traerá consecuencias pesadas y duraderas. , especialmente en clave de negociación.
La cuestión palestina, ya en 48, no gozó de un reconocimiento distinto de la árabe, lo que llevó a los árabes a comenzar a reconocer a Israel, mientras Los palestinos, al elegir a menudo aliados poco fiables, siguen estando solos y confiados, además, a no árabes, a saber, iraníes y turcos..
Sin embargo, aún existen serias dudas sobre la dinámica subyacente a esta escalada; el primero se refiere a la "sorpresa" israelí: un país que ha hecho de la inteligencia y la preparación operativa su credo no puede ser tomado desprevenido; Probablemente la prolongada contienda electoral haya distraído la atención y los recursos que, en otras ocasiones, hubieran tenido la oportunidad y el tiempo de prevenir problemas de esta importancia. El segundo se refiere a las capacidades israelíes de análisis situacional, que todavía se consideran de primer nivel: si ha habido un cortocircuito, como parece, es necesario identificarlo en otro lugar, e incluso rápidamente. El tercero, no menos grave, tiene que ver con la gestión política estadounidense que, si bien es comprensible que requiera elementos de discontinuidad, no ha considerado la ineludibilidad del tercer principio de dinámica.13, que se asocia con la imagen de una caja de Pandora poco atractiva cuyas aberturas, operando de acuerdo con un espíritu realista eficaz, deben sellarse lo antes posible.
1 Entre 1875 y 1982 la tierra vio la adquisición por parte judía, el posterior control jordano con la ocupación de las casas, un nuevo registro a favor de una organización judía, y el reconocimiento de la propiedad por parte de los inquilinos, para quienes fue desalojo. en caso de atrasos se ha establecido
2 En esta ocasión, los israelíes recuerdan el día en que Jerusalén Este fue ocupada en 1967 y posteriormente anexada a Israel.
3 Hamzah bin Hussein, medio hermano del rey Abdullah
4 el reino está oficialmente en paz con Israel por el tratado de Wadi Araba, firmado en 1994 bajo los auspicios de los EE. UU.
5 Los túneles, así como para la guerrilla, eran funcionales a las actividades de contrabando y los "impuestos" que se les imponían
6 Más de una fuente cita un "fraude de extorsión" de Hamas que ahora se extiende a los asuntos de Jerusalén de la misma manera que los "fraudes de protección" árabes beduinos que se extendieron a Israel hace muchos años.
7 Fatah y Hamas llegaron a un acuerdo de reconciliación en enero de este año.
8 Tiempos de Israel
9 Representa a los árabes y beduinos del sur de Israel.
10 Fuerzas de Defensa de Israel
11 Instituto de Estudios de Seguridad Nacional
