La evolución de los acontecimientos ucranianos conduce a la expansión de los teatros geopolíticos de interés. Las relaciones políticas hacia el este de la UE involucran tanto a países (relativamente) democráticos afectados por procesos de integración; ambos sujetos políticos autocráticos caracterizados por relaciones sectoriales; ambos actores híbridos1 en cuanto a dependencias político-militares que fomentan conflictos latentes.
En los últimos años, Azerbaiyán ha sido protagonista de una disminución constante de los índices democráticos y de un aumento de los gastos militares destinados, de hecho, a reavivar el conflicto con Armenia en los territorios de Nagorno Karabaj.
En una perspectiva más amplia, Bakú ha aumentado su importancia geoestratégica y energética como alternativa a la de Moscú, como país de origen y tránsito de gas y petróleo. Este aspecto aclara por qué, de manera realista y en la hora más oscura, nadie en la Europa ideológicamente pura, que incluso en el pasado reciente se ha mostrado apática en las relaciones con Azerbaiyán, plantea ahora problemas particulares en términos de democracia y derechos humanos, optando por asociaciones estratégicas mucho más rentables, facilitadas por una efectiva diplomacia del caviar capaz de dar a Bakú una posición en el Caspio igual a la de Dubai en el Golfo. Dado el momento, según las intenciones del presidente Ilham Aliyev, jefe de Estado desde 2003 (!), la producción de gas de Azerbaiyán aumentará, gracias también a la explotación de nuevos campos.2, útiles para satisfacer la demanda interna y la de una Europa3 llamados a ofrecer contrapartes tecnológicas.
¿Todo fácil? Para nada. Además de la falta de infraestructuras, que no se pueden implementar si el gas no se ha vendido y monetizado previamente para garantizar las inversiones, no se pueden descuidar las relaciones con el Kremlin.4, con la que Aliyev firmó un acuerdo de cooperación destinado a garantizar la integridad territorial, el cumplimiento del principio de no injerencia y comprometerse para evitar involucrarse en actividades que puedan causar daño a los intereses de la otra parte; a esto hay que sumar las consideraciones sobre las cantidades de gas producidas y la infraestructura5 dedicados a ellos, volúmenes que no pueden constituir la base de una alternativa válida a las cantidades rusas.
Si la invasión ucraniana ha relegado a Azerbaiyán entre el yunque de Kiev y el martillo de Moscú, las cláusulas del acuerdo firmado han aumentado la influencia del Kremlin en los proyectos energéticos de Bakú, que no se ha adherido a la CSTO.6 bajo el liderazgo ruso, y ni siquiera en la Unión Económica Euroasiática, pero evitando cuidadosamente expresar cualquier intención de unirse a la OTAN, un deseo anestesiado por la política exterior de Moscú que ha evitado obstaculizar el éxito de Azerbaiyán en Nagorno-Karabaj sobre Armenia, un socio a quien todavía vendió armamento.
La Realpolitik ha inducido tanto a Bakú como a Moscú por el camino convergente de una conveniencia pagada por Azerbaiyán con el sacrificio temporal (y sentido) de las relaciones con Occidente, y por Rusia con el (¿sentido?) Sacrificio de aquellas con Armenia, país dependiente en el ámbitos económico, energético y de seguridad. Por lo tanto, es difícil enmarcar la compatibilidad y disponibilidad de Azerbaiyán para las necesidades de Roma, lo que también coloca a Bakú entre los proveedores privilegiados de gas.
Il plano de escena sin embargo, llegó gracias al Ministerio de Defensa ruso, que acusó a Azerbaiyán de haber lanzado varios ataques, también aquí con drones turcos bayraktar, en la zona bajo el control de la misión rusa de mantenimiento de la paz contra el ejército de Nagorno Karabakh, enclave reconocido internacionalmente como parte de Azerbaiyán, pero cercano a Armenia; es por lo tanto el la primera vez desde el final de las hostilidades en la que Moscú acusa a uno de los dos bandos de violar el alto el fuego, en un crescendo de negaciones y rebotes de responsabilidad, y con la solicitud de Azerbaiyán a Rusia de retirar las tropas armenias restantes y las unidades armadas ilegales del territorio reconocido como azerbaiyano.
Mientras Kharkiv y Kiev están bajo asedio, Rusia corre el riesgo de verse comprometida en un doble frente, mientras que Armenia considera necesario activar una disuasión específica para evitar una nueva escalada.
Mientras se desarrollan los encuentros entre las delegaciones rusa y ucraniana, Nagorno-Karabaj, en el que espirales descontroladas podrían llegar a involucrar las infraestructuras del Corredor de Gas del Sur y el oleoducto Bakú-Tbilisi-Ceyh, podría dañar las relaciones entre Moscú y Ankara. que siempre ha tenido sólidas relaciones políticas y económicas con el Azerbaiyán turco y chiíta, en competencia con Irán, que evalúa a Bakú como un riesgo irredentista potencial que promueve la idea de una unión con la región noroccidental iraní azerbaiyana, tanto como inducir a Teherán a garantizar tanto el apoyo a su rival Armenia como tratar de inducir a la secular Bakú a reconsiderar sus relaciones con Israel7 que proporciona equipos avanzados.
Actualmente, la invasión de Ucrania ha obligado a Rusia a dejar al descubierto varias áreas operativas, empezando por la de cooperación con Armenia, sin olvidar Osetia, Abjasia, Transnistria, Libia y Malí, áreas donde los competidores podrían beneficiarse de la necesidad de Moscú de una intervención inmediata. reforzamiento en Ucrania, donde la campaña militar se encuentra en dificultades: la reducción de los objetivos del Kremlin puede, por tanto, vincularse al riesgo de no poder conquistar Ucrania perdiendo las ventajas tácticas y estratégicas adquiridas en otros lugares.
Más allá de los acuerdos realizados anteriormente, no se puede dejar de formular hipótesis, ni en consideración a los tonos utilizados hacia los países en busca de alternativas energéticas ni a la luz de las acusaciones preventivo Avanzó contra Bakú, un nuevo frente en la zona sur que se convierte en la zona encargada de controlar el suministro energético a Europa, sin dejar de lado a Georgia, un codiciado y ya desmembrado destino. Ampliamos el área conceptual interpretando la visión estratégica rusa; según el Kremlin, más o menos como siempre, está en juego el destino ruso, y uno de los teatros decisivos está en el Cáucaso, zona que durante siglos ha creado y crea problemas a los zares, secretarios generales y presidentes federales, todos con la intención de convertirlo en una parte integral de su propio espacio y poder político. El Kremlin, de hecho, concibe el territorio del sur del Cáucaso8 como área estratégica útil para la preservación de la seguridad en las regiones del sur de Rusia, sacudidas por periódicas y latentes demandas de independencia.
Il panturquismo apoyada por Ankara, que pretende ampliar su zona de influencia al otro lado de la frontera, contribuirá también a desestabilizar el equilibrio de la zona, aspecto ya estigmatizado por Turquía que no ha dejado de prestar apoyo militar a Azerbaiyán, con el que ha se comprometió con un tratado de defensa mutua anti-armenio.
La escalada de los enfrentamientos va más allá de la simple fricción de una matriz étnica, dado que varias potencias hegemónicas, como Rusia y Turquía, pisan el escenario; actores que, a lo largo del tiempo, se han enfrentado reiteradamente precisamente por la afirmación de su hegemonía regional.
Los intereses territoriales son múltiples y extensos, dado que el Cáucaso Sur se ha convertido en un eje fundamental para el mercado de hidrocarburos, donde los intereses rusos, por el momento, se han volcado en buscar soluciones negociadoras que permitan implementar una política imperial apta para ambos la venta de armas a todos y cada uno de los contendientes, y mantener los acuerdos con Ereván y -quizás- con Bakú, el aliado estratégico -pero reacio- imprescindible para mantener el equilibrio.
Hay dos elementos que no deben pasarse por alto.: la primera es la ausencia occidental; teniendo en cuenta las respuestas estadounidenses tardías, los vacíos políticos que han surgido se han llenado de otra manera, pero con todos los problemas derivados de conflictos que no tienen que ver con fríos o congelados.
El segundo se refiere al contraste cada vez más evidente entre Turquía y Rusia, animadores por poder de las guerras de Siria y Libia, pero con visiones no colimatorias sobre Crimea, Mar Negro, Chipre, explotación de los recursos gasíferos del Mediterráneo oriental, Balcanes, Egipto, Israel. , Kurdistán y Hermandad Musulmana.
La guerra librada en Nagorno-Karabaj crea, por un lado, una nueva falla dinámica entre Ankara y Moscú, y, por otro, se traduce en un problema geoestratégico que, partiendo del norte del Cáucaso, toca Oriente Medio, incluidos también el Mar Negro y el Mediterráneo oriental. .
Si para Moscú lo que importa no es tanto la protección de Ereván sino el mantenimiento de un equilibrio de poder rentable y mutuo desde la realpolitik con Ankara9, la advertencia entregado recientemente a Bakú puede abrir nuevos escenarios, también a la luz del hecho de que los conflictos en curso entre el Cáucaso, MO y el Mar Negro se han estado moviendo en el contexto de la Guerra Fría 2.0 entre Rusia y Occidente desde 2008.
Como se mencionó, las fricciones en el Cáucaso deben estar asociadas con un vacío sistémico de poder, una vez junto con el colapso soviético, ahora con brechas occidentales. No está claro quién está realmente listo para llenarlos.
1 Moldavia, Ucrania y Georgia; Rusia, Bielorrusia, Azerbaiyán; Armenia
2 Al campo de Shah Deniz se le suman los de Absheron, Umid, Babek, Asiman. El desarrollo de parte de los campos, con la situación en curso, ha sido encomendado a BP
3 El presidente Ilham Aliyev dijo que se deberían producir 2022 mil millones de metros cúbicos de gas en 45 en total, más de 8 mil millones se exportarán a Turquía y otros 7 mil millones a Italia. El gas restante se repartirá entre Georgia, Bulgaria y Grecia.
4 Hasta 2012, Rusia arrendó la estación de radar azerbaiyana de Gabala, uno de los componentes del sistema ruso para monitorear lanzamientos de misiles balísticos. Armenia alberga unidades de la guardia fronteriza rusa (alrededor de 4.500 hombres desplegados en las fronteras turco-armenia y armenio-iraní) y una base en Gumri (según un acuerdo que expira en 2044).
5 Gasoducto TAP, capacidad de 10 millones de metros cúbicos al año, posiblemente ampliable hasta 20 millones.
6 Organización del Tratado de Seguridad Colectiva
7 En 2004 Alimed Nuriyev, diputado y presidente de la Fundación Constitución, dijo que nunca hubo antisemitismo en Azerbaiyán, y pidió a los líderes políticos que amplíen la cooperación con Israel en los campos político, económico y militar. Azerbaiyán es el hogar de alrededor de 30.000 judíos, que residen principalmente en Bakú y Qırmızı Qəsəbə en el distrito de Quba de Azerbaiyán. Los judíos de las montañas han vivido en Azerbaiyán durante casi 1500 años, son descendientes de los judíos persas.
8 El Cáucaso del Norte está bajo soberanía rusa; el sur está formado por tres estados independientes reconocidos (Armenia, Azerbaiyán, Georgia) y otros tres estados de facto: Abjasia, Osetia del Sur y Nagorno-Karabaj. Al norte, Moscú defiende la integridad territorial contra las amenazas islámicas secesionistas y terroristas; en Transcaucasia opera como una potencia posimperial.
9 Mustafa Aydın y Bülent Aras definieron las relaciones ruso-turcas como una cooperación competitiva; Ziya Önis¸ y S¸uhnaz Yılmaz valoran el elemento fundamental de las relaciones como interacción asimétrica; para Sezer hay uno en su lugar "rivalidad geopolítica controlada"
Foto: presidencia de la república de Turquía / president.az / MoD Russian Fed
