Los "lemmings" -para los no iniciados- son pequeños roedores árticos que migran en grandes grupos a través de la tundra: a menudo los errores de orientación de los que van en cabeza y/o la presión de otros individuos hacen que todo el grupo caiga en arroyos, acantilados , etc. dando la impresión de un "suicidio colectivo".
Esto, como veremos, es la descripción de lo que le ha estado pasando a Rusia desde el 24 de febrero.
El fracaso de la guerra relámpago
Los estrategas del Kremlin tenían un plan muy específico para las primeras 24 horas:
-
aniquilar las fuerzas aéreas, antiaéreas y antimisiles de Ucrania con un ataque masivo desde el aire;
-
tomar con un bombardeo rápido de fuerzas especiales, posiblemente con los mejores hombres de Kadyrov como opción de copia de seguridad - aeropuerto Antonov al norte de la capital;
-
iniciar la invasión desde el este y el sur también gracias al desminado de las vías de comunicación terrestre llevado a cabo por la quinta columna dentro de las fuerzas armadas y la administración ucraniana;
-
capturar al presidente Volodymyr Zelenski ya la mayoría de los ministros mientras intentaban escapar de Kiev para matarlos o juzgarlos en Rusia (lo último no excluía a los primeros);
-
anunciar al mundo el fin del régimen "nazi" ucraniano.
Entonces, en las siguientes 24-96 horas, los siguientes eventos deberían haberse desencadenado, como una cascada de consecuencias lógicas:
-
El aeropuerto Antonov habría funcionado como centro de tránsito de tropas y vehículos hacia la capital y el interior de Ucrania;
-
el depuesto exlíder Yanukovych, custodiado por Putin desde 2014, habría sido transportado a Kiev, habría formalizado la toma del poder y luego se instalaría en el mismo aeropuerto Antonov a la espera de la ocupación efectiva de la capital por parte de las fuerzas rusas, con la huida simultánea de casi la mitad de la población a Occidente, abrumando la parte más antirrusa de Ucrania con una masa humana incontrolable y por lo tanto sumiéndola en el caos;
-
a través de Crimea, el Donbass y el óblast de Belogorod, las fuerzas rusas avanzarían hacia el interior del país, mientras que las fuerzas armadas ucranianas -privadas de defensa aérea y muchas veces también de gran parte de los mandos y efectivos por deserciones o simplemente porque habrían pasado con los rusos, se habrían retirado al oeste de Dnipro, golpeados sin descanso y exterminados por los rusos, dueños de los cielos sobre el país;
-
Odessa, Kharkiv, Sumy, Zaporizia y muchas otras ciudades del centro-sur y este de Ucrania se habrían rendido casi sin luchar;
-
asombrados por la rapidez y eficacia de la acción rusa, los occidentales no habrían tenido tiempo de hacer otra cosa que intentar frenar el flujo de refugiados, ni más ni menos que lo que hizo Polonia con los inmigrantes ilegales de Bielorrusia;
-
Ucrania occidental se llenaría rápidamente con decenas de millones de refugiados y daría la bienvenida a la llegada de los restos del ejército ucraniano, incapaz de cualquier operación de guerra y resistencia.
Como bien sabéis, aparte del desminado de algunas carreteras a lo largo de las fronteras, todo salió mal para los rusos: Ineficacia de los ataques desde el aire, lentitud en el transporte terrestre, graves errores en las comunicaciones, planificación completamente equivocada, etc. Así, el Ministro Shoigu desapareció del centro de atención y se convirtió en persona desaparecida El Jefe del Estado Mayor Conjunto Valery Gerasimov, mientras que el control efectivo pasó a manos del Kremlin.
El fracaso de la guerra bárbara
Comenzó así una nueva fase de la guerra, que duró aproximadamente desde el 27 de febrero, cuando Shoigu y Gerasimov se vieron obligados a escuchar con los ojos muy abiertos las amenazas del propio Putin con el uso de armas nucleares, hasta el 9 de abril, cuando Dvornikov (foto) fue nombrado coordinador único. de la llamada "operación militar especial". Era una historia ya vista en Grozni y Alepo, cada vez que los grupos tácticos del batallón de Rusia entraban en crisis frente a la guerra urbana. Podemos resumir esta fase siguiendo su desarrollo en el frente muy largo, desde Odessa hasta Kiev, más de 2.000 kilómetros contra los que el Kremlin ha arrojado unos 200.000 hombres.
En el frente sur, que se extendía por todo el norte de Italia -desde Odessa hasta el óblast de Zaporizia-, tras la rápida marcha desde Crimea hasta Kherson, Melitopol y Enerhodar en las dos primeras semanas, el avance de las fuerzas rusas se detuvo bruscamente. , por una serie de motivos, que se pueden resumir en tres principales: crisis de la cadena de suministro y suministro, resistencia civil y clandestina de la población local y límites estructurales de las fuerzas rusas desplegadas. Sólo el bloqueo naval se llevó a cabo con éxito, sin llegar nunca a inquietar a los ucranianos con el peligro concreto de un desembarco: el ataque a Berdiansk planteó serias dudas sobre el instrumento de guerra naval y el control ruso de los cielos. Los generales a menudo han manejado su pequeña porción frente a ellos como dioses. señores de la guerra pendenciero y descoordinado. La población civil sufrió secuestros, violencia y amenazas, pero nunca se rindió, a menudo, como en Energodar, interviniendo físicamente entre los atacantes rusos y sus objetivos.
En el frente de la cuenca del Don, los rusos lograron penetrar en Mariupol, pero nunca controlaron realmente el territorio alrededor y dentro de la ciudad, mientras que en el lado de Lugansk y Donetsk, las milicias de las autoproclamadas repúblicas populares continuaron enfrentándose a las mejores fuerzas en Kiev desde hace ocho años, sin ganancias territoriales significativas. En el área de Mariupol, Rusia probablemente tuvo un tercio de las pérdidas sufridas durante toda la guerra, con una mortalidad entre los líderes de las fuerzas armadas sin igual en la historia moderna y contemporánea de Europa. Haber destripado la ciudad de María causando enormes bajas civiles no acercó la victoria, pero sí demostró al mundo la extrema brutalidad y el desprecio por la vida humana de los líderes políticos y militares rusos.
En el frente nororiental, entre Kharkiv y Sumy, los rusos solo ocasionalmente lograron penetrar en las ciudades, siempre siendo empujados hacia atrás. Después de menos de un mes de guerra, las tropas de Moscú tuvieron que retirarse de este frente después de inútiles y costosos intentos de persuadir a las poblaciones locales -recordemos: en su mayoría de habla rusa- para que se rindieran y fueran "desnazificadas".
En el frente norte, entre Chernihiv y Kiev, los rusos han ido de desastre en desastre, aniquilando fácilmente a sus mejores fuerzas y transformándose de autodenominados "libertadores" en asaltantes, violadores y torturadores que durante décadas serán perseguidos por la justicia internacional. exigir cuentas por el exterminio del 10, quizás el 20% de la población residente en los centros habitados que ocuparon y de las miles de minas antipersonal que quedaron para golpear a la población civil en los próximos años. El haber abandonado excelentes sistemas de armas en el campo además de la evidencia del reinado del terror establecido en centros como Bucha e Irpin parece deberse más a la dejadez y el desorden que a una intención política y comunicativa específica. La huida de este frente y la violencia ejercida permanecerán entre las mayores vergüenzas de la historia militar rusa durante los siglos venideros.
El (próximo) fracaso del plan de guerra parcheado
La llamada "gran ofensiva" en los frentes oriental y centro-oriental comenzó con mal pie: el hundimiento del Moskva y el ataque al centro de mando en el frente de Kherson son signos de una crisis en el instrumento militar ruso que ciertamente no será reparado desde el nombramiento del general Dornikov como comandante único. Lo que muchos comentaristas denominan el "verdugo" de Alepo ha impuesto algunos cambios:
-
en lugar de dispersar los ataques con misiles sobre un territorio tan grande como Francia, algunas de las ojivas deben impactar en la red ferroviaria y el sistema industrial ubicado en toda Ucrania y útil para el suministro de las fuerzas armadas de Kiev;
-
una fuerza imponente debe concentrarse a lo largo del frente Kharkiv-Mariupol, para aplastar a las fuerzas ucranianas puestas a cargo de la antigua capital y sobre todo de la cuenca del Don;
-
las presiones sobre objetivos estratégicos como las ciudades industriales ubicadas en el curso medio del Dnipro (Zaporizia, Dnipropetrovsk, etc.) no deben aliviarse;
-
ya no se debe utilizar una fuerza importante para rastrear al regimiento de Azov y las fuerzas de infantería de la marina ucraniana atrincheradas en la fortaleza de Azovstal;
-
No se debe renunciar oficialmente al objetivo de conquistar una franja de territorio ucraniano entre Nistro, el medio-bajo Dnipro y Don, desde Odessa hasta Kharkiv.
Pues bien, como casamatas mal colocadas, estos objetivos no se pueden conseguir por las razones que explicamos en pocas palabras:
-
sin el control del aire que lo impida, la red ferroviaria puede repararse en pocas horas: a menudo Kiev, tras un atentado, se limita a informar que habrá un retraso de una o dos horas;
-
el frente entre las posiciones rusas al norte de Kharkiv y Mariupol, pasando por Severodonetsk, según una estimación realista, mide algo menos que el frente occidental en las guerras franco-germánicas, es decir, 500-600 kilómetros, incluyendo recovecos y bolsas: tener la mejor que los ucranianos, que se defienden desde mejores posiciones, los rusos deberían desplegar a lo largo de esta línea más del triple de las fuerzas disponibles en Kiev, que estimamos en 60-80 mil hombres, es decir más de lo que tienen en total Ucrania;
-
no hay hombres ni medios, ni logística eficiente, para tomar estas ciudades, dentro de las cuales -cabe recordar- hay plantas-fortaleza comparables a la Azovstal de Mariupol;
-
es legítimo dudar de que Moscú tenga el control del territorio alrededor y dentro de Mariupol: los suministros militares y alimentarios pueden llegar y llegarán a los resistentes - a través de canales de los que ni Kiev ni Moscú les gusta hablar - más aún, si una parte de la Las fuerzas rusas apostadas en el Azovstal serán desviadas a otra parte;
-
el frente suroeste ha sido durante mucho tiempo un signo de interrogación: las pérdidas rusas para controlar el aeropuerto de Kherson han convertido ese lugar en un agujero negro para Moscú comparable al propio Azovstal.
También agregamos que en esta fase Moscú también encuentra enormes dificultades para gestionar los flujos de las poblaciones ucranianas locales:
-
tiene interés en vaciar las ciudades, para poder gestionarlas mejor y posiblemente explotarlas para mejorar - a medio-largo plazo, eso sí - logística,
-
ha creado un sistema de leyes y acuerdos dentro de la Federación Rusa para mover fácilmente, en desafío a la Convención de Ginebra, las poblaciones de los territorios ocupados, incluido un acuerdo con la Iglesia Ortodoxa Rusa para la "rusificación" de los deportados, pero por ahora ha logrado mover solo unas pocas decenas de miles de personas ya que este proyecto ciertamente no rezuma eficiencia,
-
donde la población expresa mociones de rechazo o rebelión, como en Kherson o Melitopol, la cantidad de tropas presentes y la posibilidad de contraofensivas ucranianas hacen que el traslado de masas de ciudadanos ucranianos a Rusia o, en cualquier caso, el mantenimiento del orden sea problemático.
Por eso, nos atrevemos a vaticinar que a finales de mayo, una vez perdidos el 10-20% de los hombres y medios desplegados para esta nueva "gran ofensiva", el Kremlin decidirá pasar a una nueva fase, también porque en ese momento surgirá la cuestión de la adhesión de Suecia y Finlandia a la OTAN.
El salto del lemming: el desafío a la OTAN
Comencemos con un hecho: hasta el 23 de febrero, la opinión pública finlandesa se opuso a unirse a la OTAN, que ahora es visto con extremo favor por la mayoría de los ciudadanos. Así, ahora como en el pasado, los errores (y en el caso de Mariupol, los horrores) de Moscú han determinado lo que para el Kremlin es el intento de los occidentales de asfixiar a Rusia: también a la luz de las recientes amenazas de Putin y de otros miembros del establecimiento ruso, es difícil ver por qué Rusia no debería tomar medidas. Polonia, los países bálticos, Finlandia, Eslovaquia, Chequia y Suecia: solo falta Turquía para tener la lista completa de los países del noreste y sur de Europa con los que Moscú tiene asuntos pendientes desde hace siglos y que perciben a Rusia como un peligro potencial.
Hablamos de sospechas, cuentas abiertas y viejos rencores. Aquí está cuánto tiempo estos países no han tenido una guerra en guerra con Moscú:
-
Suecia desde 1809, al final de la Guerra de Finlandia: Estocolmo proclamó la política de neutralidad tres años después, en 1812;
-
Polonia desde la invasión soviética en 1939, con la presencia de tropas moscovitas en territorio polaco hasta 1989;
-
los Bálticos desde 1939, con la incorporación a la Unión Soviética que se prolongó hasta 1991;
-
Finlandia desde 1944, con la neutralidad proclamada en 1955 y una estrecha relación con la URSS que duró hasta la caída del imperio soviético;
-
Chequia y Eslovaquia desde la invasión soviética en 1968, habiendo formado parte -al igual que Checoslovaquia- de la pacto de Varsovia hasta 1989.
Sí, te habrás dado cuenta de que es la lista de los países europeos más activos en ayudar a Ucrania. Creemos probable que el Kremlin, con el fin de justificar una movilización general, impedir una nueva ampliación de la OTAN y bloquear la afluencia de armas a los resistentes ucranianos, no dude en atacar a uno o más de estos países, pensando que los países más dependientes del gas ruso -Alemania, Italia y la propia Finlandia- bloquearán la aplicación de medidas militares directas por parte de toda la organización del Pacto Atlántico contra Moscú. Aquí pues veremos la culminación de la Operación Lemming: arrastrados por sus líderes y empujados por los rencores populares, los rusos se lanzarán de cabeza a la Gran Guerra hacia la que se han proyectado hasta ahora y que el Kremlin, Dios mío, pretende limitar. cómo extensión, sin excluir en absoluto el uso de armas nucleares.
Nos asusta el hecho de que hasta la fecha, como cualquier dictador que se precie, Putin haya mentido en todo excepto en las amenazas: siempre ha hecho lo que amenazó con hacer.
Foto: Encyclopædia Britannica / Twitter
