El conflicto ucraniano no detiene las relaciones internacionales, que están unidas entre sí por una globalización capaz de traspasar todas las fronteras, y capaz de precarizar cualquier forma de equilibrio de poder, entendido como un orden reconocido y legítimo; un arte de gobierno que debe considerar la relación (faltante) entre fuerza y ética, destacada por los eventos ruso-ucranianos y encontrada en Asia.
No hay duda de que en Pakistán los horrores estadounidenses favorecieron al Islam político, introducido por el general Zia ul Haq y enfatizado por el yihad contra los invasores soviéticos en Afganistán, circunstancia en la que Islamabad desempeñó un papel destacado en la canalización de recursos desde EEUU y Arabia Saudí, albergando la resistencia de los muyahidin y así ser percibido primero como un socio válido contra el terrorismo global y transfronterizo importado de Kabul, luego como un peligro global debido al arsenal nuclear y al aumento del extremismo religioso apoyado por la retórica antioccidental de Imran Khan (foto), según un principio de disfuncionalidad que amenaza tanto el ámbito político interno como el regional.
No es ningún misterio que en el País de los puros Las crisis han llevado muchas veces a la muerte violenta de líderes, en una alternancia de golpes militares y retornos periódicos a las apariencias democráticas, con control militar de la economía y de las clases industriales y terratenientes, con el mantenimiento de un statu quo feudal socioeconómico en el que los movimientos fundamentalistas, inicialmente protegidos por los militares, los verdaderos grandes votantes Paquistaní1, han encontrado un escenario perfecto incluso en las provincias más seculares.
La fricción entre los poderes político-dinástico-familiar, militar-político, extremista-religioso2 continúa impidiendo la formación de un Estado moderno que huya del inminente síndrome del aniquilamiento y fomente la omnipresencia de las Fuerzas Armadas; No es casualidad que el acuerdo con India para el alto el fuego en la línea de Cachemira corriera en paralelo con la visión económico-estratégica propuesta por el Jefe del Estado Mayor del Ejército, General Bajwa, que no puede ignorar ni la paz con Nueva Delhi ni la cooperación bilateral con los EE.UU. en base a los intercambios comerciales, ni a la consideración de la inestabilidad proveniente de Afganistán, Baluchistán y Sindh, con Kabul que sigue siendo vital en términos de profundidad estratégica ya que es capaz de garantizar la seguridad de retaguardia en caso de guerra con India. Bajwa trató la política exterior como un estadista, llamando así la atención sobre qué institución pakistaní es esa. late el ritmo.
Las últimas semanas han contribuido a aumentar el estado magmático de la política paquistaní, con la formación de un nuevo gobierno nacido de las cenizas del presidido por Imran Khan, un rico nacional del cricket en ese momento y ahora obligado, el primer primer ministro paquistaní. ministro, renunciar a la moción de censura parlamentaria debido a los malos resultados económicos y de política exterior: una especie de golpe de estado suave meditado
Khan se basó en un programa populista que, sin renunciar a la representación electiva, pretendía resumir los valores islámicos, la economía liberal, un sistema judicial independiente, el antimilitarismo, y al que solo le faltaba la lucha por la coronación del amor fraternal en el mundo.
Pakistán está en una crisis económica y política, y el nuevo ejecutivo de Shahbaz Sharif, necesitado del apoyo político del presidente Biden antes de las elecciones, está en parálisis en la toma de decisiones, atacado por Khan que, a pesar de ser elegido con olor a fraude electoral , disputa su legitimidad ; Khan a quien se opone por un lado la actual mayoría que le atribuye abiertamente una gobernabilidad económica fallida, y por otro la dirección de Forza Armada que también, en su momento, había facilitado su ascenso pero que, a la luz de sus intentos de crear puntos de falla dentro de ellos, no tienen perdonado la denegación del traslado del responsable de laInteligencia de Servicios Inter (ISI), el general Faiz Hameed, para quien el estado mayor ya había decidido un trabajo diferente, ciertamente no en el lugar del jefe de estado mayor Bajwa.
Una vez perdido el apoyo de las Fuerzas Armadas, el Ejército, cercano a las posiciones americanas sobre el conflicto ucraniano, por su cuenta neutralidad, le ha dado agua para maniobrar a la oposición, que además cuenta con el apoyo de dos partidos ya aliados con Khan y pasados al otro lado de la valla. Para salir del callejón sin salida Khan, como un brillante gaffer3 que siempre ha sido, tratando sin éxito de disolver el Parlamento, por un lado agitó abiertamente la pesadilla de la teoría, no respaldada por pruebas sino alimentada por brisas chino, de la conspiración americana ávida de un cambio de régimen, y por otro lado señaló sutilmente a los militares como responsables de su caída. ¿Cómo? Agitando un cable diplomático transformado en una carta digna de los hermanos Capone (...nosotros, los estadounidenses, estamos aquí para decirles que deben irse.;:). Vale la pena recordar que el oficial de comunicaciones del Ejército, Mayor General Babar Iftekhar, instó a Khan a no repetir públicamente la acusación de conspiración, y que el Jefe de Estado Mayor Bajwa dijo que la invasión rusa era una gran tragedia, después de mencionar el Largas y excelentes relaciones estratégicas de Pakistán con los EE. UU..
Lo cierto es que el ex primer ministro, actor inmaduro e inconsciente de un juego demasiado grande, intenta polarizar el conflicto político explotando también las plazas, con sus partidarios votando desconfiar no sólo del nuevo ejecutivo sino también del Ejército, y recurriendo al uso de la religión, un elemento nada desdeñable en un país donde el aspecto doctrinario puede desembocar en penas de muerte.
Para sus seguidores, Imran Khan es un líder golpeado por EE.UU. porque pretende crear un estado islámico sobre el modelo de Medina4, con una política exterior independiente. Khan, en sus discursos, siempre enfatizó que Pakistán se fundó sobre el credo fundamental de La ilah a illallah5.
El gobierno del sucesor Shahbaz Sharif6, inmediatamente elogiada por el presidente Erdogan y en buenos términos con el Ejército y China, y en busca de nuevas aperturas a Occidente comprometidas por Khan, le esperan arduas pruebas de inflación, la más alta del sur de Asia, y la crisis energética, mientras que el La economía paquistaní continúa su tendencia a la baja con la rupia alcanzando su mínimo histórico. Un ejemplo es el hecho de que Alemania no suministró los motores diésel 12V396 MTU de Motor and Turbine Union para un submarino de misiles líder en su clase. hangar basado en el barco chino Tipo 039B destinado a la Armada de Pakistán; el gobierno federal vetó las exportaciones a China por su uso con fines militares, dado el embargo de armas de la UE impuesto a Pekín tras los sucesos de Tiananmen.
En Pakistán, el 21% de la población vive por debajo del umbral de la pobreza, y la balanza comercial negativa ha aumentado el déficit al disminuir las reservas.; Es inevitable que Shehbaz Sharif, cuyo hijo Hamza fue elegido jefe de la provincia de Punjab, pida más apoyo cuantitativo y temporal al FMI (Fondo Monetario Internacional) que, en 2019, aprobó un préstamo condicional en 39 cuotas de seis mil millones dólares a una serie de reformas y medidas de austeridad fiscal, frente al gasto público indisciplinado7. Además, antes de llamar al FMI, Khan confió en los Emiratos Árabes Unidos y Arabia Saudita, regresando con las arcas vacías y lleno de preciosos preceptos de política exterior para meditar.
La exposición a la deuda de Pakistán también es un desafío, ya que Islamabad se benefició de la suspensión pandémica del servicio de la deuda.
La destitución de Khan, no inmune a los defectos como cualquier otro político atacado por él8, no conducirá a una rápida conclusión de la crisis, sino al inicio de una nueva etapa, con una violenta polarización del enfrentamiento político, y con la consiguiente vuelta al escenario del ejército, como elemento de estabilidad.
El apoyo de las Fuerzas Armadas, en cuanto a Poder suave, será indispensable evitar la intervención violenta para contener las protestas masivas; esto obviamente no puede excluir a priori la intención de los militares de asegurar el control de la situación en función de las fuerzas desestabilizadoras regionales.
El FMI espera la cancelación de los subsidios a los combustibles, buscados por Khan y económicamente insostenibles, que condicio sine qua non renovar el programa de apoyo; una medida impopular de cara a las elecciones de verano de 2023 (si no se adelantan), a la que ha respondido el Gobierno decidir no decidir, y pagando vacilante el deber, fruto del único objetivo, el de la caída de Khan, sin tener planes políticos preparados y alternativos.
De fondo el peligro del terrorismo, avivado por las franjas radicales y el movimiento talibán, con la amenaza nuclear extendida por todo el territorio nacional; por lo tanto, no es sólo la situación política la que preocupa, sino también el escenario de seguridad que conduce a convertir el compromiso del sistema de defensa del programa nuclear en una amenaza real. Si por un lado Khan aspira a aprovechar el momento, por otro lado la coalición en el poder pretende primero llevar a cabo la reforma electoral que la falta de colaboración del decaído primer ministro hacia el parlamento, lo privará de titularidad política; lo cierto es que habrá que verificar la dirección del apoyo militar.
¿Se dirige Islamabad hacia una versión 2.0 de la Primavera Árabe? Improbable. El sistema dinástico pakistaní, con las mismas familias Sharif y Bhutto siempre en la cresta de la ola, se vio facilitado por un primer ministro incomparable con el iraní Mossadeq, que encubrió su metedura de pata con buenas intenciones9; populista (y peligrosamente) la deriva conspirativa de Khan fascina a la masa joven de apoyo de su partido, el portador de narrativas polarizadoras y nacionalistas. Si la campaña de Khan tiene como objetivo permitirle volver al cargo después de las elecciones, es difícil ver cómo esto podría ser posible sin el apoyo del Ejército.
De hecho Imran Khan, que quiso ser un mártir como Bhutto, acabó autodestruyéndose políticamente, aunque queda la duda sobre el posible apoyo del jefe del ISI; pero en un estado como Pakistán, ¿es tan fácil eludir al ejército?
Mientras tanto, cabe señalar que la influencia de Irán, que envió delegaciones militares a Pakistán, fue recibida positivamente gracias al trabajo de Khan, quien se propuso como intermediario entre Teherán10 y Riyadh que, tras haber invertido en India, también evaluó intervenciones estratégicas a largo plazo en Pakistán, a pesar de los bajos volúmenes de comercio bilateral actual y la posición neutral adoptada en el conflicto yemení; a ello se suma el regreso diplomático a Qatar, clave para rediseñar el papel de seguridad pakistaní en el Golfo a la luz de los cambios inducidos por los Acuerdos Abrahámicos que ponen en evidencia a Israel, no reconocido por Islamabad, que así cada vez tiene menos fichas para relanzar.
La querella china es más compleja, caracterizada por fuertes inversiones pero también por ataques contra ciudadanos de la RPC especialmente en Baluchistán y sobre todo apenas dos semanas después del nombramiento de Shahbaz Sharif que prometió la reanudación del corredor chino-paquistaní sin olvidar el pedido de renegociación. de préstamos, una hipótesis no tan remota, dado el cambio con el importante y geoestratégico puerto de Gwadar.
Interesante el La política de aquiescencia de Khan hacia Xinjiang, una zona capaz de silenciar cualquier inspiración religiosa musulmana una vez que los intereses económicos suscitados por la Corredor Económico China Pakistán y desde Zonas económicas especiales, cuyas ganancias, sin embargo, se destinarán principalmente a Beijing.
En resumen, las decisiones de alineamiento paquistaní, como las abstenciones, se basaron cada vez en bases realistas, manteniendo un equilibrio capaz de situar a Islamabad en una posición equidistante incluso entre Teherán, sospechoso de apoyar el irredentismo de Baluchistán, y Riad, más proclive a apoyarlo. la causa de la Cachemira pakistaní, manteniendo relaciones con la Siria de Bashar Al-Asad. Más de un observador lo atribuye ahora irrepetible milagro diplomático a la estado profundo militar, un milagro puesto en peligro por Imran Khan. No en vano, en 2020 fue el propio Bajwa quien visitó Arabia Saudí con el objetivo de restablecer relaciones normales.
En definitiva, el ejército quiere mantener relaciones con los americanos teniendo a China como co-garante con quien arriesgar una peligrosa doble trato lo cual debe considerar la escasa influencia que tiene el terrorismo islámico hacia Beijing.
En este contexto, es deseable un cambio de ritmo estadounidense, que apunte no solo a la defensa sino también a la economía, sin menospreciar el peso que ejercen los militares paquistaníes, a la espera del próximo Jefe en noviembre.
Si los acontecimientos le han mostrado a Khan que la vida real y la política no son un juego de cricket, el nuevo ejecutivo debe tener claro que será cada vez más difícil mantener la neutralidad.
1 In Militar Inc.. Dentro de la economía militar de Pakistán, Ayesha Siddiqa en 2007 evalúa los activos de las Fuerzas Armadas en aproximadamente $ 20 mil millones y 4,8 millones de hectáreas de tierra y describe cinco centros de interés (fundaciones de bienestar). Según Siddiqa, las Fuerzas Armadas controlan un tercio de la industria pesada y el 7% de los activos privados. Las Fuerzas Armadas también son relevantes en la formación, gracias a las academias, los intercambios universitarios y la investigación. Esto permite que las Fuerzas Armadas gestionen la formación de la futura clase dominante.
2 En ningún momento la Liga Musulmana India o su presidente Mahomed Ali Jinnah invocaron a Medina o hablaron de un estado teocrático; En la década de 80, el general Zia-ul-Haq intentó demostrar que Pakistán se fundó en nombre del Islam. El ex primer ministro Nawaz Sharif, durante su segundo mandato, intentó convertir a Pakistán en una teocracia, pero esto se vio obstaculizado por el golpe de estado del general Pervez Musharraf.
3 Según Imran Khan, los talibanes son solo nacionalistas pashtunes que reciben apoyo solo del pueblo pakistaní; declaró en la televisión en vivo que Alemania y Japón son vecinos, que África es un estado y que Bin Laden fue un mártir. También según Khan, China ha sacado de la pobreza a 700 millones de personas, y también afirmó que China sigue las enseñanzas del Profeta
4 Rescripto de Medina, documento elaborado por Mahoma hacia el año 622. Fue un acuerdo entre Mahoma, las tribus y clanes más significativos del oasis de Yathrib (Medina), incluidos musulmanes, judíos y paganos.
5 no hay más dios que Alá
6 Coalición formada por diferentes partidos (izquierda, grupos religiosos radicales). Los dos partidos más importantes son la Liga Musulmana de Pakistán, dirigida por el primer ministro, y el Partido Popular de Pakistán, copresidido por el hijo y esposo de la ex primera ministra Benazir Bhutto.
7 Ver Subsidio de combustible
8 Debe considerarse lo siguiente: su matrimonio secreto con una mujer divorciada; la admiración por el régimen dictatorial del general Zia ul Haq; la demanda interpuesta en su contra en 2018 por recaudar USD 3 millones en fondos extranjeros ilegales a través de dos sociedades offshore registradas bajo su firma.
9 Vea la visita a Moscú el 24 de febrero, cuando las tropas rusas invadieron Ucrania.
10 Las inversiones chinas en Irán ascienden a aproximadamente USD 21 mil millones
Foto: La Casa Blanca
