No hay tablero de ajedrez que con sus 32 piezas no recuerde la estrategia y el conflicto; yendo más allá de la superficie, las simetrías de los movimientos defensivos y ofensivos, como el enroque, agregan su textura a asimetrías inesperadas destinadas a liberarse de peligros u obstáculos, como el movimiento del caballo. El tablero de ajedrez ucraniano no es una excepción, y sus casillas albergan las preguntas más clásicas: quién hizo qué y, sobre todo, quién tiene la culpa de una guerra en la que reyes y reinas, aparentemente distantes, se esconden detrás de peones. Es inevitable; y, ojo, encontraremos todo de nuevo.
Sin duda, se puede decir que no hay nadie que pueda pretender no tener responsabilidad: la guerra da a todos. Objeto de acciones cinéticas sobre las que el derecho internacional de la guerra tendrá que trabajar durante mucho tiempo, así como el laboratorio de elección para el perfeccionamiento de la guerra asimétrica de la Modelo Gerasimov, Kiev se encontró en medio de un guerra economica, tan violento como para impedir incluso el acuerdo entre los aliados.
La economía, combinada con la guerra cognitiva en el campo de la infosfera, desplaza el equilibrio de poder del militar al geoeconómico, el favorito de Luttwak y sus lógica de la guerra expresada en gramática de un commercio que el liberalismo no puede cálmate. Los aranceles y las sanciones bloquean selectivamente el comercio, el análisis de los datos macroeconómicos permite predecir su efecto y luego alcanzar los mejores objetivos; su valor está relacionado con el peso geoeconómico de quienes los imponen, ya que todo instrumento de guerra está plagado de riesgos, como la pérdida de cuotas de mercado o el debilitamiento de la eficacia en presencia de un sistema de alianzas.
Darwin lo enseñó: o innovas adaptándote o mueres
La energía está sacudiendo los mercados en este momento, con el precio del petróleo al alza con vaivenes que pronostican picos extremos de USD 200 por barril. La seriedad de las intenciones estadounidenses, dirigidas a bloquear las importaciones de energía, las fuentes de ingresos fundamentales de Rusia, es indiscutible.
¿Quién se ve realmente afectado por estas sanciones? ¿Quién puede darse el lujo de renunciar a los recursos energéticos rusos con mercados bajo la amenaza de nuevos saltos de costos? ¿Es creíble una entidad política que amenaza con nacionalizar los activos de empresas que han abandonado su territorio?
Se ha configurado una geopolítica del petróleo condicionada por decisiones inducidas por la necesidad de no otorgar más cuotas de mercado a los competidores estadounidenses con la fracking y el petróleo de esquisto que, antes de 2020, Daniel Yergin ya había identificado como una poderosa palanca política y económica que Washington no puede permitirse el lujo de perder. Vale la pena recordar el problema de las fuertes caídas que la OPEP+, una versión ampliada del cartel económico del petróleo, tuvo que afrontar no hace mucho, con el desencadenamiento de una guerra de precios con Riad incapaz de convencer a Rusia de reducir la producción de crudo. , según una lógica diseñada para hacer frente a la caída de la demanda, basada en la convicción de Moscú de que la contención de la producción favorecería a los estadounidenses en la producción de aceite de esquisto bituminoso. Como pasa el tiempo cuando te diviertes...
Ahora Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos, llamados a aumentar la producción, ni siquiera responden a las llamadas de un presidente estadounidense que, tal vez, se estará preguntando dónde se equivocó con los aliados que nunca debería haber perdido.
Pequeña nota a cursiva y ansioso beneficio sobre la producción libia: ¿con cuál de los gobiernos aparentemente en funciones necesitaremos tener relaciones energéticas?
Volvamos a los EE.UU. como exportación ya la pequeña parte del crudo de Oriente Medio (12%) importado por ellos y en comparación con la oferta y la demanda cambiantes de Europa, algo complejo y no exento de sorpresas. La jugada del caballo de Washington, que deja al descubierto (Anuncios) el opositor apoyado por Guaidò hasta ahora, vio una delegación de alto nivel recibida por el presidente venezolano Maduro, tanto para negociar la liberación de 9 ciudadanos estadounidenses detenidos por Caracas, como para investigar cuestiones relacionadas con la seguridad energética; Los intentos de enlace con Irán, que en Viena juega sus cartas para el JCPOA de Viena, no deben considerarse ajenos a esta iniciativa, un acuerdo que solo puede tener éxito con el retiro de las sanciones, y que está destinado a crear más problemas estratégicos frente a Israel, que apuesta por fortalecer los lazos resultantes de los Acuerdos Abrahámicos con los Emiratos Árabes Unidos. La eliminación de las sanciones contra Teherán, además de dar oxígeno a una economía asfixiada, plantea sin embargo la duda de que Rusia, enfrascada en negociaciones 5+1, pueda hacer saltar por los aires el acuerdo para evitar la competencia. Sería deseable que, tras la emergencia, no se olvidara que Irán está enriqueciendo uranio en torno al 60%, porcentaje que roza los usos militares.
Si Qatar pretende duplicar su producción de GNL no antes de 2027, no se debe pasar por alto la posible cooperación entre China e Irán en gas natural, lo que conduciría a un superávit de GNL iraní. Cuántas posibilidades de éxito pueden tener los intentos de acercamiento antirrusos no es fácil de predecir, dadas tanto las políticas entretenidas recientemente por Maduro y Raisi hacia el Kremlin, como la abstención de ambos países en condenar a Moscú, y decididos en identificarse en el Born la principal causa de la crisis. Sin embargo, es muy probable que tanto Irán como Venezuela, aliado de Rusia, encuentren dificultades para rechazar durante mucho tiempo el cortejo estadounidense, dado el peso económico de las exportaciones energéticas. Qué artificio dialéctico emplearán los estadounidenses para justificar la nueva política es parte de los dioses entretenimiento que, desde hace algunos años, la política de EE.UU. viene proponiendo, junto con probetas, pistolas humeantes y puntos de ruptura entre EE.UU. y la UE.
Il prohibición invocada ahora por EE.UU. contra los productos petrolíferos rusos, no puede dejar de tener en cuenta las cantidades muy escasas de hidrocarburos rusos que se consumen en América, frente al 41% del gas y el 25% del petróleo importado en Europa; lo cierto es que la actual dirigencia de barras y estrellas no parece darse cuenta del todo de lo que está pasando y pasará en suelo europeo, empezando por la tormenta inflacionaria1 que ya está a punto de colapsar, con los mercados ya condicionados por el asalto al activo refugio por excelencia, el oro. Pero lamentablemente esto tampoco es nuevo, como lo es Libia docet.
Si bien India no tiene intención de diversificar la canasta energética compartida con Moscú, Rusia se reserva el derecho de tomar represalias contra el bloque alemán de Nord Stream 2 para ensanchar la brecha que separa a Eurasia de los estadounidenses, con la esperanza de verter los bienes no vendidos en Asia. mercados, controlados por un Dragón impredecible, frente a una Europa culpable, desprevenida por enésima vez y lidiando con problemas superficiales y a la página.
¿Qué utilidad tiene para China una Rusia agotada, camino de la estanflación? ¿Qué valor agregado puede tener un país con una economía poco diversificada? ¿Cuánto puede y quiere China involucrarse ahora?
La respuesta es pequeño, lo que no significa Mayo; entre otras cosas, la hipótesis, evidentemente por venir, de uno ni siquiera debería suscitar asombro recuperación Nord Stream, con dos condiciones; el primero se refiere al abrumador hambre europea de energía, el segundo a las condiciones de venta cambiadas y más favorables por parte de un país que ha sido duramente golpeado. El mercado de valores ruso está efectivamente cerrado, los envíos comerciales detenidos, los pagos de cupones en rublos bloqueados debido a la prohibición de transferencias de liquidez al extranjero, los activos bancarios congelados, el petróleo crudo ofrecido a un precio reducido sin vender: esta es la imagen de un incumplimiento.
Faltaba enroque por todas partes, faltaba defensa, no había previsión de buen gobierno; faltaba una visión europea de amplio espectro que contemplara el uso geopolítico del gas por parte rusa con el lado ofrecido por Alemania al Kremlin para implementar una estrategia encaminada a debilitar la ya débil cohesión en el lado energético de la UE, todavía demasiado distraído por las futuras heladas política y ecológicamente correcto para considerar los actuales.
Por el momento las ideas son como los sueños de los ratones de Cenicienta: deseos. La cotización del Brent, alcanzando los valores más altos jamás registrados desde 2014, quizás podría inducir a algunos países del Golfo a comprometerse a mantener un difícil equilibrio, también dada la fragmentada situación diplomática en la que las capitales de la zona no pretenden comprometer el mantenimiento del mismo. relaciones con Moscú, ante la retirada estadounidense en MO, otro fracaso diplomático bipartidista de larga data.
Privilegiar los intereses económicos por encima de las implicaciones políticas, abstenerse de apoyar a los EE. UU., no significa ponerse del lado del Kremlin, solo significa tener en cuenta que Negocios son negocios, y que hacer juicios tajantes puede exigir el deber en el peor momento posible, dado lo ocurrido con el caso Khashoggi y con la falta de apoyo para reconocer a los rebeldes hutíes como terroristas. Todo lo que queda es una visita reparadora rápida y vergonzosa a Riyadh aceptando, cuello obviado, para hablar directamente con Mohamed Bin Salman, director de los intentos de diversificación económica de Arabia Saudita.
Ante las proclamas que se suceden desde todo el mundo, lo que faltaba era un pronóstico energético económico aproximado y sincero con Washington, que empieza a lidiar con la suba de precios y con un no improbable parón del sector del transporte. Pero pesan las contingencias político-electorales: vacunas, inflación, Afganistán, elecciones del Mediano plazo, las relaciones con China, la pérdida de consenso, hacer oír sus voces. Y los países con escasez de petróleo crudo también lo harán sentir, con la administración Biden lista para trasladar la responsabilidad a los productores yanquis de aceite de esquisto bituminoso, culpable de no aumentar la producción lo suficiente. El problema es que las empresas no quieren verse envueltas, como ya ha pasado, en otro ciclo auge y caída, con una fase expansiva de demanda seguida de otra de contracción. En resumen, la culpa siempre es de otros, incluso cuando el presidente ordenó cerrar el oleoducto Keystone XL.2 al imponer severos límites a la extracción con un mercado mal abastecido y con pocas existencias; no es casualidad que varios productores crean que la lenta recuperación de la producción se debe a políticas ecológicas restrictivas de difícil implementación, así como a Rusia.
Pero si EE. UU. ha sido el principal productor de crudo desde 2018, no es su principal exportador, un récord sin igual que pertenece a Arabia Saudita y Rusia, con un mercado restringido en términos de oferta y demanda incluso antes de la guerra. Esto está vinculado a (¿Hasta Maduro siempre?) los intentos de contacto con Venezuela, que también atraviesa serias dificultades técnicas de producción tras años de abandono, y los Estados del Golfo, con una sobreproducción insuficiente y demasiado por venir. El problema radica en gran parte precisamente en EE.UU., donde la iniciativa privada condiciona una voluntad política que primero se centró en la transición energética, y ahora pide un excedente para el que se necesitan garantías evidentes a largo plazo para proteger mañana las inversiones de hoy, sin además, para garantizar la protección fiscal y los dividendos.
Seamos honestos: en las condiciones actuales, un cambio de ritmo es imposible. Como ya se mencionó, las responsabilidades, obviamente en diversos grados, se dividen sin embargo entre los diferentes actores. En cuanto a la energía, hay que señalar que (Europa quisiera - lo pediría) de hecho, la UE ha abierto el dossier taxonómico, relativo a las inversiones verdes, sobre el uso de la energía nuclear que, junto con el gas natural, se considera un medio para facilitar la transición hacia un (¿caliente?) futuro basado en renovables. Es un hecho, así como es un hecho que estando desprovistos de alternativas válidas, ante un evento ahora demodé como la guerra, está ayudando a llevarnos a la recesión. Eso sí, ni en el Kremlin se pueden enfadar: el derrumbe económico que está a punto de golpear al sistema ruso será algo peor que el sufrido en 1998.
¿Que esperar? Precios del petróleo por encima de USD 100 por barril, al menos mientras continúe la guerra; para 2022, un aumento en el precio del gas de al menos un 50%; aumento en el precio de los metales comunes3; aumento en el precio de las materias primas agrícolas4; interrupción de rutas comerciales; aumento de la inflación.
Es inevitable pensar que, incluso en las cámaras más materialistas y secretas del poder moscovita, alguien esté pensando en un caballero blanco que, oriental o no, da igual, saque al oso de la trampa en la que ha caído. . Oh, los peatones deberían evitarse: podrían ser útiles ...
1 La inflación italiana se prevé que suba hasta alcanzar el 8,4% en junio (Centro de Estudios Unimpresa). El pronóstico se basa en la inflación con el precio del crudo hasta $ 150 por barril para junio; con el petróleo a $120, el costo de vida podría ser del 7,5%.
2 Keystone Pipeline System, un sistema de tuberías en Canadá y EE. UU., desde el 31 de marzo de 2020, del gobierno de Alberta.
3 aluminio, titanio, paladio y níquel
4 trigo, maíz, cebada
