Sí, cuánta hipocresía hay que presenciar, en estas horas, tras la liberación de Giovanni Brusca, jefe mafioso, muy leal al jefe de Juan de la Cosa Nostra, Totò Riina, quien luego se convirtió en colaborador de la justicia, tras admitir su papel, entre otras cosas, en la trágica masacre de Capaci, donde perdieron la vida el juez Giovanni Falcone, su esposa y algunos agentes de su escolta (cuya reincidencia, sin embargo, fue celebrado hace unos días) y en la terrible matanza del bebé Giuseppe di mateo.
Y esta hipocresía, por supuesto, la expresa, en particular, una determinada parte del mundo político, atenta muchas veces, a estas alturas, aparentemente, a la carrera por los “me gusta” en las redes sociales, a las proclamas vacías, más que a las sustancia de las cosas; correr tras la noticia del momento, quejándose de algo que anda mal o que no ha salido, olvidando que él - ese mundo - debe ser el que lidere, decida, prevenga, corra a cubrirse y por tanto también sea el primer responsable cuando algo "está mal" o "no ha salido".
Que el exjefe de Juan de la Cosa Nostra sería lanzado en estos días, de hecho, fue lo que conocido desde hace algún tiempo, pero, por otro lado, estaba previsto por el mecanismo al que había accedido cuando, hace varios años, había decidido colaborar con la justicia.
Las declaraciones de indignación de las familias de las víctimas y la gente común son comprensibles: Dios no lo quiera, y volveremos a ellas.
Pero los de algunos políticos no parecen serlo: estos últimos, de hecho, deberían actuar sin esperar el bombo mediático y, en cualquier caso, deberían actuar. Pero nos han acostumbrado a las palabras, a menudo, y nada más. Y la inconsistencia.
Hace unas semanas, por ejemplo, nuestro Tribunal Constitucional se había expresado sobre el importantísimo tema de la cadena perpetua, que es un tema estrictamente vinculado al que aquí se está discutiendo, afirmando que "Hacer de la colaboración la única vía para que los condenados recuperen la libertad" eran "En contraste con los artículos 3 y 27 de la Constitución y con el artículo 3 del Convenio Europeo de Derechos Humanos", estableciendo "Posponer la discusión de los temas hasta mayo de 2022, para permitir que el legislador tome medidas que tengan en cuenta tanto la peculiar naturaleza de los delitos relacionados con el crimen organizado de tipo mafioso, como las normas penitenciarias relacionadas, y la necesidad de preservar el valor de la colaboración con la justicia en estos casos "1.
Sin embargo, más allá de algunos comentarios, todavía no tenemos idea de cómo queremos intervenir en este delicado asunto, ante su anunciada inconstitucionalidad. Sin embargo, las señales de alerta, en este sentido, ya habían estado ahí, si solo se piensa en algunas sentencias anteriores, tanto de nuestro propio Tribunal de legitimidad2, gran parte del Tribunal Europeo de Derechos Humanos3.
Para los no expertos en el tema, esta institución (la de la cadena perpetua), nacida de las ideas de Giovanni Falcone y Paolo Borsellino, a principios de los 904, se refiere al tipo particular de régimen penitenciario5 que, a diferencia de lo que ocurre con los "presos de por vida"6, excluye de la aplicabilidad de los beneficios penitenciarios (libertad condicional, trabajo exterior, permisos de bonificación, semi-libertad), para lo que nos concierne, a los autores de delitos particularmente reprobables como crimen organizado, terrorismo, subversión, cuando la persona condenada no coopera con la justicia o dicha cooperación es imposible o irrelevante.
Una institución que, desde entonces, ha permitido, precisamente, la colaboración con la justicia de diversos mafiosos, quienes han contribuido así a hacer comprender a los investigadores los mecanismos internos de cosa nuestra (y no solo), entrelazándose con el mundo político, institucional, social e incluso masónico, completo con nombres y apellidos incluso de personas conocidas, que de otra manera difícilmente se habrían descubierto o, quizás, que se hubieran conocido. otro en (mayor) retraso, cuando quizás todo hubiera sido inútil porque todo ya ha cambiado.
Seamos claros: no pretendemos, aquí, santificar una categoría de personas que, en todo caso, han cometido crímenes atroces, pero, entre luces y sombras, parece indudable el aporte que generalmente brindan en contra de las mafias.
Así como es claro que, en algunos casos, la elección de colaborar, precisamente, con la justicia, viene dictada, para algunos, por razones "oportunistas", es decir, ligadas a la única vía que se les reconoce para ganar la perpetuidad de la justicia. oración.
Pero en una guerra -y la de las mafias ciertamente lo es- es necesario, en algunos momentos, ser cínicos y mirar al objetivo: por otro lado, la misma ley -que podría ser, en cierto modo, no correcto, pero en otros oportunos - no tiene interés en averiguar elánimo de quienes deciden "saltar la barricada" y el acceso a los beneficios penitenciarios o la libertad condicional está reservado a los colaboradores sólo cuando sus revelaciones sean tales que impidan que la actividad delictiva tenga más consecuencias o la ayuda concreta prestada por la autoridad policial o judicial en la recolección de elementos es determinante para la reconstrucción de los hechos y para la identificación o captura de los perpetradores7.
No obstante lo anterior, también es cierto que, para seguir siendoánimo arriba, algunos otros, en cambio, probablemente hayan hecho una elección consciente y genuina, no exenta de peligros, si solo tenemos en cuenta que, frente a lo anterior, sobre todo los miembros de la familia que permanecen en el mundo exterior son puestos en peligro. riesgo, exponiéndolos a más represalias extremas.
Sin considerar las otras dificultades con las que estos últimos, que no siempre son "partícipes" de las acciones del familiar -y, de hecho, parecen ser, en algunos casos, los primeros promotores del "cambio de rumbo" de este último - pueden enfrentarse: de la búsqueda de trabajo a la posibilidad de estudiar (y el conocimiento, como dicen, suele ser la primera arma contra la delincuencia), a otra cosa.
Bueno, es evidente la urgencia de tener que correr a cubrirse, dada la "revocatoria" de la Corte Constitucional mencionada anteriormente, pero esto debe hacerse de la manera correcta, ciertamente tomando en cuenta, es decir, los puntos resaltados por el mencionado. , así como, como bien menciona la Corte Europea de Derechos Humanos, pero sin desmoronarse, el sistema regulatorio de la cd doble vía mencionado anteriormente, incluido el llamado 41 bis8 (o prisión dura), que, como decíamos, tanto ha significado en esta lucha difícil y cambiante sin cuartel y, sobre todo hoy, sin fronteras.
Un año (este es el plazo que concede el Consejo) pasa rápido y hay que razonar bien el asunto: la paradoja podría ser que, si se desmantela el sistema actual, o si se pone en marcha de forma improvisada, de hecho , podría terminar de todos modos por permitir que quienes han cometido los delitos graves antes mencionados tengan acceso a los beneficios penitenciarios antes mencionados sin, por otra parte, haber colaborado activamente, como ahora se exige en los términos antes mencionados.9.
Y llegamos a las familias de las víctimas: cercanía. Total. Uno no puede dejar de participar en el dolor y la consternación dignos, que son los de toda buena gente.
Uno no puede dejar de recordar las palabras de la propia hermana de Falcone, Lupitasegún la cual "Humanamente es una noticia que me duele, pero esta es la ley, una ley que mi hermano también quiso y por eso hay que respetarla" y pide su deseo "Que el Poder Judicial y la Policía estén vigilantes con extrema atención para evitar el peligro de volver a cometer un delito, dado que estamos hablando de un sujeto que ha tenido un camino muy tortuoso de colaboración con la justicia"; o los de Nicola di mateo, hermano del pequeño Matteo, mencionado al comienzo de este escrito, según el cual “Brusca está fuera por una ley estatal, una ley que quería Giovanni Falcone, el magistrado que el propio Brusca hizo estallar en Capaci. Estoy acostumbrado a respetar las leyes y los juicios de los jueces y esta vez también respeto la decisión pero no me pido que la comparta ni la acepte. No puedo soportarlo, el dolor es demasiado grande "; o la amarga desesperación de la viuda de Antonio Montinaro, Tina martinez, para cual "El Estado se ha burlado de mí hoy, estoy desanimado y cabreado, 29 años después todavía no sé la verdad sobre Capaci y quien apretó el botón y destrozó mi vida ha vuelto libre. No ayudó lo que pasó en Palermo. Necesito un estado que nos proteja no libres criminales. Estoy amargado por todas esas personas que estuvieron en Palermo hace una semana para burlarse de nosotros, sabían que Brusca saldría y lo mismo llegó. Ojalá la próxima uno. tenga la dignidad de no presentarse en Palermo para conmemorar a Capaci "; a lo que se suma la de Juan Paparcuri, conductor del juez Rocco Chinnici y único superviviente de la masacre del 29 de julio de 1983, uno de los colaboradores más cercanos de Giovanni Falcone, según el cual "Precisamente porque estamos en un estado de derecho y si la ley prevé que estos asesinos, que luego se convirtieron en colaboradores, tienen derecho a beneficios, como un buen soldado, pero de mala gana lo tomo nota y le doy una razón, aunque sea es muy duro ... muy duro "10.
Pero, volviendo al concepto de guerra, antes mencionado, es necesario permanecer lúcidos, y distinguir el nivel humano y ético (en cuyas valoraciones todos estamos unánimemente de acuerdo) del técnico-jurídico: en el caso concreto, Por otro lado, también intervinieron los magistrados, también comprometidos en la primera línea contra la lucha contra las mafias, quienes subrayaron algunos puntos.11.
Entre ellos, el fiscal de Messina Mauricio de Lucíasegún la cual “La ley de colaboradores de la justicia ha demostrado ser una herramienta fundamental en la deconstrucción de la mafia. Giovanni Falcone, quien fue el creador de la misma, era muy consciente de los costos en términos de sufrimiento para las víctimas de la mafia que supondría la aprobación de dicha legislación. Pero también tenía claro qué daño le habrían hecho a la mafia y las colaboraciones de algunos altos miembros de Cosa Nostra ", agregando que “Los hechos han demostrado que Giovanni Falcone tenía razón y que este mecanismo funcionó y funciona. Después de todo, fueron precisamente las colaboraciones con la ley las que permitieron, no solo identificar a los autores de algunos de los hechos delictivos más atroces de la historia de Italia., Pero también y quizás, sobre todo, para hacer posible investigar los niveles de co-interés que tiene la Cosa Nostra con los mundos del emprendimiento, las profesiones y la política ". Concluyendo que “Después de todo, los sistemas de recompensa para quienes colaboran con la justicia están presentes en todos los sistemas democráticos, incluso en aquellos que no prevén un régimen penal severo como el nuestro. Es obvio que es más que comprensible el disgusto de quienes han visto asesinar a sus familias por la acción criminal de estos individuos. Lo cierto es que la legislación sobre colaboradores de la justicia es indispensable ".
Así se hizo eco el expresidente del Senado y exfiscal nacional antimafia Pietro Grassopara que "No hay forma de bondad o perdón de mi parte hacia Giovanni Brusca: además de todo lo que sabes, los asesinatos y masacres en los que perdí compañeros y amigos, también tendría motivos estrictamente personales para guardar rencor. otros colaboradores contaron, entre otros, dos episodios que me conciernen directamente: la organización de un atentado en el otoño de 1993 que se suponía iba a hacerme estallar mientras iba a visitar a mi suegra en Monreale y la planificación de mi el secuestro del hijo. Comprendo y respeto profundamente el dolor y la ira de las víctimas y sus familias. Sin embargo, no veo escándalo en la noticia de ayer, que se conoce y se espera desde hace muchos años " Luego agregando: “Temo la indignación de muchos políticos que entienden muy poco sobre el código penal y la lucha contra la mafia. Si realmente hicieran lo que dicen, que es reducir los descuentos para quienes colaboran con la justicia, disminuiría el incentivo para arrepentirse. Si a esto le sumamos que estamos tratando de limitar la cadena perpetua, y trabajaré para que esto no suceda, también podemos declarar cerrado el capítulo sobre el contraste con la Cosa Nostra. Por el contrario, necesitamos fuertes penas para quienes ayuden al Estado y la perspectiva de cadena perpetua sin descuentos para quienes no colaboran ”..
Recordar, en este contexto, también las palabras de otro familiar de una excelente víctima, catalina chinnici, Eurodiputada e hija de Rocco, promotor del grupo antimafia asesinado por la Cosa Nostra el 29 de julio de 1983, según el cual “Se ha aplicado una ley que ha traído resultados pero en cuya relación costo-beneficio para el Estado en la lucha contra la mafia, quizás hoy se deba reabrir un reflejo en una clave actualizada. Es una ley vigente, pero naturalmente desde el Desde el punto de vista humano esta conciencia convive con ese dolor sin fin que para mí, como para todos los demás familiares de las víctimas de la mafia, vuelve hoy a sentirse con todo su enorme peso ”..
En definitiva, el Estado necesita volver a considerar la lucha contra las mafias como una prioridad, pero para ello también requiere de un decisor político capaz de afrontar viejos y nuevos retos, sin miedos y sin pelos en la lengua.
La clase política actual, que lamentablemente ya ha mostrado, en muchos casos, límites evidentes, está llamada a un desafío muy importante: porque, más allá de las proclamas, hay una guerra que no permite treguas, distracciones, pérdidas de tiempo, pero sí. requiere posiciones fuertes, concretas, valientes y coherentes.
En cuanto a los familiares de las víctimas, sus muertes, que son las de todas las buenas personas, han asegurado que se lograron resultados importantes frente a este odioso fenómeno que aborrece la parte sana de la sociedad civil: hay que reiterarlo en voz alta, y aferrarse a ellos. ., especialmente en este momento.
El propio Falcone, consciente de poder ser asesinado algún día, evidentemente, sabía bien que, en una amarga y burlona paradoja, podría algún día encontrar nuevamente a su propia familia teniendo que llorar la liberación de sus asesinos, donde él estaba "arrepentido". : pero precisamente en esto reside una prueba más del enorme heroísmo de esta figura que, junto a los demás mártires (todos igualmente importantes), que cayeron en el campo para todos nosotros, constituyen un ejemplo digno de honrar y mirar con humildad. admiración y concreción concreta.
2 Véase, por ejemplo, la oración núm. 135/2013 o n. 253/2019.
3 Véase, por ejemplo, la sentencia dictada en 2008 en el caso Kafkaris v. Chipre, o el realizado en 2013 en el caso Vinter et autres v. Royaume-Uni o, por último, el que más nos preocupa, emitido en 2019 en el Viola v. Italia.
4 DL152 / 1991 (convertido en Ley 203/1991).
5 Este instituto está previsto por el art. 4-bis del actual Sistema Penitenciario.
6 Es decir, aquellos que no han cometido delito de primer grado, es decir, perteneciente al crimen organizado, terrorismo, subversión, a quienes se les permite solicitar liberación temprana (es decir, la reducción de la pena de 45 días por semestre de la pena cumplida si el interno ha acreditado su participación en la labor de reeducación de conformidad con el artículo 54 de la orden penal) y, según una lógica de progresión del tratamiento, dirigido a la reeducación del delincuente, el acceso a la concesión de permisos, al trabajo al aire libre, a la semi-libertad y, finalmente, a la libertad condicional.
7 Ver art. 58-ter de la Ley Penitenciaria.
8 Ver el ley de 10 de octubre de 1986, n. 663 (la llamada Ley Gozzini).
9 Al respecto, ver también lo declarado por el actual director del CSM, Nino Di Mateo"Giovanni Falcone fue un estadista que, ante un fenómeno tan complejo como la Cosa Nostra, logró concebir una reacción igualmente organizada y fuerte, tanto como juez en Palermo como con la misma eficacia como director de asuntos penales en Roma. Donde concibió un sistema normativo e inspiró una legislación aprobada entre 1991 y 1992, que lamentablemente hoy, también a raíz de algunas sentencias del Tribunal Europeo de Derechos Humanos y nuestro Tribunal Constitucional, están siendo desmanteladas. (…) Se están logrando objetivos que también fueron los de quienes organizaron y llevaron a cabo ese ataque. Entre ellos se incluye la abolición de la cadena perpetua, que se pretende que nunca sea el fin de la pena. (…) Son muchos los mafiosos que llevaron a cabo las masacres que aún están vivos, tienen seguidores en la Cosa Nostra y también esperan poder salir de la cárcel, al menos para poder obtener beneficios como la libertad condicional. Existe el riesgo de que alguien participe en las masacres de Capaci y vía D'Amelio, y que sea detenido por primera vez entre finales de 1992 y 1993, en un año, a pesar de no haber emprendido un camino de colaboración con la justicia, puede acceder a prestaciones penitenciarias. Creo que es como matar a Falcone y a todas las demás víctimas de las masacres una vez más.". (Fuente: https://www.rainews.it/dl/rainews/articoli/di-matteo-falcone-ergastolo-0...)
10 Declaraciones tomadas de: https://palermo.repubblica.it/cronaca/2021/06/01/news/brusca_maria_falcone_tina_montinaro_indignate_per_la_scarcerazione-303697278/: en este enlace se pueden leer varios otros, a los que, asimismo, sólo se puede adherir humanamente.
11 Ibid.
De archivo: Web
