Por "post-verdad", o post-verdad, nos referimos a esa condición "relacionada con circunstancias en las que los hechos objetivos son menos influyentes, en la formación de la opinión pública, del recurso a las emociones y las creencias personales" (Relativo a o que denota circunstancias en las cuales el objetivo es menos influyente en la formación de la opinión pública que apela a la emoción y la creencia personal).
Esta, al menos, la definición que, de ella, proporcionó el Diccionario de Oxford (el famoso diccionario histórico de la Idioma inglés Antiguo y moderno publicado por la editorial. Oxford University Press), eligiendo, en 2016, el término en cuestión "palabra del año", debido al uso creciente de este, especialmente en el mundo de los medios, durante las campañas para las elecciones presidenciales estadounidenses de 2016 y para el referéndum (de ese mismo año) sobre la permanencia del Reino Unido en la Unión Europea.
Noticias falsas, por lo tanto, deliberadamente artificial o inventado, para tratar (a menudo teniendo éxito) para crear la realidad inexistente, con el fin de alterar el pensamiento del público en general, dirigiéndola hacia una cierta "sensación, basado en el" vientre y no en el análisis de datos objetivos y verificable de fuentes calificadas.
¿Cómo olvidar, por ejemplo, la consigna repetida sin fin (y, como consecuencia de la votación, rápidamente negada por sus propios partidarios), sólo durante la campaña para el referéndum británico en junio pasado desde la parte delantera de la "Leave" (favorable a salida de la UE), según el cual "El Brexit le permitirá a Gran Bretaña ahorrar trescientos cincuenta millones de libras por semana que actualmente gasta en contribuciones a la Unión Europea e invertirlas en la salud pública nacional."O eso, utilizado por el actual número uno de la Casa Blanca, Donald Trump, durante la última campaña presidencial, según el cual"Barack Obama no nació en los Estados Unidos y es musulmán"Pedir un largo tiempo para ver su certificado de nacimiento y contribuyendo, de este modo, para difundir la idea de que esta última nació en Kenia (en lugar de en Hawai, uno de los cincuenta estados de Estados Unidos): que si es cierto, no habría sido de poca importancia, ya que lo habría hecho inelegible (de acuerdo con la ley de los EE. UU., el presidente debe, de hecho, haber nacido en los Estados Unidos).
O, para informar una de las últimas "noticias falsas" en orden cronológico, la que según la cual, siempre los EE. UU., Habría estado lista para poner en "alerta permanente" Los bombarderos nucleares B-52, en la crisis norcoreana (noticias que el portavoz de la Fuerza Aérea de EE. UU.) negó de inmediato.
O, de nuevo, para venir a nuestro país, el que circuló en las redes sociales, después del trágico terremoto que, recientemente, golpeó el centro-Italia (y repitió, sustancialmente, incluso en aquellos otros que, desafortunadamente, han seguido en los últimos meses), según el cual "El gobierno italiano ha anunciado que el reciente terremoto en el centro de Italia ha sido grados 6, en lugar de más alto según lo informado por los medios extranjeros, para no tener que pagar la reconstrucción que lleva desde 6,1 grados hasta".
De hecho, el fenómeno en cuestión no es nuevo en absoluto, ya que, como también observó la Accademia della Crusca, el descrédito del adversario con noticias falsas siempre ha sido (ampliamente) una herramienta ampliamente utilizada en las campañas políticas, y la misma propaganda del régimen, desde cierto punto de vista, puede considerarse una posterior a la verdad.
Desde la antigüedad, por otra parte, hay numerosos ejemplos, incluso fuera de la política, en los que la emotividad y las convicciones personales han llegado a desbordar los datos objetivos: desde Aristóteles, Platón y Tucídides, todos el pensamiento antiguo ha denunciado los riesgos que resultan de la información falsa y su capacidad para influir en la opinión de las personas.
Y la misma política, después de todo, siempre se ha considerado más como un "dominio" de las emociones, las pasiones cívicas y los valores, que la narración de la verdad.
Lo que, sin embargo, hoy en día, actúa como cambiador de juego es la velocidad a través de la cual cada noticia, verdadera o, por lo que nos interesa, se propaga, y el hecho de que esto sucede en todas partes, gracias a las herramientas de medios ofrecidas por la tecnología moderna (televisión, pero sobre todo internet, para nombrar el más importante).
Podemos comprender bien los efectos en la masa, poco acostumbrados al control de la fiabilidad de una noticia, por exagerada o extraña que pueda parecer, o de las fuentes de las que proviene; así como las consecuencias son imaginables, especialmente cuando las "noticias falsas" se refieren a problemas que pueden involucrar las emociones de la audiencia de una manera intensa e intensa, desencadenando pasiones que, en ocasiones, podrían ser difíciles de manejar.
Esto es bien conocido por los diversos gobiernos, especialmente aquellos que, en diversas capacidades, han experimentado, en los últimos tiempos, acontecimientos particulares vinculados a su vida democrática y en los que estas "tormentas de noticias" han desempeñado un papel importante, a menudo inventado o, en el mejor de los casos, artísticamente inflado (además de los ejemplos anteriores, muchos otros podrían citarse).
Hasta el punto de que, ahora, el aparato de inteligencia, especialmente el occidental, no duda en definir todo como "guerra de la información", buscando las contramedidas correspondientes.
Entonces, mientras que el primero de noviembre el Congreso de los Estados Unidos escuchará al "consejero general" de Facebook (uno de los principales acusados, aparentemente ha permitido la difusión de noticias falsas y comerciales diseñados para contaminar el debate estadounidense), Google y Twitter sobre el papel de las respectivas plataformas tecnológicas en la interferencia rusa durante las ya mencionadas elecciones presidenciales del 2016, también la OTAN comenzó una contraofensiva, ante todo "informativa", reunida el viernes pasado en el importante escenario del Colegio de Defensa de la OTAN, en Roma, algunas de las figuras más destacadas en tema (Matthew Fisher, periodista de Postmedia en Asuntos Internacionales, periodista y profesor visitante en estudios de guerra en el King's College de Londres, Nik Gowing, el director del Centro de Investigación de Estudios sobre Conflictos Británicos, Keir Giles, el periodista y autor de televisión Peter Pomerantsev, y el asistente adjunto del secretario general de la OTAN para desafíos emergentes de seguridad, Jamie Shea) con el objetivo de analizar el estado del arte y aumentar, gracias también a las contribuciones de la audiencia altamente calificada (miembros de las Fuerzas Armadas de diversas nacionalidades, ex estudiantes del Colegio y analistas militares y políticos, ante todo), el espectro de contramedidas procesables.
No es coincidencia que el tema de la reunión que, debido a su importancia, fue introducido por la preciosa intervención del comandante del famoso Colegio, Chris Whitecross, general de la Fuerza Aérea Canadiense, tuviera el título de "La guerra del nacimiento y de la información en la era posterior a la verdad", Para significar la centralidad estratégica de este nuevo (viejo) escenario de guerra real que ahora caracteriza nuestra era.
El estado del arte
Que la guerra clásica haya sido suplantada, hoy, de la asimétrica, es un hecho bien conocido por los profesionales del comercio: seguro que este tipo emergente de "guerra de la información" ha acentuado esta característica, haciéndola, en realidad, mucho más sutil. Esto es, en verdad, una guerra híbrida, llevada a cabo por debajo del umbral de guerra oficialmente declarado pero, en el poder, igualmente destructiva. Cualquiera puede llevarlo a cabo contra cualquier persona, en cualquier momento y desde cualquier lugar, lo que dificulta aún más que los Estados protejan a sus ciudadanos.
Estos son algunos de los puntos clave que surgen de la conferencia en cuestión, junto con varios otros, que incluyen:
a) recurrir a ella son, en particular, China, Corea del Norte, Irán y Rusia, que ya tienen un verdadero "ejército" especializado en ciberguerra, utilizado en varias redes sociales como Facebook, Twitter, Instagram. Entre ellos, el actor más activo es definitivamente Moscú, que ha convertido a la guerra de la información en uno de los campos privilegiados de su estrategia internacional, utilizando Internet al igual que cambiador de juego en conflictos, y por lo tanto colocando a Occidente atrás algunos años. A través de esta herramienta, la nación Putin está tratando de golpear la sociedad occidental, no sólo en sus costumbres, sino también a nivel político: borrar algunos casos, como el de Ucrania o el de Cataluña, con el apoyo de "un separatista y los movimientos secesionistas, eso puede ayudar a debilitar a los países occidentales. Al mismo tiempo, los medios sociales antes citada, otros usuarios que operan están listos para atacar y cuestionar cualquier contenido "anti-ruso", mientras que la emisión ligada a Moscú repite incesantemente mensajes positivos sobre Rusia y su líder, Vladimir Putin;
b) la diferencia entre Occidente y Rusia ya no sería de naturaleza económica: aunque los países de la OTAN gastan mucho más en defensa que Rusia, los métodos vinculados a la guerra híbrida (tradicionalmente utilizados por aquellos que pretenden llenar el inferioridad estratégica que tendrían en los campos tradicionales) reducen por mucho brecha presupuesto (por otro lado, como se ha señalado, en la guerra de la información no hay costos de combustible, municiones y logística), con efectos muy similares.
Las posibles contramedidas de la OTAN
Como se ha señalado por su comandante Whitecross, información errónea puede tener un impacto devastador sobre la eficacia de la OTAN, y es por eso que la Alianza está buscando desde hace algún tiempo, la acción que se ejecutará en la guerra híbrido entre ellos, se desprende que, banal a primera vista, pero no siempre fácil de implementar a nivel práctico, el intercambio de información entre los aparatos de inteligencia de los estados de la coalición, además de un aumento en los esfuerzos de investigación y análisis. Con esto en mente, se dio un importante paso adelante con la creación, en Helsinki, de la propia OTAN, en asociación con la Unión Europea, de un Centro de Excelencia "ad hoc" (CoE híbrido), para el contraste con las amenazas híbridas, con el objetivo de aumentar la resistencia a este tipo de ataques y hacerlos menos rentables, y por lo tanto menos deseables, para sus seguidores (como se menciona, los rusos a la cabeza).
La Unión Europea
Además de la creación del Centro de Excelencia estacionado en la capital finlandesa, antes mencionado, la UE, que contrasta con noticias falsas Lo ha convertido en una de sus piedras angulares, ha colocado el tema en cuestión bajo la lupa también desde el punto de vista de una posible intervención legislativa: pero, en realidad, al menos en ese momento, esto parece constituir solo elúltimo recurso en las intenciones del neocomunario digital, Mariya Gabriel (quien, precisamente entre las tareas que le asignó el Presidente de la Comisión de la UE, Jean-Claude Juncker, en la carta de asignación también tiene el contraste con esta nueva amenaza), que parece apuntar más a una tipo de autorregulación por las diversas plataformas existentes en el mundo de la red (especialmente con respecto al discurso racista o de odio), bajo el cual debe comenzar un "deber de diligencia" apropiado.
Pensar en la intervención reguladora de los Estados, de hecho, plantea algunas cejas en perspectiva europea, ya que no habría invadir el terreno donde, en juego, se pone en cuestión valores importantes como la libertad de la prensa, lo que resulta en perfiles de presunta inconstitucionalidad, sobre la base de lo que, además, ya estaría sucediendo en algunos países del viejo continente (por ejemplo, en Alemania).
"Para mí es muy importante identificar las mejores prácticas y un mecanismo de coordinación, para entender qué podemos hacer como Unión Europea, cuál es nuestro valor agregado en la lucha contra las noticias falsas", dijo el Comisario europeo, según quién"Si no lo hacemos, estos ejemplos erróneos simplemente se multiplicarán, por lo que es realmente importante garantizar este tipo de coherencia a nivel europeo.".
Italia
Del lado italiano, un proyecto de ley contra el noticias falsas se presentó en el Senado a finales del pasado mes de febrero, pero desde entonces aún se encuentra en discusión: contiene una serie de disposiciones para evitar la manipulación de información online y garantizar la transparencia en la web con sanciones relacionadas: a) hasta cinco mil euros por que publica o difunde a través de redes sociales o sitios de periodismo en línea, noticias falsas y tendenciosas, sobre hechos infundados.
Se esperarían penas más severas si se levantara la alarma pública con las fake news publicadas (artículo 265-bis del Código Penal: pena de prisión de no menos de doce meses y multa de hasta cinco mil euros), mientras que, para quienes publicaron o difundieron "engaños" dirigidas a construir una campaña de odio contra un solo individuo o contra la comunidad o, nuevamente, que se promuevan campañas dirigidas a socavar el proceso democrático, según lo que debería ser el nuevo artículo 265-ter, el pena privativa de libertad no menor de dos años y multa de hasta diez mil euros.
Un proyecto de ley que, en realidad, no parece haber convencido a la abrumadora mayoría de parlamentarios, profesionales del derecho y la misma información que, básicamente, han acordado ver un agudo contraste con, como dijimos anteriormente, la libertad de la impresión.
Net a este respecto, la posición del organizador de la Festival de Periodismo Perugia, Arianna Ciccone, según el cual "En primer lugar, no existe un consenso unánime sobre la definición de 'noticias falsas', que es un fenómeno complejo. La opinión común es que son un fenómeno preocupante, porque afectan el comportamiento y la opinión de las personas. Pero no hay evidencia científica de este concepto, que ahora se da por sentado. Ni siquiera sabemos cuál es el alcance de este fenómeno y si realmente tiene tal impacto en el comportamiento de las personas. ¿Por qué no deberían despertar la misma preocupación la propaganda política, la desinformación, el mal periodismo? Y luego el texto presenta artículos que ponen todo junto -y mal-. Primero: multa y prisión para quienes difundan información falsa. ¿Significa esto que también es sancionado quien de buena fe comparta una publicación o retuitee contenido que luego resultará falso? Y se precisa que las sanciones también se refieren a información que son engañoso para la opinión pública. Pero, ¿cómo se puede establecer objetivamente lo que es? engañoso? El proyecto de ley también prevé la obligación de registrarse en la sección de prensa de quienes quieran abrir un sitio. ¿Pero esto también aplica para quienes tienen un perfil de Facebook donde hablan de política? Y quiere introducir la obligación de rectificación sin posibilidad de contestar para blogs. Y en caso de que la corrección sea falsa?".
Lo cierto es que, a nivel legal, ya existen algunas reglas que podrían actuar como una cobertura (entendiéndose que para un hacker ruso o chino sería difícil importar su respeto) y, en este sentido, también podríamos estar de acuerdo con cuánto ha sido revisado por el mismo Ciccone al respecto: "La concepción de una red sin reglas, como dicen estos legisladores, es en sí misma una "noticia falsa"".
Algunas consideraciones finales
Obviamente, incluso el "culpable" directo (Rusia primero de todos) tiene su punto de vista, y revocar los cargos contra sus detractores: el mismo Vladimir Putin, para permanecer en el tema muy discutido de las elecciones en Estados Unidos, declaró (según lo informado por la agencia de noticias rusa Interfax) el pasado enero que "Los clientes de las noticias false"sobre el presidente electo estadounidense Donald Trump, son"peor que las prostitutas"y aquel que construye noticias falsas para"úsalas en la lucha política"no tiene"sin límite moral"Pero no solo: continuar su razonamiento", agregó.Lo que vemos en el Estados Unidos? Vemos una lucha política interna continua y aguda a pesar de que las elecciones presidenciales terminaron con una victoria convincente del Sr. Triunfo. Durante esta lucha se establecen algunos objetivos, (...) el primero es minar la legitimidad del presidente electo estadounidense"Y luego concluir diciendo que"Tengo la impresión de que, después de hacer la prueba, Kiev, están dispuestos a organizar uno Maidan a Washington no dejar que el trabajo se haga cargo Triunfo"Limpiar, en resumen, las acusaciones contra los estadounidenses en su presunta participación en el caso ucraniano, del mismo modo que los Estados Unidos, como se mencionó anteriormente, acusaron a los rusos, por el contrario, en el caso reciente de Cataluña.
En resumen, parece claro que, a partir de las acusaciones mutuas, no son (o no son) Rusia y otras potencias que la OTAN acusa para recurrir a este nuevo instrumento de guerra híbrido, sino (también) algunos gobiernos occidentales (curiosos). que, en el 2017, hemos regresado a esta dicotomía) y, de hecho, los ejemplos, por el contrario, no fallarían (ver Siria, Libia o, retrocediendo en el tiempo, el Irak de Saddam Hussein).
Pero, al mezclar varios temas, se podría hablar sobre el fenómeno de la migración (recuerde, por ejemplo, las fotografías artificiales para hacer público el mundo, o la disputa "migrantes económicos" / "migrantes políticos"), o, para volver a la En el caso italiano, la disputa sobre si las vacunas son apropiadas o no, la violencia de género (con demasiada frecuencia, el "feminicidio" con demasiada frecuencia), la "teoría de género" o incluso la edad de jubilación, aumenta cada vez más de acuerdo con una supuesta mayor longevidad de las personas itálicas.
Por otro lado, el punto de vista de quienes argumentan que la nueva "moda" de "noticias falsas" no es más que una idea conceptual diferente para reemplazar a la famosa "teoría de la conspiración", que en en los últimos tiempos, parece haber perdido credibilidad como una forma de crítica hirviendo contra-corriente.
Claramente, nos arriesgamos a ver sombras en todas partes, y que todo puede ser lo opuesto a todo: nunca como hoy, entonces, deberíamos volver a lo que deseaba el diputado Edmund Burke (que durante una sesión de Cámara de Comunicaciones de los Parlamento inglese en el 1787, exclamó, dirigiéndose a los cronistas parlamentarios sentados en la tribuna reservada para la prensa:¡Eres el cuarto poder!"), según el cual la prensa (o el mundo de la información, para adaptarlo mejor a las diversas herramientas para difundir noticias que existen hoy en día) puede ejercer su importante función, la de informar a las personas, solo si permanece claramente separada de las otras tres poderes constitutivos del estado.
Y, tal vez, que las mismas personas tengan un poco más de curiosidad en profundizar las noticias, sin aceptar, en un contenido acrítico (ya veces flojo o cómodo). En su propio interés.
(foto: Colegio de Defensa de la OTAN / Fuerza Aérea de EE. UU. / Kremlin)
