Desde las páginas virtuales de este diario que siempre hemos luchado para defender los principios fundamentales de nuestro sistema legal, si se quiere, son la base de la democracia en la que vivimos, en la creencia de que las reglas que rigen nuestra vida cotidiana merecen el derecho de "defensa" como debería ser en un país donde cada ciudadano que se precie, a costa de su vida, y más aún si es militar, está llamado a cumplir con ellos y, si es necesario, a morir.
En particular, lo hemos hecho reiterando reiteradamente el principio de presunción de no culpable hasta la sentencia final cuando, para levantarse en el banquillo del acusado, eran militares excelentes (el almirante De Giorgi, o el general De siete) o menos (los dos carabinieri de Florencia o el investigado por haber expuesto, en su habitación, una bandera de la armada prusiana). Creo, entonces, que debe hacerse incluso ahora, con respecto a los mucho vituperados Silvio Berlusconi,El día después de su rehabilitación obtenido por el corte testamentaria Milán, que hace que sea nueva, de hecho, candidabile de la Cámara de Diputados y el Senado.
La defensa de algunos principios no puede ser válida solo en fases alternas, según la conveniencia.
El ex primer ministro en cuestión pudo haber funcionado bien o mal, no dentro de los méritos, pero leyó críticas feroces, por algunos, según los cuales, habiendo recibido una condena, carecerían de dignidad en los siglos venideros, realmente parece demasiado.
Además, por otro lado, creo que es necesario corregir a otros que pretenden confundir a las personas, quizás porque están confundidos -y disculpen la repetición de las palabras- queriendo hacer creer que la rehabilitación quiere implicar alguna absolución sobre los méritos de la historia entonces, en el 2013, el Cavaliere fue condenado en el contexto del proceso de derechos de Mediaset.
Todo esto, neto de las consideraciones, incluso legítimas, sobre el momento político post electoral actual, con la delicada fase de formación de un gobierno Lega-Cinque Stelle, y el momento, ciertamente casual pero ciertamente curioso, con el que sucede todo esto.
¿Qué es la rehabilitación en realidad?
El instituto de la rehabilitación, previsto por el art. 178 del código penal, permite a la persona que ha sufrido una condena, y que ha mostrado signos de arrepentimiento, para obtener la extinción de las penas accesorias (por ejemplo, precisamente la interdicción de cargos públicos) y de cualquier otro efecto penal de la propia sentencia.
El plazo para obtener la rehabilitación es, excepto en casos especiales (por ejemplo, en caso de recurrencia), de tres años desde desde el día en que se ejecutó la pena principal o se rescinde de otra forma ( eso, para Berlusconi coincidió con el 8 March 2015).
Durante este tiempo, el instante debe haber tenido uno buen comportamiento discernirse, de acuerdo con una ley de comportamiento "carente de cualquier actitud transgresora y han tomado una forma respetuosa de la vida de los principios fundamentales de la convivencia civil" (Cass. 22 julio 2011 número 29490), y que no ha sido marcada por la mera abstención el cumplimiento de los delitos mencionados, sino por el contrario, sobre la base de un "estilo de vida de cumplimiento de las normas de conducta comúnmente observados por las filiales y en la base de cada vida social exitosa y ordenada, aun cuando el mismo no tiene relevancia derecho penal y, por lo tanto, no están penalmente sancionados "(Tribunal de Casación No. 196 / 02), y han cumplido bonos civiles derivado del crimen, a menos que demuestre que es imposible hacerlo.
En el caso en cuestión, los magistrados del Tribunal de Vigilancia de Milán, con la ordenanza n. 4208 / 2018, acabamos de establecer, entre los puntos principales, que:
-
en lo que respecta a la evaluación del requisito de buena conducta, debe determinarse con la exclusión de comportamientos antes del término mencionado, incluso si es de "valor negativo claro"; que, en cualquier caso, el peticionario no ha estado sujeto a más condenas penales que aquellas por las que se solicita la rehabilitación; que la Policía y los Carabineros informan que atestiguan un comportamiento conforme a los requisitos de la ley se han adjuntado a las escrituras; que los otros procedimientos pendientes (Rubí-ter, por ejemplo) no excluyen per se la existencia de la regularidad de la tubería y que, efectivamente, la mera pendiente de un juicio por hechos posteriores a aquellos para los que se intervino la sentencia que se refiere a la 'instancia' no constituye en sí misma un obstáculo para la aceptación de la solicitud de rehabilitación, debido a la presunción de no culpabilidad ', que es el principio constitucional en la base de nuestro sistema legal;
-
hayan cumplido las obligaciones civiles derivadas del delito, teniendo el tiempo pagado la cantidad de € 10.569.661,28 a favor de Ingresos (de hecho, este requisito se coloca en la parte superior de la otra, en el texto de la orden en el pregunta, casi como si quisiera decir importancia primaria).
Entonces, de esta manera, el otorgamiento de este instituto, tan criticado en el presente caso por algunos, no puede ser considerado tan absurdo.
Sin embargo, se debe aclarar que la rehabilitación, a menos que las hipótesis de la oposición por la Oficina del Procurador General (hipótesis de que parece haber sido descartado en este momento), que todavía puede ser revocado, en la mente del arte 180 del código penal, en los casos en que la rehabilitación comete, en el plazo de siete años, un delito no culpable por el que se impone la pena de prisión por un período no inferior a dos años u otra pena más grave.
Por lo tanto, para las partes de pensamiento acertado de AC, la esperanza de que todo puede ir de acuerdo con el suyo deseado aún no está definitivamente muerto.
Avv. Marco Valerio Verni
(foto: Quirinale)
