El reciente bombardeo estadounidense del estado sirio plantea una serie de problemas a nivel internacional que determinan cómo este ataque es ilícito. De hecho, el uso de la fuerza ha sido rígidamente regulado por la Carta de las Naciones Unidas en el art. 2, párrafo 4.
Esta regla prohíbe cualquier acto de guerra entre Estados que pueda dañar la soberanía de países individuales y requiere que la comunidad internacional recurra a medios pacíficos para la solución de controversias. El fundamento de la ley fue evitar la aparición de nuevos conflictos dados los desastrosos efectos que la Segunda Guerra Mundial sacó a la luz. Como toda regla, este principio también prevé excepciones como la legítima defensa y las medidas represivas autorizadas por el Consejo de Seguridad.
Algunos han postulado que Siria ha lanzado un ataque químico, un ataque que sería ilícito para el derecho internacional desde las primeras convenciones de la ley de la guerra: ejemplo son el Tratado de San Petersburgo de 1868 y las Convenciones de La Haya de 1899 y del 1907 con referencia a la prohibición del uso de instrumentos que implican daños y consecuencias superfluas. En cualquier caso, podemos ver una costumbre sobre la prohibición del uso de armas químicas, un uso confirmado por el hecho de que los estados generalmente evitan recurrir a tales medios (a excepción de episodios en la Guerra del Golfo y la Guerra de Corea). Las Naciones Unidas se han expresado al rechazar estos métodos. El Estado que por lo tanto viola este precepto impondría sanciones a nivel de la ONU.
El punto sería, en el caso de Siria, demostrar que hubo un ataque químico real. Pero los elementos que surgieron de los primeros momentos van en el sentido diametralmente opuesto y algunos han hablado de una guerra de desinformación. Lo cierto es que los expertos han demostrado cómo un verdadero ataque bacteriológico o químico habría activado los protocolos de seguridad que no se siguieron, como se ve en las fotografías tomadas el martes pasado. Protocolos que, de no activarse, habrían permitido la propagación de bacterias con un número mucho más importante de víctimas.
Por lo tanto, en ausencia de cualquier prueba de la eficacia de un ataque químico y en ausencia de un fallo en esta zona por las Naciones Unidas, Trump decidió por un ataque masivo contra una base aérea de Siria dentro de la cual, de acuerdo a fuentes de información de las agencias de EE.UU. , habría armas químicas.
Los puntos que surgen en interés del derecho internacional son dos: el represalias y proporcionalidad.
El presidente estadounidense dijo que esta acción militar se llevó a cabo debido a los bombardeos ordenados por Assad al comienzo de la semana, uno claro represalias Por lo tanto. El problema es que el derecho humanitario implica la autoprotección solo por parte del Estado y la línea estadounidense es una clara interferencia en la política interna de Siria: recordamos que la doctrina del uso de la fuerza preventiva ante una amenaza de actos de terrorismo o el uso de armas de destrucción de los clubes no es compartido por la Asamblea General de las Naciones Unidas.
La contramedida de la rappresaglia es, por lo tanto, una forma de autodefensa del Estado que Trump parece invocar incorrectamente y, en cualquier caso, debería haberse adherido a tres límites importantes: proporcionalidad de la contramedida, L 'imposibilidad de no reacción violando el derecho internacional y respeto por los principios humanitarios. Todos estos tres límites parecen violados: primero, el uso de misiles 59 conocidos tomahawk Parece muy excesivo y va más allá de una contramedida. Los otros dos principios también parecen ser cuestionados porque, por supuesto, podrían haber seguido formas menos dañinas, en primer lugar, sin embargo, después de haber obtenido la certeza sobre el uso efectivo de las armas químicas.
Un ataque que, por lo tanto, como nos parece, contrasta abiertamente con las normas del derecho internacional, una acción que quizás sea demasiado imprudente, como si Putin decidiera bombardear Iraq.
(foto: Marina de los EE. UU.)
