La definición de "Mediterráneo ampliado" es una definición que se escucha con frecuencia y que está ligada a la concepción estratégica de la postura de Italia -política, diplomática y militar- en el escenario internacional y, en concreto, en lo que se identifica como su área de proyección y competencia que es la vasta área entre Gibraltar y el Golfo de Adén y que también incluye Oriente Medio y África Central.
Il Mare Nostrum representa el 1% de las aguas del globo, pero es atravesada por el 20% del tráfico marítimo mundial y es un área sujeta, desde hace algunos años, a una creciente presencia militar, inicialmente visible principalmente en el dominio marítimo, y hoy también terrestre, dando concreción al peligroso fenómeno de la "territorialización" del Mediterráneo y por tanto no sólo a una forma de inestabilidad generalizada sino también al riesgo de conflictos convencionales.
Estos fenómenos, que están emergiendo con toda su peligrosidad y gravedad en esta fase de "globalización regresiva", ya habían sido identificados como riesgos potenciales y concretos (incluyendo oportunidades así como cualquier situación de crisis) por la escuela geopolítica italiana de Trieste en la década de 30. , en particular por su fundador Ernesto Massi.
Recuperando la vieja tradición geopolítica del Risorgimento, Massi expresó una visión “regionalista” del Mediterráneo, alejada de los impulsos globalistas desarrollados por la escuela geopolítica alemana de Karl Haushofer. Por lo tanto, el Mediterráneo siguió siendo para el geógrafo de Trieste lo que el historiador francés de Nueva historia Fernand Braudel lo habría definido como el “centro luminoso” en su obra “Civilizaciones e imperios mediterráneos en la época de Felipe II” (1947). El "mar de civilizaciones" de Massian, un centro geográfico y geopolítico, solo puede tener su función si es capaz de mantener unidos a Europa, África y Asia, los tres continentes bañados por sus aguas, que lo han convertido en un polo de encuentro. y el enfrentamiento entre diferentes pueblos y culturas desde la antigüedad. Las características geográficas y antrópicas de la cuenca mediterránea han permitido a lo largo de los siglos la aparición de grandes imperios como el imperio macedonio de Alejandro Magno, el romano con perspectiva geopolítica desarrollado a partir del siglo III a.C., los imperios bizantino, árabe y español. en la época de Carlos V. Estas realidades imperiales tenían su punto de apoyo en el Mediterráneo, aun cuando, como en el caso del expansionismo árabe hasta el califato omeya (661-750 d. C.) o el Sacro Imperio Romano Germánico y el Reino de España de Carlos V (1519 -1556), nacieron lejos o tenían diferentes perspectivas con respecto al área geográfica de Mare Nostrum.
Ernesto Massi había identificado una dirección geopolítica perpendicular que desde la península de Jutlandia, pasando por Berlín y Roma, conducía directamente al corazón del Mediterráneo con el epicentro de la Libia italiana, expresión, según el geógrafo de Trieste, de la política-militar programa del Eje italo-alemán, mientras que las directrices italianas estaban constituidas por un arco imaginario que, incorporando los Balcanes, gran parte de la cuenca del Danubio, el Mediterráneo oriental y el Levante, terminaba directamente en el África oriental italiana.
Junto a las influencias de la historiografía y la antropogeografía francesas deEscuela de Annales y, por tanto, desde el estudio de los procesos de largo plazo, la teoría del "Mediterráneo ampliado" debe mucho, desde un punto de vista conceptual, a las pautas geopolíticas identificadas por Ernesto Massi y a su "ahistoricidad" ya que siempre son válido y no vinculado a eras específicas.
En particular, la escuela geopolítica de Trieste había dado gran importancia a los "cuellos de botella" de los estrechos, Gibraltar y Suez en el caso del Mediterráneo, que desde la apertura del canal egipcio fechada en 1869, han jugado un papel fundamental en la política regional. equilibrio de poder Ya en la década de 50, cuando aún no existía una Italia unida, tanto en el ámbito piamontés como en el lombardo-veneciano, se había iniciado un debate fundamental sobre el nuevo papel que podría haber adquirido la península itálica una vez abierto el canal. Suez y por tanto con la transformación del Mediterráneo en "Durchgangmesser", mar abierto, que puso en contacto a Eurasia y Eurafrica, chocando bloques (leer artículo "El debate sobre el Canal de Suez en el siglo XIX. Alimento geopolítico para el pensamiento"). El mismo problema también había sido destacado en el debate militar tanto dentro del Ejército como dentro de la Armada sobre las perspectivas del instrumento militar nacional a fines del siglo XIX (leer artículo"Relaciones entre el ejército y la marina en Italia en la década de 80Además, precisamente a raíz de la apertura del Canal de Suez, uno de los factores que había impulsado al gobierno italiano a poner un pie en Eritrea había sido el de influir "indirectamente" pero masivamente en la política mediterránea, tratando de labrarse para Roma ese espacio de acción autónomo que le fue negado, por una cuestión de equilibrio, en el Adriático y en el norte de África, cuestión esta última muy ligada a las necesidades de seguridad de Roma en relación con el Estrecho de Sicilia y los consiguientes acontecimientos de la Bofetada de Túnez y el Tratado de Bardo en 1881-1882.
La dirección geopolítica perpendicular al eje mediterráneo y la arqueada que llevó a Italia a interesarse tanto por los Balcanes como por el Mar Rojo -y, en consecuencia, por el Océano Índico- también fueron identificadas por el geógrafo alemán Alfred Hettner (1859-1941), como parte del debate dentro de la escuela geopolítica alemana durante la Primera Guerra Mundial sobre las razones que llevaron a Italia a luchar contra Austria-Hungría.
Ya autor de la importante monografía "Inglaterra Weltherrschaft und der Krieg" (Leipzig, 1915), con el que analizó la correlación entre el poder marítimo mundial británico y la guerra, en mayo de 1915 Hettner publicó un artículo en el "Geographische Zeitschrift" titulado "Italianos Eintritt in den Krieg" (Entrada de Italia en la guerra).
En cuanto a la declaración de guerra italiana contra Austria-Hungría, Alfred Hettner, mientras deploraba la elección de Roma, nos invitaba a considerar la iniciativa de Italia no como el resultado exclusivo de una "traición", sino como una necesidad geográfica que había desarrollado un programa explícito de reivindicaciones políticas anti-Habsburgo, hijas del carácter particular del poder tanto marítimo como continental del Reino de Italia, que tenía la obligación de hacer más seguras sus fronteras nororientales, difíciles de defender en la conformación de 1866 -1915.
Para Hettner, Italia tenía una doble necesidad de expansión y seguridad territorial. Mediante la identificación de las directrices geopolíticas marítimo-continentales italianas, Hettner llegó a la conclusión de que la seguridad nacional de Roma y también sus ambiciones de hegemonía regional sólo podían garantizarse mediante la transformación del Mediterráneo en Dürchgangmesser. Los geógrafos intervencionistas italianos Cesare Battisti (socialista patriótico), Michele Gortani (católico nacional) y, más en general, toda la escuela geográfica florentina vinculada al Instituto Geográfico Militar habían llegado a la misma conclusión.
Ampliando esta teoría, Ernesto Massi destacó sin embargo cómo, debido a su particular posición geográfica en el centro del Mediterráneo, la política de seguridad nacional y la de expansión imperial para Italia se correspondían. "De la vulnerabilidad de la posición - escribió Massi en 1939 en el artículo Römische und italienische Mittelmeer-Geopolitik, publicado en la revista alemana Revista de geopolítica - Surge la necesidad de una política de defensa, seguridad, orden, penetración espacial de las zonas fronterizas". Al correlacionar el pensamiento geopolítico romano desde las guerras púnicas hasta el principado augusto con el Risorgimento italiano y el fascista, Massi subrayó cómo elimperialismo defensivo era la única manera de garantizar la seguridad continental, la apertura del Mediterráneo, una garantía que en Mare Nostrum Las influencias externas -imposibles de eliminar por su carácter "medioceano"- no se convirtieron en un factor de debilidad endémica de los estados ribereños.
Comentando sobre el cuerpo de los escritos de Massi sobre el Mediterráneo, Andrea Perrone (La centralidad geopolítica del Mediterráneo en el pensamiento de Ernesto Massi. El paradigma italiano entre la conciencia geográfica y el voluntarismo, GNOSIS, 4, 2021) señala que “toda unidad geográfica del Mediterráneo es simultáneamente parte de dos o más campos de fuerza geopolítica. Cada conquista, cada adquisición de territorio conduce a nuevas disputas y fricciones con las estructuras geopolíticas vecinas, en una estrecha confrontación entre potencias terrestres y potencias marítimas, que han prevalecido unos a otros en diferentes momentos y situaciones”. En tal marco, es difícil, si no imposible, garantizar el estatus de región geopolítica autónoma y de "mar abierto" para el Mediterráneo al mismo tiempo, sin sufrir las presiones globales provenientes de las grandes potencias interesadas en explotar y controlar su territorio. especificidad como mar de conexión entre océanos.
La importancia de cuellos de botella (cuellos de botella, pasajes críticos, nrd) Mediterráneo, ya intuido por la Italia fascista, hasta el punto de empujarla al enfrentamiento directo con Gran Bretaña, la potencia controladora de Gibraltar y Suez, en 1940-1943, lo sigue siendo en pleno siglo XXI, tanto es así que una de las etapas del asalto estadounidense al poder mundial lanzado por China pasa precisamente por el Mare Nostrum, a través de Cinturón y Iniciativa de la Ruta, también conocida como la "Nueva Ruta de la Seda" (leer artículo "China: peligrosa falta de fiabilidad imperial"). Lo mismo puede decirse de la presencia rusa en el Mediterráneo con las" puntas de lanza "representadas por Siria y Cirenaica, pero que es parte de una estrategia más amplia para la penetración de Moscú en el continente negro (ver también"La Estrella Roja en África: la guerra en Ucrania y el hemisferio sur").
La nueva centralidad del Mediterráneo, unida a la velocidad estratégica del Mar Rojo y el Océano Índico en la era de la "globalización regresiva", ha llevado a muchos de los principales actores del panorama internacional a activar dispositivos de control de las rutas comerciales más transitadas. La teoría italiana del "Mediterráneo ampliado" responde a la necesidad de garantizar la seguridad nacional de Roma a través de una amplia capacidad de proyección dentro de un área específica.
Queda por ver si este concepto estratégico, vinculado a la tradicional interpretación "regionalista" (que no significa "provincial") de la geopolítica italiana, puede responder positivamente a las necesidades italianas en esta fase de inestabilidad en el Mediterráneo y en las áreas vecinas. . La pesadilla geoestratégica de Ernesto Massi, que es la extrema permeabilidad a las influencias externas del área mediterránea, con la imposibilidad de Italia de gestionar su propia política exterior de forma independiente, es una realidad concreta, agudizada tras el 24 de febrero con el estallido de la guerra entre Rusia y Ucrania y con el recrudecimiento del choque entre potencias conservadoras y revisionistas del orden liberal internacional liderado por EE.UU.
Una de las tareas del próximo gobierno italiano será teorizar -y sobre todo jugar- un papel protagónico del país en el Mediterráneo ampliado ya que en zonas de fuerte inestabilidad es la postura asertiva (de pivote) a garantizar la seguridad nacional y no la inmovilidad.
Foto: Armada
