Hablando de la historia de Stefano Cucchi es muy delicado, tanto por la torpeza de la reconstrucción de los hechos que han marcado su historia, como por las implicaciones de los medios (y, de alguna manera, las políticas) consecuentes a ella.
Es por esta razón que me limitaré a insinuar algunos conceptos generales, subdividiendo la pregunta en dos partes: la privada y la procesal.
Bajo el primer aspecto, creo que la lectura de tanta crítica, incluso feroz, dirigida a su familia, sobre su presunta o no a la manera de relacionarse o para tomar o no el cuidado de Esteban cuando estaba vivo, es injusto y, ciertamente, no es ajeno al interés público en la pregunta Ninguno de nosotros puede saber la dinámica interna de la familia Cucchi, al igual que cualquier otro general, cualquier esfuerzo para sacarlo del mundo que después se llevó a su fin, las reacciones de sus seres queridos, tal vez dictada la exasperación o Una estrategia precisa, y así sucesivamente. Y ciertamente nadie puede juzgarlos.
Dicho esto, entonces, me detengo aquí y paso al siguiente punto, que es lo que, en realidad, debería afectar a la comunidad y, por lo tanto, el debate público o el posible comportamiento criminal de los Carabinieri involucrados en los trágicos eventos y actualmente en juicio. .
Una pregunta, esta, volviendo fuertemente en boga después, en los últimos días, solo uno de ellos (el brigadier adjunto Francesco Tedesco) habría ofrecido un nuevo testimonio que acusaría a los colegas Alessio Di Bernardo y Raffaele D'Alessandro de haber aplastado a Cucchi.
Me gustaría premiar dos cosas: la primera es que no entraré en los méritos del juicio, no permitiéndome el conocimiento específico de los hechos ni el debido respeto por el trabajo de los colegas comprometidos de ambas partes para defender los intereses de sus respectivos clientes para la investigación. de la verdad.
La segunda es que el escritor es parte de esa abrumadora mayoría de italianos que depositan una confianza extrema en el trabajo de los miembros del arma, ya que, en general, los que visten un uniforme y, con ello, los valores e ideales, y para lo cual (la gran mayoría de los italianos) incluso a considerar que algunos de sus componentes (Carabinieri) que puede ser culpable de conducta contraria a su deber, es una herida profunda que sólo el bálsamo de la justicia podría aliviar parcialmente.
Entonces, inmediatamente aclararía el campo de duda: si, efectivamente, algunos carabineros deben haber cometido un error, tendrán que someterse a una penalización ejemplar, y tendrán que determinar las responsabilidades de aquellos que pueden haber dirigido mal o haber ayudado a detestar las investigaciones a cualquier nivel jerárquico. pertenece Un acto obligatorio en el interés y para garantizar a muchos otros que, diariamente, permanecen leales o, mejor, fieles, al juramento de las leyes vigentes en el momento de la inscripción, a menudo al costo de su propia vida, como prueba. Innumerables ejemplos que, desde su creación, han distinguido a los militares del arma. Y para proteger a los propios ciudadanos, por lo tanto de todos nosotros, cuyo servicio y protección son los (pre) lugares carabineros.
Esta premisa, sin embargo, por un abogado que a menudo escribía en este periódico también de otros eventos de interés nacional (ver, por ejemplo, eso vinculado al general de los Carabineros). Tullio Del Sette, o el ex Jefe de Estado Mayor de la Marina, Giuseppe de Giorgi), permítanme recordar, una vez más, la existencia, en nuestro sistema, de un Principio consagrado en la Carta Constitucional que es el de la presunción de no culpable hasta la sentencia definitiva de condena..
Un principio a menudo se olvida, a menudo aplastado por la tormenta de los medios que el aparato de la información que ya en 1787, durante una sesión de la Cámara de los Comunes del Parlamento británico, fue descrito por el entonces diputado del partido Whig, como Edmund Burke " cuarto poder "y que nos hemos acostumbrado, sobre todo en nuestra época, con sus aspectos positivos y negativos, a una tercera verdad - los medios de comunicación - que a menudo se anticipa, potencialmente dicotómica, sustitución o termina contador con la pareja que, quien estudió derecho, que se enseña en el primer año de estudios: a saber, que en relación con la verdad histórica o de hecho (es decir, lo que realmente sucedió) y de procedimiento (es decir, uno que surge en el proceso: a veces el apareamiento con los primeros, otros, por desgracia, no : probar, si queremos, la falibilidad de la justicia humana).
Quién escribe, fíjate, es el tío y el abogado de la familia, la pobre Pamela Mastropietro, la romana de dieciocho años que fue asesinada de forma brutal, después de haber sido también violada, y luego depezzata, sin piel, desarticulada, sin sangre, lavada en la varechina, misa En dos carros y abandonados al borde de una carretera, en el de Macerata el pasado 30 de enero. Y es él quien, en esta prenda doble y muy difícil, cuando se encontró hablando públicamente del asunto, siempre ha tratado de premiar y recordar con diligencia, primero para sí mismo que para los demás (y nunca ha sido, en estas circunstancias, un ejercicio fácil.), el valor del principio mencionado anteriormente con respecto a los posibles autores de estos actos que definir a un demonio también sería reductivo.
Para volver al presente caso, por lo tanto, también considero apropiado que no se emita un juicio de condena, y mucho menos que sea definitivo, incluso antes de eso, incluso el testimonio nuevo y sensacional no ha superado la selección del juicio y trajo (o ayudó a traer), efectivamente, A la declaración de culpabilidad de los carabinieri acusados.
Además, incluso en este punto, permítanme agregar una parte al panorama general, para ayudar mejor en el análisis o para evitar que continúe aumentando, en opinión de alguna parte de la opinión pública, la idea de que los demandados actuales también son directamente responsables de la muerte de Cucchi: el consejo médico-legal preparado por el juez de instrucción en el momento del incidente probatorio (como se informó mejor en el artículo firmado por Elena Ricci (ver enlace), de hecho, parece excluir cualquier vínculo causal entre la muerte y las lesiones sufridas por el niño. Entonces, queriendo que todo conceda, ya menos que haya más giros, seamos claros, los carabineros en cuestión podrían ser considerados culpables de las lesiones sufridas por Cucchi, pero no de su muerte. No es que esto cambie nada sobre el juicio de gravedad (moral y disciplinario) con respecto a su comportamiento, pero a nivel jurídico existe una diferencia entre ser culpable de daño y asesinato.
Pero, incluso aquí, no creo que sea apropiado o posible anticipar nada, ya sea en un sentido u otro, dadas las premisas anteriores: lo que es cierto, sin embargo, y creo que debemos reiterar, es que si ellos (los policías acusados) estaban equivocados, tendrán que someterse a un castigo ejemplar, pero hasta que se haya completado el proceso del caso, que sería como a Oseghale debería - a pesar también varias pruebas - esperar el resultado judicial de declararlo también formalmente culpable (quizás junto con otros, quién sabe), se debe hacer el mismo razonamiento para lo anterior que, hasta que se demuestre lo contrario, también son ciudadanos y, por lo tanto, como todos, merecen las garantías apropiadas.
Nos guste o no, este principio está en vigor, que no puede ni debe imponerse en fases alternativas, a menos que se decida remodelarlo, modificarlo o eliminarlo: pero esto solo debe tener lugar en las formas y lugares apropiados previstos en un estado democrático ( y de la ley) como la nuestra, es decir, refiriéndose a esta última, en las salas parlamentarias y no en las plazas (medios, virtuales o físicas) donde quizás incita públicamente la desobediencia civil, como ocurrió recientemente, cuando una ley no lo hace. Se considera legítimo o adecuado para los propios sentimientos.
Respetar los principios o leyes y, tal vez, tratar de cambiarlos (cuando ya no reflejen la voluntad de la mayoría de los miembros) en las formas antes mencionadas, no significa ser como los nazis (como dice alguien), sino todo lo contrario. , ciudadanos conscientes de vivir en una sociedad donde el hombre, que es un "animal social", necesita reglas para convivir, porque "donde hay una sociedad (civil), hay el derecho ".
Avv. Marco Valerio Verni
